AMD 1045T oder FX 6300 für Arbeitsrechner

[ibm9001]

Hallo,

ich bin grad dabei mir einen preiswerten Arbeitsrechner zusammen zu stellen. Einsatzzweck CAE / Office.
Wollte deshalb einen AMD 6-Core Prozessor verwenden. Ursprünglich dachte ich an einen FX 6300.

Auf cpu-world.com kann man einen Phenom II 1100T mit einem FX 6300 vergleichen lassen. Dort wird der
FX 6300 mehr oder weniger zersägt. http://www.cpu-world.com/Compare/316/AMD_FX-Series_FX-6300_vs_AMD_Phenom_II_X6_1100T.html

Meine Frage daher: Ist es sinnvoller noch einen 1045T zu kaufen, diesen auf 3500Mhz zu übertakten und
damit sogar einen schnelleren und (etwas) preiswerteren Rechner zu erhalten ?



ibm9001
_______________
Daddelmaschine: i5 2500K/4 GHz/EKL Brocken & NOCTUA NF-F12 // Fatal1ty P67 Performance // 16GB Corsair Vengeance LP,DDR3-1600 RAM // VTX3D HD 7970 X-Edition // Samsung S22B300 // SB Audigy 2 // Samsung 470 64GB SSD
_______________
Internet-Kiste: Phenom II X6 1045 @ 3.0GHz @ 3.6GHz Turbo & SCYTHE Big Shuriken // ASROCK A785GMH/128M // 12 GByte Ram // Sapphire HD 6670 low Profile // Dell UltraSharp 2007FP // Samsung 470 64GB SSD

 

[New-Generics]

der ph2 ist ein echter 6 kerner der fx hatt 3 kerne und wird dann auf 6 teile aufgeteilt

ich persönlich mag die echten 6 kerne lieber da sie bei mir mehr leistung bringen zumin bei den programmen wo ich nutze für musik udn vidoe convertieren

 

[Nutzer_50300]

Habe den 6300er meinem Cousin verbaut mit meiner alten 6870.

Die 6870 hatte ich vorher mit dem 1055T kombiniert gehabt, der 6300er zieht da deutlich besser weg als der alte X6.

Also nimm einen FX 6300, denn der ist selbst ohne OC um längen besser.


Gruss Dennis_50300

Ergänzung (30. Dezember 2012)

Wenn dann sogar noch OC betriben willst, bau auf den 6300 einen Mugen 3 Rev.B (Kühler für 125W ausgelegt, CPU ist aber nur ne' 95er)

Dann sägst du dann im OC erst recht den 125er Phenom II ab


Gruss Dennis_50300

 

[ibm9001]

@Dennis_50300

der 6300er zieht da deutlich besser weg als der alte X6.

Fakten ? oder nur Bauchgefühl ?


ibm9001
_______________
Daddelmaschine: i5 2500K/4 GHz/EKL Brocken & NOCTUA NF-F12 // Fatal1ty P67 Performance // 16GB Corsair Vengeance LP,DDR3-1600 RAM // VTX3D HD 7970 X-Edition // Samsung S22B300 // SB Audigy 2 // Samsung 470 64GB SSD
_______________
Internet-Kiste: Phenom II X6 1045 @ 3.0GHz @ 3.6GHz Turbo & SCYTHE Big Shuriken // ASROCK A785GMH/128M // 12 GByte Ram // Sapphire HD 6670 low Profile // Dell UltraSharp 2007FP // Samsung 470 64GB SSD

 

[Zotac2012]

@ibm9001....

Das mag für den Grundtakt beim FX 6300 Vishera wohl so sein, ich hatte auch vorher einen Phenom II X4 955 Be der ist auch im Grundtakt stärker wie der FX 6300. Der FX 6300 entwickelt seine wikliche Stärke erst über 4 GHz und da geht er aber richtig ab. Ich habe diesen FX 6300 stabil auf 4,6 und 4,8 GHz übertaktet und da ist er dann wirklich sehr flott unterwegs. Allerdings nutze ich den FX 6300 im Normalbetrieb mit 4,0 GHz und einer Vcore von 1,38 Volt und da bringt er eine sehr ordentlich Leistung und wenn sich noch manches in der Zukunft ändert wird er wohl noch etwas an Leistung bezüglich seiner neuen Prozessor - Struktur zulegen. Ich bin jedenfall mit dem FX 6300 Vishera sehr zufrieden.





mfg Zotac 2012

 

[raphi1995]

Wenn ich vor der wahl stehen würde, würde ich den echten X6 nehmen

 

[Nutzer_50300]

@ibm9001....

Das mag für den Grundtakt beim FX 6300 Vishera wohl so sein, ich hatte auch vorher einen Phenom II X4 955 Be der ist auch im Grundtakt stärker wie der FX 6300. Der FX 6300 entwickelt seine wikliche Stärke erst über 4 GHz und da geht er aber richtig ab. Ich habe diesen FX 6300 stabil auf 4,6 und 4,8 GHz übertaktet und da ist er dann wirklich sehr flott unterwegs. Allerdings nutze ich den FX 6300 im Normalbetrieb mit 4,0 GHz und einer Vcore von 1,38 Volt und da bringt er eine sehr ordentlich Leistung und wenn sich noch manches in der Zukunft ändert wird er wohl noch etwas an Leistung bezüglich seiner neuen Prozessor - Struktur zulegen. Ich bin jedenfall mit dem FX 6300 Vishera sehr zufrieden.





mfg Zotac 2012

Da bremmst du dich aber immernoch gewaltig da du den HT-Link von 2600 (Spezifikation) auf 2000 laufen lässt

Die NB, sollte sich auch ganz locker ohne gross mehr Spannung draufzugeben mit 2200/2400 laufen.
Für 2600 bei der NB da brauch ich dann schon Richtung 1,35V da drauf.


Gruss Dennis_50300

 

[Zotac2012]

@ Dennis_50300

Da kannst Du schon recht haben, habe ja auch nur über den Multi das OC versucht und das war schon sehr ordentlich, das Finetunning für das OC folgt demnächst, gehe das OC sachte an immer Schritt für Schritt, aber im gegensatz zu meinem alten Phenom II X4 Be955 ist der Vishera FX 6300 wirklich ein Black Edition....

mfg Zotac 2012

 

[O._.O]

Zum Vergleich mit obigen Werten vom FX 6300 ein Phenom II X6 @3,3 Ghz (<1,15v) mit X3 Turbo @4,0 Ghz (<1,30v):

 

[DinciVinci]

Auf jeden Fall den FX-6300. Der hat moderne Befehlssätze an Board und die Leistungsaufnahme im Leerlauf ist geringer. Der Phenom ist inzwischen einfach überholt.

 

[O._.O]

Auf jeden Fall den FX-6300. Der hat moderne Befehlssätze an Board und die Leistungsaufnahme im Leerlauf ist geringer.

Dank k10stat halte ich das mit der Leistungsaufnahme für ein Gerücht.

Der Phenom ist inzwischen einfach überholt.

Und trotzdem leistet der X6 @3,3 Ghz im Multicore Cinebench mehr als der FX-6300 @4,8 Ghz.... schon komisch...

Ne, der FX-6300 ist schon sehr gut, wenn man bedenkt, dass er sich mit nur 3 Kernen und OC doch ganz gut gegen einen echten 6 Kerner halten kann.

 

[andy_0]

Ganz so einfach ist das nicht wie manche sagen. Soll das System einfach laufen, würde ich zum Phenom X6 greifen. Möchtest du übertakten auf alle Fälle die aktuellen Prozessoren. Ich würde sogar soweit gehen und dir anraten ein bisschen mehr Geld für ein FX 8000 auszugeben. Die zwei Kerne sollten dir für entsprechende Anwendungen ein ordentlichen Leistungsschub geben.

Entgegen der Behauptung hat der FX 6000 durchaus sechs Kerne, wenn man Integerkerne rechnet. Es wird kein Hyper Threading wie bei Intel betrieben. Die Bulldozer Technik setzt auf sog. Module, wobei zwei Integer Recheneinheiten mit einer FPU und sonstigen Recheneinheiten kombiniert werden ("Standard" ist 1:1). Als Prozessoranzahl zählt AMD dann die Integerkerne.

 

[O._.O]

Entgegen der Behauptung hat der FX 6000 durchaus sechs Kerne, wenn man Integerkerne rechnet.

Wenn man noch vier Kirschkerne dazu legen würde, hätte er sogar 10 Kerne. Fakt ist, technisch gesehen ist er ein Dreikerner mit CMT. Drei vollwertige Kerne plus CMT. Der Rest ist Marketing.

 

[andy_0]

Er verfügt über sechs Integereinheiten. Werden Integerberechnungen ausgeführt arbeiten sechs Kerne. Natürlich ist es chip level multiprocessing, wie jeder andere moderne Prozessor auch. Das hat aber nichts mit Intel HT zu tun.

 

[ibm9001]

Auf jeden Fall den FX-6300. Der hat moderne Befehlssätze an Board und die Leistungsaufnahme im Leerlauf ist geringer. Der Phenom ist inzwischen einfach überholt

Moderne Befehlssätze nützen nur etwas, wenn sie auch von Software unterstützt werden. Was oft Jahre dauert, da immer auf die breite Masse programmiert wird.

Das der Phenom überholt ist mag sein, ist aber an sich deshalb noch kein Argument. Insbesondere wenn der
Nachfolger nicht mal bei gleichem Takt schneller ist. Ich hatte gedacht, die neue Generation [Vishera] wäre
besser ausgefallen.

Die Leistungsaufnahme eines 1045T (95W-CPU) dürfte im Idle auch nicht viel höher liegen als beim FX6300.

Wenn ich mir die Cinebench-Werte von O._.O anschaue, dann spricht das auch nicht für den FX 6300.


ibm9001
_______________
Daddelmaschine: i5 2500K/4 GHz/EKL Brocken & NOCTUA NF-F12 // Fatal1ty P67 Performance // 16GB Corsair Vengeance LP,DDR3-1600 RAM // VTX3D HD 7970 X-Edition // Samsung S22B300 // SB Audigy 2 // Samsung 470 64GB SSD
_______________
Internet-Kiste: Phenom II X6 1045 @ 3.0GHz @ 3.6GHz Turbo & SCYTHE Big Shuriken // ASROCK A785GMH/128M // 12 GByte Ram // Sapphire HD 6670 low Profile // Dell UltraSharp 2007FP // Samsung 470 64GB SSD

 

[Casi030]

Schau auf die Zeit im Screen.
Rund 600MHz brauchte mein Bulldozer mehr als der PhenomII x6 beim Encoden.
Im Spiel reichten rund 300MHz mehr.
Mit Vishera ist der Abstand zudem noch geringer.....
Die Leistungaufnahme der Vishera ist geringer im Idle und unter Last bei gleicher Leistung(je nach CPU güte natürlich).
OC ist um Einiges besser.
Ich würd klar zum FX 6300 greifen.

 

[Yakomo]

Hier mal von meim 90T @ Standart um O._.O zu untermauern:

Orange (hell) = 64Bit Bench
Orange (dunkel) = 32Bit Bench

 

[Xedos99]

Das Hauptproblem ist ja wohl zukünftig die Verfügbarkeit der PII 10XX- 6 Cores.Nur der 1045 wird offiziell noch angeboten.Also liegt man mit den 63XXer FX CPUs wohl auf der sicheren Seite.Andere Phenom II 6 Core-Modelle überteuert bei ebay ersteigern, ist auch keine gute Alternative..

 

[ibm9001]

Nur der 1045 wird offiziell noch angeboten... Andere Phenom II 6 Core-Modelle überteuert bei ebay ersteigern, ist auch keine gute Alternative.

Richtig. Deshalb ja meine Frage. Noch kann ich einen 1045T zu einem normalen Preis kaufen. Ich war halt nur überrascht, das selbst die neue CPU-Generation nicht besser abschneidet.


ibm9001
_______________
Daddelmaschine: i5 2500K/4 GHz/EKL Brocken & NOCTUA NF-F12 // Fatal1ty P67 Performance // 16GB Corsair Vengeance LP,DDR3-1600 RAM // VTX3D HD 7970 X-Edition // Samsung S22B300 // SB Audigy 2 // Samsung 470 64GB SSD
_______________
Internet-Kiste: Phenom II X6 1045 @ 3.0GHz @ 3.6GHz Turbo & SCYTHE Big Shuriken // ASROCK A785GMH/128M // 12 GByte Ram // Sapphire HD 6670 low Profile // Dell UltraSharp 2007FP // Samsung 470 64GB SSD

 

[bambule1986]

Warum nimmst du nicht deine daddel bzw. Internet pc für das Vorhaben?

Ich würd an deiner stelle wenn ich die Wahl hätte zwischen x6 und fx, den fx nehmen.
Bevorzugt Fx 8xxx oder 63xx