AMD 5900X Undervolting ?! O_o

[raggamuffin1337]

hi @ all 🙂

ich frage mich was kann ich hier noch ändern / verbessern um die CPU Temperatur und den Stromverbrauch noch etwas zu senken? bei AMD Bios Settings bin ich leider nicht ganz so fitt der letzte AMD ist ne Weile her

1 Screenshot fehlt von Last Temperaturen der zusehene Screenshot ist einfach random auf dem Desktop bei gutem Verbrauch bin ich ca bei 85-90 Grad CPU ( ja ich weiß alles noch grob im Rahmen.. )
aber meine GPU habe ich auch undervoltet und da bin ich sehr zufrieden mit den glaub -80 mV von 90 Grad auf max 70 Grad

Falls jemand den ein oder anderen Tipp hat wäre ich sehr dankbar 😉✌️

hier im Anhang meine Bios Settings: ( falls weitere Fragen oder Infos offen sind gerne kurze Info.. )

warum boost clock override negative - 150 mhz? da durch Curve Optimizer negative - 20
die CPU bis fast 5Ghz tacken würde und noch mehr Hitze und Stromverbrauch da wäre.. ich check da echt nicht ganz durch.. :x

Mit freundlichem Gruß
Rastamuffin 😎✌️

My System:

AMD Ryzen 9 5900X @ 12 x 4,8 GHz
Gigabyte X570 AORUS ULTRA ATX
PowerColor Red Devil Limited Edition RX 6800 XT 16GB
32 GB G.Skill Trident Z Neo Kit 32GB DDR4-3600 CL16
850 Watt be quiet! Dark Power 12 Modular 80+ Titanium
Koorui Gaming Monitor 27E3Qk – 27" 2560x1440 @ 240Hz 1ms
Be Quiet Dark Rock Pro 4
Creative Sound BlasterX G6
1 TB M2 SSD Samsung 980 Pro - Windows 11
2 TB M2 SSD Samsung 980 Pro - Games
1 TB SSD Samsung 860 EVO - Daten
Windows 11 Pro 64 bit

was ich noch loswerden wollte ist, dass ich einfach das Forum von Computerbase mega nice finde von dem Layout Darstellung des Forums bis hin zu den Upload Möglichkeiten einfach alles super stimmig und nice 👍

 

[xxMuahdibxx]

Schon klar das du dir zu viele Gedanken machst...

Powerlimit auf 90 Watt z.b. dann wird nie mehr verbraucht egal wie hoch er taktet.

 

[raggamuffin1337]

was meinst du genau? alle Settings so lassen wie ich Sie eingestellt habe und bei:
PBO Limits z.b 90 oder 100Watt eingeben bei PPT oder wie?

das sind die Standard Spezifikationen von AMD zu der 5900X:
PPT: 142W
TDC: 95A
EDC: 140A

 

[qiller]

1. PPT deiner Kühllösung anpassen (Standard sind 142W, wenns nicht per automatischem PBO ausgehebelt wird) oder alternativ einfach ein Templimit festlegen (du hast z.B. manuelle 90°C festgelegt)
2. max CPU Boost Override würd ich wieder deaktivieren
3. CO ausloten

feddich. Den Rest macht der Boost-Algorithmus für dich.

Edit: Also nur mal so, Punkt 3 ist nicht einfach "-20 einstellen und dann lüppt dat schon". Gerade bei den 2 CCD CPUs würd ich mal nicht davon ausgehen, dass diese Konfiguration in jeder Situation stabil läuft. Dafür gibts Tools wie den CoreCycler und das kann bei nem 12 Kerner durchaus dauern (ich red hier von mehreren Tagen).

 

[Mettmelone]

warum boost clock override negative - 150 mhz? da durch Curve Optimizer negative - 20
die CPU bis fast 5Ghz tacken würde und noch mehr Hitze und Stromverbrauch da wäre.. ich check da echt nicht ganz durch.. :x

Wie oben schon geschrieben - PPT begrenzen.

Entweder ganz stumpf über den ECO-Modus , das wären dann 88W. Die -150Mhz kannst wieder rausnehmen. CO hast Du schon bei -20, wenn das stabil ist, gut. Kannst aber bestimmt noch weiter nach unten ausloten, es wird garantiert Kerne geben bei denen mehr geht.

PBO Overdrive Scalar kannst auch wieder auf Auto setzen.
Der 5900X ist eigentlich ziemlich gut zu kühlen durch seine 2 CCDs.

 

[raggamuffin1337]

okay dann würde ich mal PPT auf 100 setzen, PBO Overdrive Scalar auf Auto, CPU Boost Override deaktivieren
den Rest mal so lassen.. vielen dank für die Tipps schonmal

jetzt geht halt die CPU wieder bis fast 5Ghz hoch.. nicht lieber doch zusätzlich noch max CPU Boost Override negative auf 150Mhz das er max auf 4,8 Ghz boosted?

 

[qiller]

Ich glaube du unterliegst einem Missverständnis. Die Taktfrequenz, mit der ein Computer-Chip betrieben wird, ist nicht der alleinige Faktor, der darüber entscheidet, wieviel Abwärme eine CPU produziert und wie warm/heiß diese wird. Entscheidend ist sehr viel mehr der Stromfluss und die dabei anliegende Spannung. Die bestimmen die elektrische Leistung, die zu fast 100% in Abwärme umgewandelt wird.

Was du gerade versuchst, ist schlauer zu sein als zig AMD-Ingenieure, die sich den Boost-Algorithmuss ausgedacht haben und der viel mehr Daten auswertet, als du mit deinem pauschalen "ich lass mal meine CPU 150MHz weniger takten" abdecken kannst.

 

[Mettmelone]

Der läuft dann wieder so hoch er kann bzw bis das Powerlimit, Taktlimit oder das Temperaturlimit ausgereizt ist. Auch 90°C sind nicht die Welt, da geht nichts kaputt. Meiner darf bis 180W und läuft teils 1-2 Tage nonstop an der Kotzgrenze.

Wenn Du "nur" 4,8 Ghz willst, lass die -150 drin. Ist halt verschenkte Leistung. Wenn er nur auf 1-2 Kernen Last bekommt, boostet er natürlich so hoch. Aber dann hat auch nicht die gesamte CPU 90°C. Es wird dir die höchste Temperatur von enorm vielen Messtellen ausgegeben. 2mm weiter auf dem CCD kanns schon wieder nur 50°C sein. Und das Ding ist in der Tat so konstruiert, das es dabei problemlos läuft und auch so laufen soll. Das ist Bestandteil der gesamten Boostalgorithmen der Ryzen-CPUs.

Wenn Du weniger Stromverbrauch haben willst geht das am Ende nur über das Powerlimit. Selbst der Eco-Modus macht sich erst bei Vollast auf (grob geschätzt und je nach Einstellungen im CO) 4 und mehr Kernen bemerkbar.

 

[raggamuffin1337]

alles klar dann werde ich mal ein wenig rum probieren, vielen dank an euch für die ausführliche Erklärung 👍

 

[Baal Netbeck]

warum boost clock override negative - 150 mhz? da durch Curve Optimizer negative - 20
die CPU bis fast 5Ghz tacken würde und noch mehr Hitze und Stromverbrauch da wäre.. ich check da echt nicht ganz durch.. :x

Wenn ich das richtig verstehe, hast du eine Anleitung vefolgt und wusstest nicht so recht was die macht?

Also wenn dein Ziel ist auch im Teillatbereich etwas Strom zu sparen, ist der negative Boost offset eine gute Sache.
Um die 5 GHz in der Spitze zu erreichen, muss die CPU sehr viel mehr Spannung anlegen als für 150 MHz weniger....das ist eine exponentieller Verlauf und die letzten 100-200 MHz brauchen sehr viel mehr Spannung und laufen dann viel weniger Effizient...da wird für eine minimale Leistungssteigerung eine maximale Verschlechterung der Effizienz in Kauf genommen.

Aber natürlich verlierst du dann bis zu 3% Leistung in single core Lasten....musst du dir selbst überlegen, ob du darauf verzichten kannst.

Hast du die -20 bei CO selbst ausgelotet, oder war das einfach eine Empfehlung, die für die meisten CPUs funktioniert? Bis -30 werden die Werte übernommen und eventuell hast du noch etwas Potential, obwohl das nicht so einfach zu testen ist.

Es gibt neben allcore Stresstests hier im Forum noch ein Skript("core cycler"), das dann auch den single core Boost testet, wobei das pro Kern 6 Minuten ansetzt und daher ne Weile laufen muss....aber ob -20 oder -25 oder -30 ist jetzt kein riesen Unterschied....wenn es so läuft kannst du es auch einfach so lassen.

Das Powerlimit zu senken ist an sich auch sinnvoll und greift dann bei hoher CPU Auslastung ein.
100W für einen 12 Kerner klingt nach einem guten Wert...da bleibt dir ordentlich Leistung übrig und es läuft effizienter.

Was du noch machen kannst, ist nach deiner SOC voltage gucken....z.B. mit HWInfo oder ZenTimings.
Denn gerne werden dort viel zu hohe 1,18-1,2 V angelegt, die übertrieben sind und wo 1,05 völlig ausreichen.
Zu niedrig solltest du nicht gehen, da es dann zu Soundproblemen und disconnects von USB Geräten führen kann.

Auch ist bei dir SOC/uncore OC Mode enabled....das ist für 3600er RAM oft noch nicht nötig und du kannst probieren ob es stabil ist wenn du es auf disabled stellst.

Dann kannst du noch prüfen, ob es einen Unterschied macht, GlobalCStates auf enabled zu setzen...oder es einfach fest auf enabled setzen.
Manche Boards setzen das bei Auto auf disabled, was im Idle 10-20W unnötigen Mehrverbrauch erzeugen kann.

 

[4BitDitherBayer]

was meinst du genau? alle Settings so lassen wie ich Sie eingestellt habe und bei:
PBO Limits z.b 90 oder 100Watt eingeben bei PPT oder wie?

das sind die Standard Spezifikationen von AMD zu der 5900X:
PPT: 142W
TDC: 95A
EDC: 140A

Ich gehe mal davon aus das du das alles machst um den Geräuschpegel etwas zu senken.
Dafür ist eine strikte Begrenzung der Leistung auf z.B. 90 / 100Watt nicht sonderlich zielführend.

Beispiel:
Bei 30°C in Zimmer (im Sommer) u. 90Watt CPU Leistungsaufnahme wird deine CPU 80°C warm u. deine CPU Lüfter drehen auf 100% / 1500U/Min. (Laut).

Bei 20°C im Zimmer (Im Winter) u. 90Watt CPU Leistungsaufnahme wird deine CPU 70°C warm u. deine CPU Lüfter drehen auf 60% / 950U/Min. (Leise).

Eleganter ist es die Rechnerleistung über die CPU Temperatur zu definieren.
So hat der Rechner im Winter etwas mehr Leistung u. im Sommer etwas weniger aber die Lautstärke ist Sommer wie Winter immer die selbe.

Ich Betreibe meinen DRP4 auf meinem 5800X3D bis 75°C damit erreiche ich in CB23 knapp 98 Watt bei 24 °C Zimmer Temperatur, gehäuse u. CPU Lüfter sind bei ca. 65% 980U/Minute.
Das ist zwar hörbar aber nicht störend Laut.

Im Sommer bei 30°C hat er dann nur noch um die 90Watt. Warum soll das anders sein wie bei einem Sportwagen die haben bei einem Hitze Rennen auch weniger Leistung wobei dort der Grund eine anderer ist (Sauerstoff Gehalt der Luft)

 

[raggamuffin1337]

Wenn ich das richtig verstehe, hast du eine Anleitung vefolgt und wusstest nicht so recht was die macht?

Also wenn dein Ziel ist auch im Teillatbereich etwas Strom zu sparen, ist der negative Boost offset eine gute Sache.
Um die 5 GHz in der Spitze zu erreichen, muss die CPU sehr viel mehr Spannung anlegen als für 150 MHz weniger....das ist eine exponentieller Verlauf und die letzten 100-200 MHz brauchen sehr viel mehr Spannung und laufen dann viel weniger Effizient...da wird für eine minimale Leistungssteigerung eine maximale Verschlechterung der Effizienz in Kauf genommen.

Aber natürlich verlierst du dann bis zu 3% Leistung in single core Lasten....musst du dir selbst überlegen, ob du darauf verzichten kannst.

Hast du die -20 bei CO selbst ausgelotet, oder war das einfach eine Empfehlung, die für die meisten CPUs funktioniert? Bis -30 werden die Werte übernommen und eventuell hast du noch etwas Potential, obwohl das nicht so einfach zu testen ist.

Es gibt neben allcore Stresstests hier im Forum noch ein Skript("core cycler"), das dann auch den single core Boost testet, wobei das pro Kern 6 Minuten ansetzt und daher ne Weile laufen muss....aber ob -20 oder -25 oder -30 ist jetzt kein riesen Unterschied....wenn es so läuft kannst du es auch einfach so lassen.

Das Powerlimit zu senken ist an sich auch sinnvoll und greift dann bei hoher CPU Auslastung ein.
100W für einen 12 Kerner klingt nach einem guten Wert...da bleibt dir ordentlich Leistung übrig und es läuft effizienter.

Was du noch machen kannst, ist nach deiner SOC voltage gucken....z.B. mit HWInfo oder ZenTimings.
Denn gerne werden dort viel zu hohe 1,18-1,2 V angelegt, die übertrieben sind und wo 1,05 völlig ausreichen.
Zu niedrig solltest du nicht gehen, da es dann zu Soundproblemen und disconnects von USB Geräten führen kann.

Auch ist bei dir SOC/uncore OC Mode enabled....das ist für 3600er RAM oft noch nicht nötig und du kannst probieren ob es stabil ist wenn du es auf disabled stellst.

Dann kannst du noch prüfen, ob es einen Unterschied macht, GlobalCStates auf enabled zu setzen...oder es einfach fest auf enabled setzen.
Manche Boards setzen das bei Auto auf disabled, was im Idle 10-20W unnötigen Mehrverbrauch erzeugen kann.

habe es jetzt im Nachgang so eingestellt, GlobalCStates auf Enabled - SOC/uncore OC Mode Enabled
Ich seh die Soc Voltage bei HWinfo ehrlich gesagt nicht? und im Bios wüsste ich jetzt auch nicht wo ich das dann einstellen müsste..

auch an euch vielen dank für die ausführlichen Tipps und Infos 🙂👍

hier ein Screenshot von HWinfo:

Grüße Rastamuffin

 

[Mettmelone]

Klick mal bei HWInfo links oben auf "Sensoren" , da findest Du dann (unter anderem ) die SoC-Spannung.

 

[Baal Netbeck]

hier ein Screenshot von HWinfo:

Leider startet HWInfo standardmäßig in diesen sinnosen Übersichtsfenster....wenn du es startest kommt erst ein kleines Fenster, wo du einen Haken bei "nur Sensoren anzeigen" anwählen solltest, dann bekommst du das was HWinfo gut kann und zwar massig Sensoren anzeigen mit akt/min/max/avg.
Unten links ist ein Button mit so zwei Pfeilen, damit kannst du mehr Spalten erzeugen und alles auf einen Blick erhalten ohne scrollen zu müssen...und unten rechts kannst du die min/max/avg Werte zurücksetzen und so z.B. den Durchschnittswert während einer Belastung erfassen, ohne dass dieser von den Idle Weten davor verfälscht ist.

Ergänzung (29. September 2023)

SOC/uncore OC Mode Enabled

Auch disabled versucht?

 

[raggamuffin1337]

Ergänzung (29. September 2023)

Leider startet HWInfo standardmäßig in diesen sinnosen Übersichtsfenster....wenn du es startest kommt erst ein kleines Fenster, wo du einen Haken bei "nur Sensoren anzeigen" anwählen solltest, dann bekommst du das was HWinfo gut kann und zwar massig Sensoren anzeigen mit akt/min/max/avg.
Unten links ist ein Button mit so zwei Pfeilen, damit kannst du mehr Spalten erzeugen und alles auf einen Blick erhalten ohne scrollen zu müssen...und unten rechts kannst du die min/max/avg Werte zurücksetzen und so z.B. den Durchschnittswert während einer Belastung erfassen, ohne dass dieser von den Idle Weten davor verfälscht ist.

Ergänzung (29. September 2023)

Auch disabled versucht?

sorry meinte auf Disabled umgestellt

und zu SOC Voltage welche Einstellung wäre das im Bios um auf z.b 1.05 zu setzen?

 

[qiller]

SoC-Spannung: 1.163V
Typisch für die Auto-Einstellungen vieler Mainboards, nämlich viel zu hoch. Bei 2 CCD CPUs (wie dein 5900X) geh ich immer auf 1.1VSoc, bei 1 CCD CPUs kann man häufig auch tiefer gehen. Muss man letztendlich ausprobieren.

Edit: CPU-SOC Leistungsaufnahme: ~22W
Das schon ordentlich viel elektr. Leistung. Mein Ryzen 9 5950X läuft mit 1.1 VSoc verbraucht so ~17W. Das Problem an der SoC Leistungsaufnahme ist, dass diese auch im Idle kaum runtergeht, solang der IF-Takt über 1600MHz liegt.

 

[raggamuffin1337]

habe es mal auf 1.1 gesetzt, 1.05 wäre zuviel des guten?

mit allen jetzt geänderten Einstellungen werde ich dann mal Alltag und Gaming testen und die Werte Beobachten 😉

 

[Baal Netbeck]

habe es mal auf 1.1 gesetzt, 1.05 wäre zuviel des guten?

Kommt immer auf dein Glück mit dem i/o Chiplett an.
Manche laufen auch mit 0,95 V...andere brauchen 1,1V.
Meiner Erfahrung nach (mit 7 verschiedenen Zen2&Zen3 CPUs) sollten 1,05 für einen IF von 1800MHz(3600 MT/s RAM) ausreichen.

Aber da gibt es halt statistische Schwankungen und daher geben die Mainboards lieber viel zu viel drauf als dass es Reklamationen gibt.

Unten links ist ein Button mit so zwei Pfeilen, damit kannst du mehr Spalten erzeugen und alles auf einen Blick erhalten ohne scrollen zu müssen...

Diesen Tipp könntest du noch beherzigen, da es oft hilfreich ist, alle Werte sehen zu können.

Und noch ein Tipp zum Testen der Stabilität bei wenig SOC voltage oder hohem IF Takt.
HWInfo hat als letzten Punkt einen Fehler Zähler....der sollte immer bei 0 verweilen.

Wenn du es die nächsten Tage testest, dann lass im Hintergrund HWinfo laufen und guck am Ende des Tages ob es hier Fehler gab....man kann auch die Windows Ereignisanzeige durchforsten, aber so ist es einfacher.

 

[raggamuffin1337]

vielen Dank an ALLE für die super Tipps und Infos ❤️😉👍

 

[4BitDitherBayer]

Ich hab es aufs Äußerste getrieben u. mein System maximal Undervoltet auch den RAM.
Die CPU benötigt dann im Idle nur noch knapp 17 Watt, gut ist nur ne 1CCD CPU.

In der Linken Spalte kann man schön sehen wie die Kerne bei 0MHz Parken
In der Mittleren Spalte bei CPU Kern-Leistungsaufnahme steht dann das sie nur noch 0,001Watt beim Parken benötigen.
Mein SoC Läuft sogar noch mit 0.869V (FCLK 1600) mit 4 RAM Riegeln, wenn man nur 2 Riegel hat geht die Spannung noch tiefer runter. Im Idle verbraucht der SoC dann nur noch 2,8 Watt

Ganz Rechts hab ich noch die RAM Spannungen in ZenTimings aufgelistet

Dieses Max undervolting hat natürlich auch Schattenseiten gerade beim RAM.
Ich kann nicht über (FCLK 1600) gehen ansonsten benötigt der SoC wesentlich mehr Saft.
Das stört mich aber wenig da meine CPU die CPU ist die am wenigsten von langsamen RAM ausgebremst wird. Alle anderen CPU´s am Markt leiden mehr unter Langsamen RAM als der 5800X3D

Ich verliere damit im CB23 ca. 300 Punkte dadurch u. pendle mich dann bei 14.800 Punkten ein.
Damit u. mit meiner 3060 kann ich abends auch mal auf dem Sofa ne runde YT / Twitch am TV schauen u. das komplette System verbraucht nicht mehr als 50 Watt. (an der Steckdose gemessen).

AMD CPU´s können auch sparsam Idlen nicht nur INTEL wobei die brauchen Teilweise wirklich nur 6 Watt im Idle das sind schon exzellente Werte.

Spoiler