Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Auch wenn es um Direct Compute und OpenCL in letzter Zeit eher etwas still geworden ist, arbeiten viele große Hersteller weiter an zahlreichen Verbesserungen der APIs. AMD hat ein verbessertes Software Development Kit, kurz SDK, angekündigt.
Sehr unwahrscheinlich, beim bitcoin mining zählt nur die reine Rechenleistung. Die Übertragungsgeschwindigkeiten sind zu vernachlässigen. Vielleicht haben sie aber noch ein paar andere Probleme beseitigt so dass sich ein kleiner Vorteil ergibt.
Der Abstand wird natürlich immer kleiner, bis er dann mit Next-Gen-GPU nicht schon fast geschlossen ist.
AMD hat erst vor über etwas einem Jahr so richtig diesen Markt die Software forciert und konnte in der Zeit den Marktanteil von 10 auf 15% steigern. Einen Tesla-Konkurrenten gibt es überhaupt erst seit Mitte 2010.
Der Abstand wird kleiner und das erkennt man auch an den Umsatz & Gewinn von Nvidias Profikarten, der momentan den Rekord-Wert von vor 3 Jahren hält und nicht schon deutlich gesteigert werden konnte.
Also, trotz Cuda 3.0 (mit Fermi & Double-Precise& ECC) kann Nvidia nicht mehr verdienen als damals.
Dieses APP 2.5 hatte sehr viele neue Features.
SSS3, SS4, AVX, Power-Express 4.0, Multi-Karten-Support sind die bekanntesten Verbesserungen.
Mal sehen wie es weitergeht.
Next-Gen-GPU soll ja diesesjahr kommen und OpenCL 2.0 soll irgendwann nächstes Jahr kommen.
Die letzten Updates von AMD, sowohl was das SDK, als auch Catalyst betrifft, scheinen ziemliche Katastrophen zu sein. Man muss sich nur mal die AMD Developer Foren anschauen. Z.B. das hier: OpenCL Forum.
Das mit dieser "Bandbreitenlimitierung" auf APUs ist eh schwer vermittelbar. Da sind jetzt CPU und GPU auf einem Die, beide greifen auf die selben SDRAMs zu - und trotzdem wandern die Daten über den PCI Bus! Nur mit Aufwand ist es in Spezialfällen möglich mittels zero-copy etwas mehr an Geschwindigkeit zu erreichen.
Also ich muss sagen: Ich bin enttäuscht. Ich hätte mir von einer APU da ein ausgereifteres Konzept erwartet. Aber - wie immer - soll alles in der Zukunft viel, viel besser werden. Und die nächste APU Generation macht es dann richtig. Schau mer mal, AMD ...
Die letzten Updates von AMD, sowohl was das SDK, als auch Catalyst betrifft, scheinen ziemliche Katastrophen zu sein. Man muss sich nur mal die AMD Developer Foren anschauen. Z.B. das hier: OpenCL Forum.
Es könnte es auch darauf scheinen, dass nach dem Fusion Forum der Durchbruch gelang und AMD einen großen OpenCL-Zulauf haben, die jetzt verstärkt in AMD-Foren mit Problembekanntmachungen mitarbeiten.
Lycos schrieb:
Also ich muss sagen: Ich bin enttäuscht. Ich hätte mir von einer APU da ein ausgereifteres Konzept erwartet.
Warum?
Erst die AMD-Next-Gen ist auf Fusion optimiert. Das Ziel von Fusion ist nicht Llano sondern die Architektur-Integration von GPU in CPU. Das wird noch paar Jahre dauern und bis dahin ist die APP sowieso ein Zwischenschritt, egal wie perfeakt sie auf Llano optimiert ist, da die Entwicklung zum eigentlichen Fusion noch lange dauert.
Es könnte es auch darauf scheinen, dass nach dem Fusion Forum der Durchbruch gelang und AMD einen großen OpenCL-Zulauf haben, die jetzt verstärkt in AMD-Foren mit Problembekanntmachungen mitarbeiten.
Ich fürchte ich verstehe Deinen Satz nicht ganz ... war das jetzt Deutsch?
Ne, mit dem Fusion Forum haben die Postings in den AMD Developer Foren nix zu tun. Probleme mit dem SDK und Catalyst neuer als 11.3 gab es schon seit längerer Zeit.
Erst die AMD-Next-Gen ist auf Fusion optimiert. Das Ziel von Fusion ist nicht Llano sondern die Architektur-Integration von GPU in CPU. Das wird noch paar Jahre dauern und bis dahin ist die APP sowieso ein Zwischenschritt, egal wie perfeakt sie auf Llano optimiert ist, da die Entwicklung zum eigentlichen Fusion noch lange dauert.
Das ist für mich, pardon, Marketing-Gedöns (arbeitest Du eigentlich für AMD?). Llano wird als Fusion-Produkt verkauft. Und Du erzählst mir jetzt: Ne, falsch, das ist noch nicht das richtige Fusion, denn das kommt erst in ein paar Jahren? AMD war schon immer ein Weltmeister - im Termine nach hinten verschieben.
Ich frage mich ob man in diesem Installer auch gezwungen wird eine World of Warcraft Trial zu installieren indem man das Häkchen zwangsläufig setzt und nicht ausschalten lässt.
Ne, mit dem Fusion Forum haben die Postings in den AMD Developer Foren nix zu tun. Probleme mit dem SDK und Catalyst neuer als 11.3 gab es schon seit längerer Zeit.
Probleme hat ja keiner bestritten, sondern du glaubst eine erhöhte Anzahl von Beschwerden hat aber gleich was mit mehr Problemen zu tun.
Mehr Beschwerden haben im Developer Forum können eben dadurch kommen, dass mehr Leute dieses Forum eben nutzen und/oder mehr Leute sich mit OpenCL beshäftigen/interessieren.
Ich wollte nur auf mehrere Möglichkeiten hinweisen.
Das ist für mich, pardon, Marketing-Gedöns (arbeitest Du eigentlich für AMD?).
Llano wird als Fusion-Produkt verkauft. Und Du erzählst mir jetzt: Ne, falsch, das ist noch nicht das richtige Fusion, denn das kommt erst in ein paar Jahren? AMD war schon immer ein Weltmeister - im Termine nach hinten verschieben.
Der Vorgänger wurde auch als Fusion verkauft und diese Marketing-Strategie gibts seit 2009, wo der erste Fusion (CPU & GPU in Package) hätte kommen sollen.
Vielleicht hast du die Marketing-Folien nicht ganz genau gelesen und deine Erwartungen zu hoch waren.
Es war immer doch klar, dass das ganze Fusion-Software erst mit Llano anrennt/beginnt. Der Catalyst wurde auch erst 2010 auf Fusion umgestellt/umgeschrieben.
Nicht umsonst war das erste Fusion-Developer-Kongress vor paar Monaten.
Und es ist mittlerweile Fakt, dass AMD hat vor 5 Jahren ATI gekauft und seitdem eine GPU-Architektur entwickelt, die dann einen wichtien Bestandteil in Fusion haben wird und deswegen drauf optimiert wurde.
Ne, mit dem Fusion Forum haben die Postings in den AMD Developer Foren nix zu tun. Probleme mit dem SDK und Catalyst neuer als 11.3 gab es schon seit längerer Zeit.
Schaum mal die OS/Version an die Probleme bereiten soweit ich das beobachtet habe meist ein Debian testing oder Ubuntu 11.4 Probleme, also eigentlich nicht verwunderlich. Sicher ärgerlich, jedoch scheint das meisste mit alten Linuxen (Ubuntu10.10) besser zu funktionieren.
Ne. Aber ich "darf" die AMD/ATI Treiber benutzen. Und ich sehe halt, dass die letzten paar Releases in punkto QA einiges zu Wünschen übrig ließen. Wobei - der alte Spruch bewahrheitet sich (leider) immer noch: "ATI hat die Hardware - NVIDIA die Software".
Ab wann kann man dann mit Software rechnen, die Dummys wie ich auch benutzen können (eine APU vorausgesetzt)?
Ich mein OK, ist jetzt eh nur ein Update, aber seit Llano kann man Fusion eigentlich erst so richtig verwenden. Momentan alles eher überschaubar hab ich das Gefühl, aber es wird hoffentlich mit der Zeit an Fahrt aufnehmen, wenn erstmal die Stückzahlen stimmen.
Wenn ich hier schon wieder von Katastrophen lesen muss, kann ich nur wieder den hier machen
Probleme gibt es überall, die Hauptsache ist doch, das sie auch gelöst werden können.
