Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In wenigen Tagen stellt Intel mit dem Woodcrest seinen ersten Prozessor auf Basis der Core-Mikroarchitektur vor. Während AMD erst Mitte 2007 mit einem überarbeiten Prozessordesign reagieren kann, nutzt man die Gelegenheit und zieht aus den Vorteilen des HyperTransport-Interface einen weiteren Nutzen.
die news am heutigen amdschen Tag gehen wirklich nicht auf die nerven,
sondern sind im gegenteil eine willkommene abwechslung von der in letzter Zeit Pro-Intel geprägten Newsmeldungen.
"Während Intel für Java und XML mit einer Rockton genannten Technologie in zukünftigen Prozessoren (möglicherweise Nehalem) spezielle Befehle zur Beschleunigung einführen möchte, geht AMD (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt) einen anderen Weg."
Hab gedacht das die Co-Proz über PCI-Exp. angebunden werden oder wenn über Hyp.-Tran., das sie dann auf dem Board verlötet werden.
Aber ein neuer Steckplatz ist natürlich wesentlich praktischer... mache mir da nur Gedanken wegen der Latenzen, da wäre verlöten oder auf dem Chip verdraten wesentlich besser!
Außerdem besitzt ja "nur" AMD Hyp. Tran., da könnte für diverse potentielle Co Proz. Hersteller das Geschäftsfeld zu gering sein.
Oder aber Intel implementiert dann auch dieses Protokoll lol
Das wird ja was 2*Dualcore+Co-Prozessor+Quad-SLI+PhysiX (wenns der Co-Prozessor nicht macht)+TV-Karte+Soundkarte+...
Preis ...
Strom ...
Ach ja die Abwärme...
und das schöne Geräusch der Lüfteranlagen ...
oder aber das Geld für immer raffiniertere Wasserkühlungen...
man sollte sich nur sicher sein, dass es nicht tropft
Aber Performancezugewinn bei 50% (jedenfalls wenns wie bei den Grakas läuft) entschädigt doch jede Mühe...
Da kann man ja echt schon geile Prognosen abgeben.
Also fangen wir mal an mit 2x CPU jeder dieser CPUs hat nenn Co prozessor der eine für java der andere für game phsyix dazu kommt dann nochn quad sli / quad crosfire System.
Jetzt weis ich endlich wieso 1kWatt Netzteile entwickelt wurden *rolleyes*
Edit: Wer das ganze bezahlen soll lassen wir mal sowieso dahingestellt.
Atm siehts ja echt aus als würde AMD statt auf qualität jetzt auf quantität zu setzen ich als Intel bevorzugender würde mal sagen die machen die gleichen fehler wie Intel
Die Coprozessoren sind schon längst da -> Co-processor Gives Opteron x300 Boost [auf Sockel 940] (24.April.2006) [Athlon.de]. War wohl "Zufall" damals, dass dies kurz nach dem 3 Jährigen Opterongeburtstag verkündet wurde.
Co-Prozessoren kommen..?
Wenn ich mich recht erinnere, gab es die schon mal.
Zwar nicht in dieser Konstellation, aber es gab sie schon mal. (so glaube ich)
Das Konzept, was AMD geht, hört sich für mich eher nach einer Zwischenlösung an.
Ob es das lange geben wird und ob es sich wirklich etabliert, bleibt abzuwarten...
Beim 486er war der Coprozessor teilweise auch schon implementiert... nämlich bei den DX-Modellen.
Heute gibt es halt wieder andere Anwendungen, die einen Co-Prozessor durchaus sinnig erscheinen lassen können (eben zum Beispiel PhysX, oder im wissenschaftlichen Umfeld entsprechend spezialisierte Coprozessoren).
...
...
...
