Juri-Bär
Captain
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 3.827
Seit wann nutzt OCR mehr als einen Kern?daivdon schrieb:OCR ist übrigens rechenintensiv genug (mehr noch wie exzessive Nutzung von Excel), dass sich ein richtiger 4Kerner da lohnt
Für Office halte ich noch immer einen Dualcore mit zwei virtuellen Zusatzkernen für ausreichend. Der alte i3 in der 7. Generation mit 3,9 GHZ takt ist für den Einsatzzweck sicher besser aufgestellt, als der neue i3 in der 8. Generation mit seinen vier richtigen Kernen und nur 3,6 Ghz Takt. Intels dubioser Preispolitik ist es aber gedankt, dass der Dualcore i3-7100, den sich Aufrüster auf ihr altes Brett schnallen könnten, 17% teurer ist als der Quadcore i3-8100, für den man ein neues Board mit Intelchipsatz braucht. Mit CoffeeLake-Beinchen kostet der i3-7100 unter der Bezeichnung Pentium Gold 5600 fast 40 € weniger!
Aber im Prinzip reden wir bei den Athlons, Pentiums, alten und neuen i3s und den Ryzen3 über Leistungsunterschiede von 5, 10, 15 oder 20%. Das ist im Büroalltag doch alles nicht der Rede wert. Ob der kleine Athlon in Deinem Javascript-Bench 1,15 Sekunden braucht, der kleine Pentium nur 1,03 Sekunden,
der Ryzen 3-2200G sogar nur 1,00 Sekunden oder der i3-7100/Pentium Gold 5600 0,92 Sekunden: who cares? Wer bemerkt den zusätzlichen Wimpernschlag beim Seitenaufbau?
Mit meinen Anmerkungen zur Testung wollte ich nur darauf aufmerksam machen, dass der Athlon von ComputerBase durch Außerachtlassung der Singlethreadanwendungen als zu gut dargestellt wurde, keineswegs aber sagen, dass er für den Einsatzzweck Office-PC ungeeignet ist.