Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD Athlon 64 San Diego?
- Ersteller Argonic
- Erstellt am
crux2003
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.819
echt gut - nur teuer in der Anschaffung - aber einen FX55 oder FX57 kann man platt machen^^
http://www.compressorcooling.com/html/amd_athlon_64_san_diego_teil1.html
http://www.compressorcooling.com/html/amd_athlon_64_san_diego_teil1.html
crux2003
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.819
https://www.computerbase.de/2004-06...lus/24/#abschnitt_leistungsrating_fortsetzung
Der San Diego 3700+ entspricht dem FX-51 (nur der FX hat bedingt durch den sockel 940 Registred RAM = Dadurch etwas langsamer als normaler DDR)
Der Venice 3800+ entspricht von der Geschwindigkeit im großen und ganzen dem 3800+ newcastle
Beide haben aber noch zusätzlich SSE3 und bessere Speicherkompatibilität.
Dank der besseren 90nm Strukturbauweise haben beide mehr Overclockingpotenzial
Der 3800+ sollte bei Standardtakt schneller sein - aber das nur ein bischen
Der San Diego 3700+ entspricht dem FX-51 (nur der FX hat bedingt durch den sockel 940 Registred RAM = Dadurch etwas langsamer als normaler DDR)
Der Venice 3800+ entspricht von der Geschwindigkeit im großen und ganzen dem 3800+ newcastle
Beide haben aber noch zusätzlich SSE3 und bessere Speicherkompatibilität.
Dank der besseren 90nm Strukturbauweise haben beide mehr Overclockingpotenzial
Der 3800+ sollte bei Standardtakt schneller sein - aber das nur ein bischen
Zuletzt bearbeitet:
Raberduck
Captain
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 3.826
crux2003 schrieb:echt gut - nur teuer in der Anschaffung - aber einen FX55 oder FX57 kann man platt machen^^
http://www.compressorcooling.com/html/amd_athlon_64_san_diego_teil1.html
Hi,
klar kann man einen FX 55 oder 57 Platt machen jeder Handwerker hat einen Hammer
Du musst die ganze Geschichte lesen, seine Top Werte sind und bleiben immer noch vom FX 55 Was der FX57 alles so Bietet kannst du natürlich schon Wissen
Gruß Raberduck
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.019
Soll soweit ich weis kommen! Wird 1024KB Cache haben und 2,4GHz!Argonic schrieb:Wird es auch einen 4000+ San Diego geben?
crux2003
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.819
FX53 (2,4 Ghz, 1024 KB Cache, 130 nm) = 4000+ Clawhammer (2,4 Ghz, 1024 KB Cache, 130 nm) = 4000+ San Diego (2,4 Ghz, 1024 KB Cache, 90 nm, SSE3)
Die CPU-Hersteller wollen immer so schnell wie möglich auf kleinere Strukturen umstellen damit sie mehr CPU's auf einem Wafer herstellen können - und außerdem braucht langsam der Athlon den SSE3 Support - Seit intel mit dem 600er Pentium fast alle Technologien unterstützt (SSE3, HT, EIST)
Die CPU-Hersteller wollen immer so schnell wie möglich auf kleinere Strukturen umstellen damit sie mehr CPU's auf einem Wafer herstellen können - und außerdem braucht langsam der Athlon den SSE3 Support - Seit intel mit dem 600er Pentium fast alle Technologien unterstützt (SSE3, HT, EIST)
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 340
Ähnliche Themen
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2.520
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1.184
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 5.962
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3.947