Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD B550 im Test: Mehr Mainstream-Chipsatz braucht keiner
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD B550 im Test: Mehr Mainstream-Chipsatz braucht keiner
feris
Captain
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 3.916
Sofern du mit je einmal PCIe 4.0 für GraKa und SSD auskommst, ja.Thares schrieb:Heist das jetzt für Neukunden ( wie mich ) , die im Juli 3900XT erwerben werden , das dieser Board genau das passende wäre ?
Lg
Bezüglich der Leistungsaufnahme des 3900XT hoffe ich es einfach mal.
Es gibt jedoch Seiten, die sich mit der Spannugsversorgung auseinandersetzen.
CB vertrat offiziell die Ansicht, das sich Mainboardtests nicht mehr lohnen, weil sie sich mittlerweile zu ähnlich sind.
Revan1710
Captain
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 3.299
Also 150 - 200 € für das Board in einem Mittelklasse-System ist definitv noch zu viel. Da findet man wohl selten PCIe 4.0-SSDs und bei den GPUs zieht auch nur die 5600 XT einen Vorteil daraus. Hier bezahlt man hauptsächlich für Zukunftssicherheit einen ordentlichen Aufpreis
Evtl. sind aber auch die günstigsten Modelle empfehlenswert
Evtl. sind aber auch die günstigsten Modelle empfehlenswert
Elwetritsch
Ensign
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 158
Eine Option. Die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren.Freiheraus schrieb:Evtl. bist du unverschämt und maßt dir Dinge an?
Kvnn.
Banned
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 4.549
@Freiheraus - Wieso treibst du dich eigentlich auf CB rum, wenn CB Redakteure Empfehlungen für "Klump"-Zeug aussprechen?
Achja, andere Seiten tun das ja auch. Schade für dich.
Achja, andere Seiten tun das ja auch. Schade für dich.
johnieboy
Commodore
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 4.445
Freiheraus schrieb:Ist das alles? Kein Vergleich bzgl. Leistungsaufnahme im Leerlauf zwischen diversen B550 und X570 Platinen? Müssen dann wieder User wie ich ran...
Im Internet gibts doch genug Alternativen.
Hardware Unboxed ist ne erstklassige Anlaufstelle wenn ein CB Test nicht ausreichen sollte (was bei diesem Test der Fall ist)
Der deutlich bessere HWU Test der B550 Boards:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 191
Ich stelle mir die Frage, was es zum Teil mit der merkwürdigen Lane-Aufteilung auf sich hat. Warum kann bspw. MSI beim B550 Tomahawk nicht seine Lanes wie Asus beim Strix-F aufteilen? Scheinbar hat MSI seine freien PCIe-Lanes auf 5 Lanes reduziert, da sich vom Anwender nur 1x PCIe3.0 x4 + PCIe3.0 x1 stecken lassen, ohne M.2. Sobald eine M.2 PCIe3.0 x4 SSD gesteckt wird, beschränkt sich bei den PCIe-Slots die Nutzung auf einen (festgelegten) PCIe3.0 x1-Slot.
Bei Asus (Strix-F bspw.) kann man eine PCIe3.0 x4-SSD UND eine PCIE3.0 x4-Steckkarte (oder drei PCIE3.0 x1-Karten) nutzen. Ganz einfach und transparent. Bei MSI könnte man meinen, dass stattdessen das neue X570 Tomahawk gekauft werden soll, da hier diese Restriktionen entfallen. Vor allem fallen dann die ungenutzten Ressourcen auf, da das Asus B550 Strix-E hier den Vollausbau mit Bo(a)rdmitteln aufzeigt.
Bei Asus (Strix-F bspw.) kann man eine PCIe3.0 x4-SSD UND eine PCIE3.0 x4-Steckkarte (oder drei PCIE3.0 x1-Karten) nutzen. Ganz einfach und transparent. Bei MSI könnte man meinen, dass stattdessen das neue X570 Tomahawk gekauft werden soll, da hier diese Restriktionen entfallen. Vor allem fallen dann die ungenutzten Ressourcen auf, da das Asus B550 Strix-E hier den Vollausbau mit Bo(a)rdmitteln aufzeigt.
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Es ist anzunehmen, dass Ryzen 4000 noch mal einen merklichen Sprung in der Leistung zulegt. Eine solche CPU, mit bis zu 16 Kernen, kann auf B550 verbaut werden. Wer für eine mögliche Ersparnis von vllt. 50€ bei B450 das Risiko eingehen möchte, dass das System ggf. 1-2 Jahre früher eingemottet werden muss, kann es gerne so halten.
Schade, dass B550 so spät kommt.
Schade, dass B550 so spät kommt.
Freiheraus schrieb:Ist das alles? Kein Vergleich bzgl. Leistungsaufnahme im Leerlauf zwischen diversen B550 und X570 Platinen? Müssen dann wieder User wie ich ran...
Ein bisschen weniger Ressourcen für das Intel-Klump in letzter Zeit, dafür einen ordentlichen B550-Bericht hätte ich mir gewünscht.
Zum Glück steht es Computerbase noch immer frei was, wie und wann erledigt bzw. getestet wird.
Danke @ Computerbase für den Test.
grützbrütz
Banned
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 297
ZEN4 wird doch nicht mehr AM4 sein, oder? Das heißt doch, dass B550 ein board sein wird, welches nur EINE, genau EINE neue CPU supporten wird, die auch noch in 3-4 Monaten erscheint. Ist doch ein absoluter Witz und schlimmer als bei Intel.
Schnipp959
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 918
Ich hoffe echt, dass die MSI was taugen, denn irgendwie haben zu viele Boards einen Haken für mich.
Asrock: Nur das Taichi hat USB-Bios-Flashback
Asus: Nur das Strix-E hat einen USB-C Front-Header
Gigabyte: kein (?) Board hat einen USB-C Front-Header
MSI: kein Post-Code, CMOS-Clear nur per Jumper (wobei diese 2 Sachen ich noch am ehesten verschmerzen könnte)
Asrock: Nur das Taichi hat USB-Bios-Flashback
Asus: Nur das Strix-E hat einen USB-C Front-Header
Gigabyte: kein (?) Board hat einen USB-C Front-Header
MSI: kein Post-Code, CMOS-Clear nur per Jumper (wobei diese 2 Sachen ich noch am ehesten verschmerzen könnte)
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 9.271
Würde es eher Gleichstand nennen bei dem Denkansatz. Lästerst du auch wenn Intel zum Refresh eine neue Board Generation rausbringt und die dann KEINE neue CPU supporten wird?grützbrütz schrieb:EINE neue CPU supporten wird, die auch noch in 3-4 Monaten erscheint. Ist doch ein absoluter Witz und schlimmer als bei Intel.
wolve666
Vice Admiral
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 6.372
Was hier manche wieder rumposaunen und erwarten Es ist ein kleiner Test. Es sind Mainboards. Nicht mehr oder weniger. Die vor und Nachteile wurden kurz und knackig aufgezeigt. Daumen hoch dafür!
Die Preise sind noch zu hoch, aber das ist bei Neuerscheinungen ja immer so.
ich hätte mir so ein Board aber früher gewünscht
Die Preise sind noch zu hoch, aber das ist bei Neuerscheinungen ja immer so.
ich hätte mir so ein Board aber früher gewünscht
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.226
grützbrütz schrieb:ZEN4 wird doch nicht mehr AM4 sein, oder? Das heißt doch, dass B550 ein board sein wird, welches nur EINE, genau EINE neue CPU supporten wird, die auch noch in 3-4 Monaten erscheint. Ist doch ein absoluter Witz und schlimmer als bei Intel.
Öhm. Irgendwann muss man halt mal den Sockel wechseln, wenn man auf DDR5 umsteigen will. Die bieten ja dementsprechend dann auch einen Fortschritt. Bei Intel wird bemängelt das die Chipsätze inkompatibel sind, obwohl es die gleichen/identischen CPUs sind.
UNRUHEHERD
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 1.376
"... braucht eigentlich keiner. "
Genau deshalb gehöre ich nicht zu denen, die jetzt Luftsprünge machen. Mir würde das genügen, was ich brauche, dafür dann etwas günstiger.
Genau deshalb gehöre ich nicht zu denen, die jetzt Luftsprünge machen. Mir würde das genügen, was ich brauche, dafür dann etwas günstiger.