Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Brazos im Test: Der perfekte Wohnzimmer-PC
AMDs Brazos-Plattform ist dafür optimiert, bei einem möglichst geringen Strombedarf eine ausreichende Leistung auszubieten, um, unter anderem, HTPC-Aufgaben erledigen zu können. Doch schafft es AMD, Intels Atom-Plattform zu schlagen? Das und noch mehr werden wir anhand dreier Brazos-Mainboards von ASRock, Asus sowie MSI heraus finden.
Der Plattform eine "allgemein niedrige Leistung" anzukreiden halte Ich für unangebracht. Die Brazos-Plattform ist ja immerhin für andere Dinge als hohe Leistung ausgelegt. Den Kritikpunkt kann ich also nicht Nachvollziehen.
Wenn man bedenkt das bei Brazos eine Out of Order Architektur steckt ist die Leistung im Vergleich zu Atom schon ziemlich schwach.
Da war der Wechsel von Inte auf In-Order + HT eindeutig die bessere Wahl.
Wäre die (CPU) Leistung von Brazos wenigstens etwas schneller würde man nicht mehr überlegen müssen, ob man nen kleinen K10 oder Brazos nimmt.
danke für den Test. 21W sind aber mit dem Pico recht viel, ich habe mein MSI Zacate leider gerade nicht mehr da um gegenzutesten. Das kann ich aber fürs ASUS anbieten mit 73W aktivem Netzteil.
In "meinem" Thread kam man mit dem Pico und dem MSI auf ca 13W runter. Gibts ne Auflistung vom Testsystem im Detail?
Ich bin sehr zufrieden mit dem passiven ASUS Zacate, die Plattform an sich stimmt.
Das MSI Zacate ist mir auch durch den Lüfter unangenehm aufgefallen, sollte aber auch passiv laufen sofern man den Kühler modifiziert und das Abdeckblech entfernt.
Leider ist unter Linux noch keine 24P Wiedergabe möglich =/ (möglich ja, spackt aber abartig rum und ruckelt wie sonst was xD)
Bei HD Beschleunigung liegt die Last bei etwa 20% unter Ubuntu.
Schade, dass kein Zotac ION P mit SU2300 im Test Platz gefunden hat. ATOM ist bei weiten nicht Intels TopModel wenn es um Effizienz geht.
Mein ION P braucht etwa identisch viel Saft wie das ASUS Zacate und ist dank dem hervorragenden Kühler genauso leise, jeder der mit Linux zu tun hat wird damit glücklicher.
Ich bin gespannt was sich in der LinuxWelt noch so tut mit VAAPI und Zacate bzw Intel HD Beschleunigung (nur zieht sich das schon ewig).
Ein Wohnzimmer PC auf Windows Basis kommt für mich nicht in Frage (Außer wenn XBMC da genauso toll mit LiveTV flutscht, die die Refreshrate direkt an den Movie angepasst wird und das System so fix bootet)
Leider läuft die super Ambilight Software (Boblight) auch nur unter Linux ...
Ich bin vor 2 Tagen jetzt auch von Atom 330 + ION auf das ASRock E350M1 umgestiegen.
Aber mal ne doofe Frage, wieso hat euer Testsample von ASRock keinen Lüfter? Meins is aktiv gekühlt:
EDIT : Zu den Negativpunkten im Fazit: Ich hab mit meinem Mushkin-RAM keine Probleme... Läuft auf 1333MHz, CL9, 1T absolut stabil bisher.
Mein Netzteil ist ein 250W (Gehäuse: http://gh.de/a394107.html ).
...nur zur Vervollständigung meinerseits
Performance: Ja was soll man sagen, siehe Leistungsaufnahme! Ein System auf Zecate oder Atom-Basis is eben keine Workstation und will sie auch nicht sein. Aber wie ihr's selbser schreibt: Für HTPC-Zwecke ist es mehr als ausreichend und ich könnt mir so eine Plattform auch gut im Netbook vorstellen.
EDIT 2: Was ich noch mitaufnehmen würde zu "Positiv" und was gleichzeitig auch einer der Hauptgründe war, wieso ich umgestiegen bin: Die AMD Plattform kann virtualisieren (AMD-V Befehlssatz!), dem Atom fehlt leider intel-VT. Und ja, AMD-V macht Sinn! Ich hab gerad Ubuntu 11.04 und VMWare laufen und es läuft deutlich geschmeidiger als auf m Atom.
Ich kenn d s ASRock auch nur mit Fan. Außerdem ist der Kühler schon recht klein. Der große Klotz auf meinem Zacate ASUS ITX wird auch gut warm wenn die CPU was zu tun hat (was sie auf Grund der Leistung fast immer hat.)
Edit:
Wurde für den Test auch der VRam der ION Karte auf Maximum gesetzt? Das wirkt sich bei mir massiv aus
Wenn man auf den Link für den Memo-Onlineshop geht, der auf Seite 8 vom Test steht, gibt das WOT (Websites of Trust)-Addon Alarm wegen schlechtem Ruf. Liest man jedoch die Bewertungen auf der WOT-Seite, scheinen diese für eine andere Seite zu sein, wo es um Propaganda und Killerspiele gehen soll.
Wird da was verwechselt oder ist das wirklich die Seite?!
schlussendlich scheint sich der ATI kauf doch gelohnt zu haben - mit den kleinen stromsparenden CPU/GPU fusions hat AMD genau den nerv der zeit getroffen. good job AMD!
Warum wird "Geringe allgemeine Performance" als negativer Punkt aufgeführt? Muss man da nicht Preis/Leistung/Stromverbrauch heranziehen? ~83€ für Board+Cpu+Grafik, was wird den da erwartet?
also das sind schon merkwürdige problem,e die CB hier hat... mein bruder hat ein ASUS xyz deluxe (E350) getestet mit 8GB Team DDR 1333MHz CL9 und 250W Netzteil. lief ohne Mucken.
Also ohne technisch/wissenschaftlich korrekten Nachweis kann man alle Negativpunkte die genannt wurden nicht so stehen lassen.
Niedrige Performance... haha... vielleicht ist auch nicht der Gamer-PC das Ziel von Brazos und Co
Die Plattform sieht sehr interssant aus, und jedes Board hat seine Vor- und Nachteile. Wirklich schwer sich zu entscheiden.
Der Test ist euch großartig gelungen.
Der_Karlson schrieb:
Ich bin vor 2 Tagen jetzt auch von Atom 330 + ION auf das ASRock E350M1 umgestiegen.
Aber mal ne doofe Frage, wieso hat euer Testsample von ASRock keinen Lüfter? Meins is aktiv gekühlt:
schlussendlich scheint sich der ATI kauf doch gelohnt zu haben - mit den kleinen stromsparenden CPU/GPU fusions hat AMD genau den nerv der zeit getroffen. good job AMD!
jo und trozdem wird intel wieder alle schmieren damit man nur intel systeme kauft. derzeit kenne ich nur 3 subnotebooks/notebooks welche die e-350er verbauen.
Optional gibt es im Karton einen im Durchmesser 45 mm großen Axiallüfter, falls die passive Kühlung nicht ausreichend ist. Dieser kann dann über eine Lüftersteuerung geregelt werden.
Das AsRock hat keinen Lüfter, weil das MB aus dem Nettop für Fotos entnohmen wurde. Und dort kommt ja ein 80ger zum Einsatz. Diese Speicherprobleme exestieren wirklich. Hatte ich mit AsRock, Asus (mATX) und MSI.
