Das hat aber doch nichts mit der Marge zu tun sondern, wie du schon sagtest, mit der Flächeneffizienz.bensen schrieb:
interessant, im CB ist der 13600K bei 720p mit einer 3090 Ti 14% schneller und braucht dabei 28W mehr, bei HWUnboxed mit einer 4090 in 1080p ist der 7600X 5% schneller und das System mit dem 13600K schluckt dabei ~60W mehr, riesiger Unterschied...Ripcord schrieb:Nicht wirklich
Mensor schrieb:
Dass mit OC RAM getestet wurde dürfte einen großen Anteil an den Differenzen haben.Ripcord schrieb:
HUB benutzt ja exakt den von AMD beim Pressesample beigelegten EXPO-RAM, das ist auch der, der laut AMD Präsentation 11% gegenüber JEDEC DDR5-5200 bei 1080P bringt. Bei Intel nutzen sie 6400, das sind zwar mehr MTs, aber ob der wirklich von den Timings so optimiert ist wie der von AMD gestellte RAM für Raphael ist fraglich. Ich denke das sind genau die beiden Extreme: Die Tests von CB, PCGH etc. mit 5200 vs 5600 sind best Case für Intel, HUBs Test ist best Case für AMD. Raptor mit 8000+ könnte das Bild aber theoretisch nochmal mehr zu Intel kippen lassen als stock vs stock.Taxxor schrieb:
USB4 gibt's noch nicht einmal bei den richtig teuren Boards. Und die paar Asus Boards mit USB4 haben auch nicht den Asmedia Chip, sondern den Intel Thunderbolt 4 Chip. Insgesamt habe ich mir bei AM5 und USB4 deutlich mehr vorgestellt. Kommt wohl erst bei den nächsten Boards so richtig in Schwung.Winder schrieb:
Genau, und dann gibts den StaatsPC den sich bürger kaufen dürfen und jegliche anderen Konfigurationen werden Illegal! ^^Ripcord schrieb:
Ein bisschen unlogisch. Fläche gleich Marge. Die gibt's ja nicht umsonst.Taxxor schrieb:
Stimmt, dass gleiche trifft dann auch auf dem AM5 Sockel zu, der ähnlich wie AM4 drei CPU Generationen (denke ich zumindest) unterstützen wird. Bei Intel sind es pro Sockel maximal zwei Generationen. Ich denke, dass die AMD Plattformen auch für Aufrüster langfristig immer noch günstiger sind.dev/random schrieb:
Hatte mal irgendwo gelesen, dass das eventuell mit der Kühlerkompatibilittät zusammenhängt, damit auch für AM4 gedachte Kühler von der Höhe in einem AM5-System verwendbar sind. Der LGA-Sockel bei AM5 ist etwas flacher als der bisherige PGA-Sockel (bis AM4) und zusammen mit dem bisherigen Heatspreader würden dann alte Kühler von der Höhe nicht mehr auf der CPU aufliegen. Also hat man den HS dicker gemacht, damit die Gesamthöhe aus AM5-Sockel und AM5 CPU identisch mit den bisherigen Sockeln + CPU ist.k0n schrieb:
Gerade diese "Industrie"-Mainboards mit Schnittstellenausrüstung für KVM und serielle Konsole zeigen aber schön, daß der Desktop-PC im Mainstream und Low-Budget-Bereich mausetot ist. Besonders schön daran zu sehen, daß Mini-ITX praktisch gestorben ist, das waren früher die billigsten Mainboards für Thin Clients und jetzt sehen wir kein Mini-ITX mehr unter 200 € für DDR5.Alesis schrieb:
