Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD Epyc 7371: Hochfrequenz-CPU mit 32 Threads für Spezialfälle
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD Epyc 7371: Hochfrequenz-CPU mit 32 Threads für Spezialfälle
Mich würde ja interessieren, ob es bei dem neuen Modell immer noch das B2-Stepping ist, oder ob wenigstens mal das B3-Stepping von Zen 1 eingesetzt wird. Das finde ich aktuell ein wenig schade, dass für die EPYCs das älteste Silizium verwendet wird.
Zum Glück dreht sich das mit Rome dann um.
Zum Glück dreht sich das mit Rome dann um.
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 35.064
Keine Ahnung wie du auf so einen Quatsch kommst, aber Zen1 am Desktop hatte B1-Stepping, EPYC B2-Stepping.Simon schrieb:Mich würde ja interessieren, ob es bei dem neuen Modell immer noch das B2-Stepping ist, oder ob wenigstens mal das B3-Stepping von Zen 1 eingesetzt wird. Das finde ich aktuell ein wenig schade, dass für die EPYCs das älteste Silizium verwendet wird.
Ebenso wie der Zen+ das B2-Stepping hat.
B3 gibts überhaupt nicht...
EPYC Setzt auch Zen ohne Plus aber ja wenn man mal sieht wie viel weniger Spannung die Größen TR Modell gegen die erste gen oder auch gen z.b gegen mein 2600X braucht ist das schon enorm was dort geleistet wird
Quelle: https://www.planet3dnow.de/vbulleti...n-Threadripper-2990WX-im-Planet-3DNow!-Review
Bevor der 2990WX eintrudelte, habe ich die Testreihen mit dem 1950X erstellt. Dabei habe ich dessen Spannung auf den niedrigsten Wert festgesetzt, mit welchem das System noch startete. Das waren 1,15 Volt und dank LoadLine Calibration fiel die Spannung unter Last noch etwas ab.
Leider musste ich feststellen, dass die gleiche Spannung beim 2990WX darin resultierte, dass die Taktrate unter Last auf ~800 MHz abgesenkt wurde. Offenbar wurde die TDP gnadenlos gesprengt und die CPU throttelte. Deshalb habe ich mich entschieden, die Spannung vom Prozessor regeln zu lassen. Dabei sah ich dann auch immer wieder Spannungen unter 1 Volt, manchmal knapp darüber.
Quelle: https://www.planet3dnow.de/vbulleti...n-Threadripper-2990WX-im-Planet-3DNow!-Review
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 35.064
1. Welche Reserven? Man taktet nur weit weniger konservativ als bisher. Dass viel mehr nach oben drin ist, sieht man an den Threadrippern.gustlegga schrieb:Aber nice dass Zen+ solche Reserven bietet. Vielleicht ein gutes Zeichen für Zen2.
2. Wie kommst du darauf, dass dies Zen+ wäre? Epyc ist Zen in 14nm. Zen+ ist in 12nm hat am bisher nicht für Server veröffentlicht und wird das auch nicht mehr tun, da dies zum einen BIOS-Updates und neue Validierungen nötig macht und keinen Sinn ergibt, wenn man bereits die 7nm produziert
Ergänzung ()
Diese Sache ist ganz einfach zu erklären:MIWA P3D schrieb:Spannungen.... ist das schon enorm was dort geleistet wird
Der neue 7371 hat 8 Speicherkanäle UND 64MB L3-Cache. Das bedeutet, dass man alle 4 Dice benutzt und jeweils nur 4 Kerne freischaltet. Pro CCX also 2 Kerne. Somit hat man den vollen L3, alle 4 Dual-Channel Speicherinterfaces und kann gleichzeitig den Verbrauch in Grenzen halten bei der Takterhöhung.
Nachteil ist hierbei nur, dass man 4 funktionierende Dice dafür braucht, bei denen mindestens 50% jedes CCX korrekt arbeiten, sowie der gesamte L3-Cache und alle 4 Speicherinterfaces
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 35.064
Auch das ist wieder falsch. Die ersten Threadripper haben das B1-Steppinggustlegga schrieb:Die Epyc haben ja das überarbeitete von den ersten Threadripper.
gustlegga
Captain
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 3.975
@rg88 Wie jetzt ?
Ist nur Epyc das neue?
Bei dem was sich seit einiger Zeit am CPU-Markt tut, da soll man nicht durcheinander kommen
mit Architekturen und Codenamen... Eigentlich hab ich da schon einigermaßen den Überblick.
Wird wohl Zeit fürs Bett heute.... Ich geh dann mal von meinem kaputten C64 träumen.
Und trollt mir den armen @zeedy nicht mehr zuviel.
Ist nur Epyc das neue?
Bei dem was sich seit einiger Zeit am CPU-Markt tut, da soll man nicht durcheinander kommen
mit Architekturen und Codenamen... Eigentlich hab ich da schon einigermaßen den Überblick.
Wird wohl Zeit fürs Bett heute.... Ich geh dann mal von meinem kaputten C64 träumen.
Und trollt mir den armen @zeedy nicht mehr zuviel.
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 35.064
Ryzen 1000 und TR 1000 => B1 14nmgustlegga schrieb:Ist nur Epyc das neue?
EPYC => B2 14nm
Ryzen 2000 und TR 2000 => B2 12nm
Was aber die Steppings nun explizit aussagen, ist glaub ich aktuell nicht öffentlich zugänglich.
12nm B2 hat aber mit Sicherheit alle Bugfixes von 14nm B2 drin.
Ob diese Steppings aber ansonsten überhaupt vergleichbar sind, kann ich nicht sagen. Keine Ahnung ob die Verbesserungen bei Zen+ nur durch die verbesserte Fertigung zu Stande kommen.
rg88 schrieb:Keine Ahnung ob die Verbesserungen bei Zen+ nur durch die verbesserte Fertigung zu Stande kommen.
Der MC wurde leicht verbessert, und XFR/Precision Boost 2.0 sind auch definitiv besser. Insgesamt ein deutlich runderes Paket.
alkaAdeluxx
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.272
Und ich dachte die Hochfrequenz Kerne wären Intel exclusiv oder hat zeedy die auch jetzt für AMD freigegeben? 😂
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.331
RYZ3N schrieb:Frag mich mal, wie’s mir Tag für Tag so geht.
Ryzen hier, Ryzen da.
Ryzen ist nicht schnell genug für 144 Hz@4K.
Ryzen hat nicht genug IPC.
Ryzen ist in Sachen Single Core Performance nicht der Hit.
Ryzen ist ganz in Ordnung, aber wer richtig Kohle hat, greift zum i9-9900K!
Das tut schon weh!
Liebe Grüße
Sven
Problem daran ist ja, dass einiges sogar stimmt .