Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD gegen Nvidia: 13 aktuelle Grafikkarten im Vergleich
ComputerBase wirft einen detaillierten Blick auf das aktuell am Markt erhältliche Angebot an Grafikkarten. Welche ist in welcher Preisklasse die beste? Um dies herauszufinden, haben wir insgesamt 13 aktuelle 3D-Beschleuniger für einen Test eingeladen, die in einem überarbeiteten Testparcours ihr Können unter Beweis stellen müssen.
Der Test gefällt mir sehr gut, endlich wurden alle Modelle gleichzeitig mit neuen Treibern getestet.
1680x1050 + 260 GTX 216 Shadern ist perfekt in der P/L, besonders mit Übertaktung.
Schöner test, finde es auch sinnvoll nicht jede karte bei jeder auflösung zu testen. 1280 wird eh bald nicht mehr die meistverwwendete auflösung sein und wird doch immer unwichtiger. Die große Probe für den Test werden aber die neuen Grafikkarten im Herbst/Winter. Da befürchte ich, dass es in nicht so wenigen Benches doch innen Cpu-Limit führen wird und der Test da nicht mehr sogut sein wird. Naja, warten wirs ab.
so ein mamut test zollt respekt. Ich finde den test auch sehr gelungen, alle settings sind sehr gut gewählt.
Was mir auffällt: anno 04 schneidet 295 besonders schlecht ab, da wird CF unterstützt und SLI nicht? Ich dachte Ubisoft arbeitet hand in hand mit NV? komische Kiste
Die leistung von 4890 hätte ich ein bissl besser eingestuft, diese macht der 275 gtx gegenüber keine gut Figur und ist gut 10 % hinterher, aufgrund des niedrigeren Anschaffungspreis durchaus zu empfehlen
Das soll wohl ein Witz sein. Naja, wird daran liegen das es nur zwei Settings gibt:
1xAF, gekoppelt mit 1xAA
und 16xAF (natürlich nur im Setting Q) mit noAAA/TAA und mit 4x/8xAA.
Letzteres soll "hohe Qualität" sugerieren.
Auch wenn ich den Test grad erstmal nur überflogen hab:
Klasse Übersicht und echt toll präsentiert! Weiter so
Nur eine Verständnisfrage (Mathe ist nicht mein Ding^^), ist auch nur kosmetischer Natur.
Wenn ich mir die Performancetabellen angucke, ist die Leistung ja in % angegeben.
Müsste dann das Ergebnis ohne Mouseover nicht das selbe sein, wie mit Mouseover auf die schnellste Graka? Ich meine wieso hat mit der meisten Leistung keine 100%?
Wie gesagt, nur kosmetisch. Interessiert mich halt obs ne logische Erklärung gibt oder es einfach ein Fehler ist.
Ich muss an dieser Stelle mal ein Lob an die CB-Redaktion aussprechen.
Das ist ein sehr gelungenes Roundup geworden, vor allem, da das Fazit sehr gut gelungen ist.
Ich finde es schön, dass man nun nicht mehr in den Lauch-Artikeln nach mehr schlechten als rechten Vergleichen mit anderen Karten suchen muss.
Ich würde es allerdings noch besser finden, wenn man immermal noch eine ältere Karte beider Lager mit in die Probanten mischt, um seine eigene Hardware leistungsmäßig einordnen zu können. (z.B. die beliebte HD3870 hier mitgetestet könnte zeigen, ob sich ein Aufrüsten überhaupt lohnt)
Warum wurde hier immer noch die 4770 im ATI Referenzdesign getestet, das es in der Realität nirgendwo zu kaufen gibt,
und man deswegen zu diesen Schrottkühlungen aller anderen Hersteller greifen muss (die komischerweise auch noch alle die gleiche haben) ?!
Einfach mal den Text lesen und nicht immer nur die schönen bunten Balken anglotzen ;-)
"Wenn man in dem neuen Riddick-Titel Kantenglättung nutzen möchte, schaltet sich automatisch das SSAO-Feature aus. Deswegen sind die FPS-Werte mit vier-fachem Anti-Aliasing höher als ohne AA."
zum Thema:
Schöner Test, freut mich sehr, dass endlich 1920x1200 getestet wurde!