News AMD macht Verluste und entlässt 15 Prozent der Belegschaft

[Caanon]

Auch in einer freien Marktwirtschaft darf der Erfinder einer Sache das Monopol an dieser Sache besitzen.

Gut, für eine gewisse, begrenzte Zeit, sicher. Es wurde schließlich ein gewisser, begrenzter Aufwand für die Erfindung getrieben und der soll sich natürlich gelohnt haben. Es soll ja auch weiterhin Neues erfunden werden.
Aber ein unbegrenztes Marktmonopol ist im Prinzip nichts anderes als ein unbegrenztes Machtmonopol, nur eben nicht über ein Land sondern einen Markt: Die "unten" sind jeweils entsprechend schlechter dran als ohne diese Unbegrenztheit, die "oben" können innerhalb der Grenzen dessen, worauf sie ein Monopol haben, tun und lassen was auch immer sie wollen. Zum Beispiel massenhaft Core-Is beschneiden, deren Dies allermeistens sowieso vollkommen funktionsfähig sind.

 

[RaiseHell]

Die AMD-Aktie steht im Moment bei -16,79 %, das is glaub ich der heftigste Kursverfall an einem Tag seit langem. Kursverfall in den letzten 6 Monaten beträgt 72,65 %, das ist wirklich nicht mehr feierlich. Es scheint so, als würde die Aktie geradewegs auf ein 5-Jahrestief zusteuern. Würde mich nicht wundern, wenn in den nächsten Tagen und Wochen die Übernahmegerüchte der letzten Monate wieder neuen Aufwind erhalten. Potentielle Interessenten werden die Kursentwicklung jedenfalls sehr genau beobachten, eine Firma wie Samsung – eines der Unternehmen, das im Zusammenhang mit der Übernahme AMD's immer wieder genannt wird – könnte zum richtigen Zeitpunkt nämlich ein echtes Schnäppchen mit AMD machen.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

eine Firma wie Samsung – eines der Unternehmen, das im Zusammenhang mit der Übernahme AMD's immer wieder genannt wird – könnte zum richtigen Zeitpunkt nämlich ein echtes Schnäppchen mit AMD machen.

Und was wil Samsung mit AMD?

Im Smarthphone-/Tabletmarkt ist Samsung mit eigenen CPUs erfolgreich. Die brauchen nichtmal das GPU Know-How, weil sie Mali von ARM lizenziert haben.

Im Servergeschäft sind sie nicht tätig und brauchen daher diese Sparte von AMD nicht (diese Sparte versinkt zudem in Bedeutungslosigkeit).

Bei Notebooks könnte Samsung zwar auf AMD APUs setzen, aber mit Intel fahren sie scheinbar auch ganz gut.


Das Gleiche gilt für Apple, obwohl Apple vielleicht was aus den Opterons machen könnte.

Und Qualcomm? Die fahren bisher recht gut mit ihren ARM SoCs. Wozu also einen x86 SoC auf AMD Basis entwickeln, wenn die x86 Lizenz mit einer Übernahme neu verhandelt werden müsste?

Siehe auch:
http://seekingalpha.com/article/933741-there-are-better-investments-than-advanced-micro-devices?
http://allthingsd.com/20121013/who-would-buy-amd-a-tough-question-with-no-easy-answers/

 

[RaiseHell]

Die Gerüchte kommen ja nicht von mir, und erfahrungsgemäß steckt hinter solchen nicht selten dann doch auch ein Fünkchen Wahrheit. Samsung war außerdem nur als Beispiel und stellvertretend für andere Unternehmen angeführt. AMD schlägt sich gegen den übermächtigen Konkurrenten Intel nicht schlecht. Jeder, der objektiv an die Thematik herangeht, muss das eingestehen. AMD hat einen Bruchteil an Budget für Entwicklung und Forschung, wurde viele Jahre lang mit teils rechtswidrigen Methoden klein gehalten und hat auch selbst, besonders im Bereich Marketing, einfach viel zu lange viel zu viel falsch gemacht. Und dennoch, die CPUs sind so schlecht nicht, wie sie von manch einem Fanboy dargestellt werden. Für die breite Masse der Kunden würde eine AMD-CPU allemal ausreichen, aber Gamer und Nerds scheitern zumeist daran, den Blick über den Tellerrand zu erheben.

 

[aylano]

r600? Lol? Zukunftstechnik? Lollol? "Viel effizienter" Megarofllol?

Die erste AMD Grafikkarte, die voll nutzbar für OpenCL war, waren die Evergreen-Karten. Die erste Karte, die von nVidia voll OpenCL kompartibel war, war die 8800GTX mit G80. Die kam 3 Jahre früher auf den Markt und lag auf Niveau der 4850.
...

Du hast echt kein Plan von dem, was du hier schreibst.

http://de.wikipedia.org/wiki/OpenCL
Die Spezifikation für OpenCL 1.0 wurde am 8. Dezember 2008 veröffentlicht.

Wie war das?
8800GTX nutzte schon OpenCL 2 Jahre bevor die OpenCL-Spezifikationen rauskamen?

Und wer soll die Entwicklungskosten bezahlen? Man entlässt nicht 15% der Mitarbeiter um sich dann noch eine andere Architektur ans Bein zu binden, wo es auch noch viel Konkurrenz gibt.

Nicht nur das.
Wenn AMD in den Smarpthone-Markt reingehen will, dann müssten sie neben der ARM-CPU auch noch eine ARM-GPU lizensieren, weil z.B. AMDs iGPU so 5-10 mal Leistungsfähiger ist als ARMs-iGPUs, die sogar in Tablets verbaut werden.
Damit sie gegen die Konkurrenz mit integrierter Funkttechnik konkurrieren können, müssten sie noch Funktechniken Lizensieren.
Also AMD müsste eigentlich alles Lizensieren.
Da macht es viel mehr Sinn, dass sie sich zuerst mit Kabini auf den Tablet-Markt konzentrieren und 1 Jahr später mit 20nm auf den Smarpthone-Markt. Oder 2 Jahre mit 14nm.

Also, bis AMD so eine eigene ARM-Smartphone-CPU entwickelt hat, hat AMD selbst mit eigener Technik eine interessante Lösung in Tablet draußen, die sie auch in Smartphone zum Einstieg nutzen können.

Es stellt sich übrigends auch mal die Frage, ob größere CPU-Cores wie Atom oder gar Bobcat nicht in Zukunft besser für Smartphone geeinget sind, als A9 oder A15.
Denn niedrige Big-Cores sind grundsätzlich effizienter als hochgetaktete kleine Cores. Das kennen wir schon aus dem PC-Desktop-Game-Bereich. Vorallem, wenn mehr Performance und somit höheren Takt gefragt wird.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Die Gerüchte kommen ja nicht von mir, und erfahrungsgemäß steckt hinter solchen nicht selten dann doch auch ein Fünkchen Wahrheit.

Das einzige Fünkchen Wahrheit ist die Tatsache, daß die übernehmende Firma dann AMDs x86 Lizenz verlieren wird.

AMD schlägt sich gegen den übermächtigen Konkurrenten Intel nicht schlecht.

Trotzdem ist AMD im Vergleich zu Intel nur ein schwächlicher Zwerg.
Und ein Riese wie Samsung will sich bestimmt keinen Zwerg zulegen, der wie ein Klotz (weil man ja die x86 Lizenz erwerben müsste) am Bein hängt.

 

[DJMadMax]

Das finde ich abgrundtief perfide wenn Firmen an den Börsen für Entlassungen gefeiert werden, das ist genau das hässliche Gesicht des sogenannten Finanzmarktes das uns die größte Krise nach dem Weltkrieg beschert hat !

Danke!
Das verstehen leider nur SEHR WENIGE Menschen.

Börsenmärkte/Aktien helfen KEINEM, ausser dem, der sowieso schon viel zu viel Geld hat und darunter leiden IMMER die, die man am ausgestreckten Arm verhungern lässt...

Wie man aktuell sieht, das "Unwort" des Jahres könnte also "15%" werden.

Cya, Mäxl

 

[Meisterdieb1415]

Danke!
Das verstehen leider nur SEHR WENIGE Menschen.

Börsenmärkte/Aktien helfen KEINEM, ausser dem, der sowieso schon viel zu viel Geld hat und darunter leiden IMMER die, die man am ausgestreckten Arm verhungern lässt...

Wie man aktuell sieht, das "Unwort" des Jahres könnte also "15%" werden.

Cya, Mäxl

Sehr polemische Formulierungen!

Aktien und die damit verbundene Börse sind unerlässlich für die Wirtschaft. Kein Unternehmen kann ohne Investitionen entstehen bzw. sich weiterentwickeln. Aktien sind zwar nur elektronisch/auf Papier, aber sie entsprechen reelen Anteilen an einer Firma, haben also einen wirklichen Gegenwert.
Jetzt erklär mir doch mal, wie eine neue Firma ein Produkt sonst auf den Markt bekommen sollte? Entweder haben die Gründer rein zufällig genügend Bargeld und gehen das volle Risiok ein, oder sie suchen sich Investoren und verkaufen Unternehmensanteile (Aktien).

Erklär mir also deine Theorie bitte nochmal

 

[xrayde]

Ich glaube, dass was kritisiert wird, ist das "zocken" mit Aktien, und dass das heutzutage fast nur vorherrscht.

 

[Maggolos]

So wenn jemanden es interessiert wie viel AMD + Intel + Nvidia verdient haben:

2011 (Mrd. $) 6,6 (AMD) 54,0 (Intel) 4,0 (Nvdia)

Trotz dieser hohen Einnahmen hat Intel große Verluste. Denn der Notebook und Desktop Markt ist am schrumpfen (Bei Privatleuten, aber nicht bei Geschäftlichen, denn ein Büro-Pc/Notebook ist unverzichtbar)

Intels/Amds Konkurrent ARM hat sich auf die Tablets/Smartphones spezialisiert. Dort machen sie Gewinn wo Intel/Amd keine Chance haben, hier liegen beide Meilen weit züruck, aber dieser Markt wird bald der mit dem Meisten Umsatz sein. (Privat, Geschäftlich immer noch Büro Pc/Notebook)

Meiner Meinung nach sollte AMD aus der CPU Branche weg gehen , damit würden sie Geldsparen, aber dadruch hätte Intel ein Monopol.

Sie sollen sich eher auf die GPUS konzentrieren. Dieses Jahr 11/12 waren die AMD Grafikkarten die stärkeren.

Aber zu den 2013 Karten nimmt im Highend Sektor wieder Nvidia die Führung mit 15% mehr Leistung (Eventuell)

Quellen:

Jahresgewinne: http://www.3dcenter.org/news/intel-...-solide-zahlen-zu-einem-schwierigen-zeitpunkt

Grafikkarten gen 2013:

http://www.3dcenter.org/news/ausblick-auf-nvidias-2013er-kepler-refresh-generation

http://www.3dcenter.org/news/amds-radeon-hd-8900-serie-mit-nur-15-30-performance-zuwachs

Tablet/Smartphonemarkt

http://www.golem.de/news/tablets-un...-und-umsatz-bricht-massiv-ein-1210-95127.html

 

[AMINDIA]

Was will jetzt AMD im Smartphone Bereich und warum gerade ohne x86. Das ist ein hart umkämpfter Markt bringt AMD Null Komma NICHTS. Für die ganzen Lizenzen bezahlen um dann am Ende ~10-15$ pro Chip zu bekommen. Das macht keinen Sinn.

AMD macht das schon sehr richtig wie es jetzt läuft. Wie Roy Read zuletzt gesagt hat, will man bis Q4/13 einen Umsatzanteil von 20% mit Embedded APUs machen. Dort ist der Markt auch für AMD und nicht irgendwelche Smartphone Geschichten egal ob nun auf x86 Basis und schon überhaupt nicht auf ARM Basis. Nur wenn es Abnehmer geben sollte für die kommenden 28nm APUs für ein Smartphone wird AMD sicher nichts dagegen haben.
Der Markt für AMD liegt im Embedded Bereich. Spiele, Fahrkarten, Warenautomaten. Werbeflächen die immer weiter animiert sind und nicht mehr nur stupide Pappbilder sind, nehmen immer mehr zu. Die brauchen gute Grafikleistung.

Obwohl ich die letzte Aktion, 1 Woche vor den Quartalszahlen schnell noch die Umsatzwarnung bringen, nicht positiv gesehen habe und es meiner Meinung nach ein zweites mal ein Fehler von Roy Read war, sind seine aktuellen Vorstellungen wie es mit AMD weiter geht zielführend. Die Durststrecke ist lang, aber bei weitem nicht das was hier ständig so phantasiert wird. Die Untergangsmeinungen ohne Einblick in die Struktur von AMD, sich nie auch nur 1 mal angehört zu haben was AMD plant, sind nur Meinungen aus dem Bauch und die einseitige und somit eher ungenügende Information über CB tut ihr übriges. Ist es auch überhaupt die Aufgabe von CB zb über die Telefonkonferenzen zu berichten? Kann CB überhaupt das Leisten? Allerdings erfährt man eben nur dort die Ausrichtung über die Geschäftsentwicklung von AMD.

 

[Simpson474]

Und Qualcomm? Die fahren bisher recht gut mit ihren ARM SoCs. Wozu also einen x86 SoC auf AMD Basis entwickeln, wenn die x86 Lizenz mit einer Übernahme neu verhandelt werden müsste?

Bei Qualcomm sehe ich wirklich eine Übernahmemöglichkeit, da Qualcomm als einziger eigene CPUs im ARM-Bereich entwickelt. Alle anderen Hersteller inklusive Samsung lizenzieren nur einen ARM-Kern und verbauen diesen quasi unmodifiziert - Qualcomm hat mit Scorpion und Krait zwei eigene, ARM-kompatible CPUs im Angebot, die sich noch dazu sehr gut schlagen. Die Frage wäre halt dann, ob die x86 Sparte bei Qualcomm überleben würde - ich denke das Interesse wäre eher am Know-How bezüglich CPU-Entwicklung als an x86. Ob für x86 ein Platz im Smartphone ist, wird wohl Intel zeigen: Intel investiert massiv in diesen Bereich - gelingt es, den Atom im Smartphonemarkt zu etablieren, so steht die Tür für x86 offen.

 

[DJMadMax]

Ich glaube, dass was kritisiert wird, ist das "zocken" mit Aktien, und dass das heutzutage fast nur vorherrscht.

So isses!
Es kann einfach nicht angehen, dass beinahe schon jeder Möchtegern-Schnösel (oder auch nicht Möchtegern, gibt auch genug "echte Schnösen" ...) mit Geldwerten in schier unmenschlichen Summen herumhantieren kann, deren Gegenwert real aber garnicht existiert.

Ein falsches "Knöpfchen" gedrückt und schon ist das Geschreie groß. Und wer leidet am Ehesten darunter? Der "kleine Mann" und gewiss nicht der, der sein Spielgeld an der Börse verzockt hat... Danke!

Cya, Mäxl

 

[Evader]

8800GTX nutzte schon OpenCL 2 Jahre bevor die OpenCL-Spezifikationen rauskamen?

Er sagte OpenCL "kompatibel" und nicht "nutzte 2 Jahre bevor es rauskam".
Du kennst den Unterschied?
Und G80 war/ist in der Tat OpenCL 1.0 kompatibel.

Klick

Also AMD müsste eigentlich alles Lizensieren.

Und wer soll den Kram dann nutzen?
Der Smartphone und Tablet SoC Markt ist bereits jetzt voll bis unters Dach mit hervorragenden Anbietern. Samsung wird weiter auf seine Eigenentwicklungen setzen, genauso wie Apple.

 

[Richthofen]

So isses!
Es kann einfach nicht angehen, dass beinahe schon jeder Möchtegern-Schnösel (oder auch nicht Möchtegern, gibt auch genug "echte Schnösen" ...) mit Geldwerten in schier unmenschlichen Summen herumhantieren kann, deren Gegenwert real aber garnicht existiert.

Ein falsches "Knöpfchen" gedrückt und schon ist das Geschreie groß. Und wer leidet am Ehesten darunter? Der "kleine Mann" und gewiss nicht der, der sein Spielgeld an der Börse verzockt hat... Danke!

Cya, Mäxl

Was du kritisierst trifft aber eher auf die Investment Banker zu. Das kann man leicht beheben das Problem. Investment Banken und Geschäftsbanken trennen, so dass Investmentbanken völlig auf sich allein gestellt sind.

Ansonsten sind die Kapitalmärkte aber in Ordnung und erfüllen ihren Zweck - den der Unternehmensfinanzierung. Im übrigen steht es ja auch dem kleinen Mann frei sich an Unternehmen zu beteiligen oder Anleihen von Unternehmen zu kaufen. Wer rumjammert das es AMD so schlecht geht und die so unendlich benachteiligt sind, ist ja gern herzlich eingeladen AMD Anleihen zu kaufen. Ob das dann von Erfolg gekrönt ist muss jeder für sich beurteilen.

Ehrlich gesagt jammern mir hier zu viele im "Mimimi" Style. Das Leben ist hart aber gerecht. Die Erfolgreichen schwimmen oben und die Erfolglosen halt unten. Es steht den Erfolglosen völlig frei die Entscheidungen zu treffen die sie auf die Seite der Erfolgreichen rüber spielt. Das ist Marktwirtschaft und so wie das für Unternehmen gilt, so gilt das auch für das einzelne Individuum. Wem das nicht passt der kann ja dort hin gehen wo es planwirtschaftlich zugeht. Nordkorea oder Kuba sind da m.E. genau die richtigen Ziele.

 

[PiPaPa]

Er sagte OpenCL "kompatibel" und nicht "nutzte 2 Jahre bevor es rauskam".
Du kennst den Unterschied?
Und G80 war/ist in der Tat OpenCL 1.0 kompatibel.

Klick

Aha ein Feature was keiner nutzte... ist ja wahnsinnig toll.
Sollen wir dann mit der Radeon 9700 argumentieren, welche bereits den Quasi Vorgänger von Tesselation beherrschte und es auch links liegen gelassen wurde? Das nannte sich damals TruForm und war schon zu DX8 Zeiten verfügbar.
http://alt.3dcenter.org/artikel/2001/06-13a.php 11 Jahre her.

Kommen wir aber dadurch weiter das wir über "uralte" Graka Generationen und deren Features diskutieren?
Ständig die selben Leute die übelstes Bashing betreiben, vorneweg Sontin der sowieso die Weißheit mit Löffeln gefressen hat.

 

[Evader]

Aha ein Feature was keiner nutzte... ist ja wahnsinnig toll.

Hab ich irgendwas bzgl. des Nutzwertes gesagt?
Es ging darum ob G80 das unterstützt oder eben nicht.

 

[PiPaPa]

Nicht nur den ersten Satz lesen, dann kommen wir zu dem Punkt "Kommen wir aber dadurch weiter das wir über "uralte" Graka Generationen und deren Features diskutieren?"

Ich wiederhole mich ja ungern....

 

[Evader]

"Kommen wir aber dadurch weiter das wir über "uralte" Graka Generationen und deren Features diskutieren?"

Natürlich nicht, aber muss man deswegen Aussagen die schlichtweg falsch sind stehen lassen?
Ich hab nur etwas berichtigt, nicht mehr und nicht weniger.

 

[Siegfriedphirit]

für mich war AMD eigentlich nur eine heimliche Tochter von Intel-die hatten früher ja mal offiziell richtig zusammengearbeitet- . AMD hatte schon vor dem Athlon nur -Nasse-gemacht und doch ging es weiter...?
Für mich war klar, das die Intel am Leben erhält, damit ein Konkorrent am Markt ist und Intel nicht wegen einer Monopolstellung mit dem Antitrust Gesetz der USA in Konflikt kommt. Eigentlich ging es erst mit dem Athlon Prozessor bei AMD wieder aufwärts. Athlon und der billige Duron zogen die Karre aus dem Dreck und waren erstmals besser als Intels Pentium 4 Prozessor. Erst mit den Core zwei CPU konnte Intel wieder davon ziehen. Und seit der Zeit hinkt AMD hinterher...? Waren es die vielen -neuen Wege- die man in der CPU Architektur gehen wollte? Diese Forschung und Entwicklung hat mehr Geld gekostet, als sich AMD leisten konnte und wurde nie ganz zu ende gedacht, denn die Produkte konnten Intel nie wirklich die CPU Krone entreißen. Ein neu entwickelter AMD Sechskerner, der bei Spielen noch nicht mal Intels neusten Zweikerner schlagen kann...?!Man kann nicht bestehen, wenn man mit seinem Flagschiff gerade mal an Intels Mittelklasse in der Leistung heranreicht -aber dennoch mehr Strom verbraucht wie Intels Oberklasse. Selbst bei den noch gut im Rennen liegenden Grafikkarten zeigen sich Entwicklungsmängel auf. So musste ich schon von Bekannten erfahren, dass viele von AMD beworbenen Funktionen der Karten Probleme machen oder garnicht funktionieren. Das spricht sich rum und schreckt Käufer ab. Das Problem sind jedoch weniger die GPU Entwicklung als die der CPU`s -groß beworben und angekündigt und im direkten Vergleich mit Intel total versagt-so gehts nicht!
Ob Intel heute noch das Antitrustgesetz fürchten muss...? die angedrohte Zerschlagung von MS ist ja auch ausgeblieben. Für AMD können wir es uns nur wünschen...das im Hintergrund noch ein potenter Geldgeber vorhanden ist -selbst wenn es Intel sein sollte. Die angekündigten Entlassungen lassen allerdings Schlimmes befürchten...