News AMD Radeon E9170: Polaris als Multi-Chip-Modul und mit nur 25 Watt TDP

[Jan]

AMD bietet die GPU-Architektur Polaris ab sofort auch als kompaktes Multi-Chip-Modul und in einer MXM-A-Variante auf 80 × 72 Millimetern Fläche an. Die effizienteste Version hat nur 25 Watt TDP. Einsatzgebiete sind Spielautomaten, medizinische Displays, Thin Clients, Werbetafeln im Einzelhandel oder auch in Flugzeugen.

Zur News: AMD Radeon E9170: Polaris als Multi-Chip-Modul und mit nur 25 Watt TDP

 

[LyGhT]

Also sozusagen Low TDP Office GPU's

Oder wie kann ich das auffassen?

 

[Jan]

Wenn du ein Slot Machine im Casino oder ein Display mit integriertem PC im Krankenhaus so bezeichnen willst, dann ja.

 

[LyGhT]

Achso, jetzt blinkt es im Kopf.
Danke für das erklären ^^.

 

[deo]

Mit GDDR5 RAM kann man plötzlich liefern. Und dabei hat AMD den Einsatz von HBM2 verteidigt, als wäre er alternativlos.

 

[Jan]

Polaris hatte immer GDDR5?

 

[Skaro]

@deo

Du kannst, wenn du 2 oder 3 Jahre an einer Architektur arbeitest, nicht einfach das ganze Speicherinterface Verwerfen und wieder ein schritt zurück gehen nur weil HBM2 grad mal knapp ist. Vega wurde für HBM2 designt und der Vorgänger genau so.

Aktuell stellt nur Samsung HBM2 her aber diesen oder nächsten Monat startet auch Hynix mit der HBM2 Produktion und dann siehst das wieder ganz anders aus - hoffentlich.

 

[Mihawk90]

Wenn du ein Slot Machine im Casino oder ein Display mit integriertem PC im Krankenhaus so bezeichnen willst, dann ja.

Theoretisch einsetzen im Office-PC könnte man die aber doch sicherlich dennoch oder? Stellt sich nur die Frage was sie kosten und ob sie im Einzelhandel erhältlich sein werden.

Dann wären die nämlich bei einem günstigen Preis auch durchaus in einem Linux-PCIe-Passthrough Build als Host-GPU interessant, aktuell gibt es nicht wirklich günstige Karten an die man viele Monitore hängen kann.

 

[Atent123]

Mit GDDR5 RAM kann man plötzlich liefern. Und dabei hat AMD den Einsatz von HBM2 verteidigt, als wäre er alternativlos.

Vega bräuchte dann nochmal gut 60-70 Watt mehr und man müsste ein komplett neuen Speichercontroller+Interface entwickeln.

 

[LyGhT]

@Mihawk90

Hatte ebenfalls das selbe im Kopf, wenn se billig sind, könnte man sie wirklich as Office Karten nutzen.

 

[Atent123]

@Mihawk90

Hatte ebenfalls das selbe im Kopf, wenn se billig sind, könnte man sie wirklich as Office Karten nutzen.

Wozu braucht man heute eigentlich noch Office Karten ?
Dafür gibt es doch IGPUs ?

 

[Mihawk90]

Für Office wär's mir persönlich egal (aber hier: Ryzen R3 builds?), was ich meine sind Linux Builds mit Passthrough der GPU zu einem Windows Gast um dort spielen zu können. Dazu braucht es immernoch eine Host-GPU an die man die Monitore anschließt. Und wenn man sich auf Geizhals dann mal filtert findet man nicht viele günstige Karten an die man einfach nur Monitore hängt.

 

[Piak]

Die Entwicklung bei Intel an iGPU's ist aber stark gebremst worden. Da sie hier nicht wirklich konkurrenzfähig sind.

 

[Mihawk90]

Zum anhängen von Monitoren braucht man auch nicht konkurrenzfähig sein lol. Und für Office Aufgaben schonmal gar nicht.

 

[Atent123]

Die Entwicklung bei Intel an iGPU's ist aber stark gebremst worden. Da sie hier nicht wirklich konkurrenzfähig sind.

Naja es kamen halt keine neuen IGPUs bei den ganzen Refreshes.
Beim Shrink von Skylake kommt dann aber wieder eine neue GPU Architektur.

 

[Bigfoot29]

Das viel größere Problem bei PassThrough ist derzeit noch, dass es schlicht nicht sauber ("nicht zuverlässig" bis hin zu "gar nicht") funktioniert.

Ansonsten reden wir hier von der alten Polaris-Architektur. Kleine Vega-Kerne - quasi als Vorläufer für die APU-Produktion - wären eine News wert gewesen. Aber... Polaris? Echt jetzt?!

Regards, Bigfoot29

 

[AAS]

Theoretisch einsetzen im Office-PC könnte man die aber doch sicherlich dennoch oder? Stellt sich nur die Frage was sie kosten und ob sie im Einzelhandel erhältlich sein werden.

Dann wären die nämlich bei einem günstigen Preis auch durchaus in einem Linux-PCIe-Passthrough Build als Host-GPU interessant, aktuell gibt es nicht wirklich günstige Karten an die man viele Monitore hängen kann.

Wieso Passthroug?
Bei fast jeder DP-Karte kannst du Daisy-Chaining machen und extrem viele Monitore anhängen.

Ergänzung (4. Oktober 2017)

Das viel größere Problem bei PassThrough ist derzeit noch, dass es schlicht nicht sauber ("nicht zuverlässig" bis hin zu "gar nicht") funktioniert.

Ansonsten reden wir hier von der alten Polaris-Architektur. Kleine Vega-Kerne - quasi als Vorläufer für die APU-Produktion - wären eine News wert gewesen. Aber... Polaris? Echt jetzt?!

Regards, Bigfoot29

Achja?
Hab hier eine GTX 750, 970 und 1060 durchgereicht, klappt ohne Probleme.
Die GTX 750 hab ich sogar an einen nested Hyper-V weitergereicht worauf ich vGPUs (RemoteFX GPU) virtualisiere für die VMs.

 

[Mihawk90]

Wieso Passthroug?
Bei fast jeder DP-Karte kannst du Daisy-Chaining machen und extrem viele Monitore anhängen.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Passthrough hat nichts mit der Anzahl der Monitore zu tun. Und zum Daisy-Chaining brauchst du auch Monitore die das tun. Und bei Daisy-Chain + FreeSync gibt es wiederum eh nicht viel Auswahl.

 

[AAS]

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Passthrough hat nichts mit der Anzahl der Monitore zu tun. Und zum Daisy-Chaining brauchst du auch Monitore die das tun. Und bei Daisy-Chain + FreeSync gibt es wiederum eh nicht viel Auswahl.

Jeder vernünftiger Monitor kann DaisyChain, FreeSync brauchen nur Gamer, das ist das/dein Problem.
Diese Karte hier ist auch für den embedded Markt gedacht, der andere Bedürfnisse hat als der Consumer-Markt.
Jetzt schnalle ich deine Aussage, mir käme nie in den Sinn an eine VM ein Monitor anzuschliessen,
ich brauch die Dinger für anspruchsvolle VDi-Aufgaben.^^

 

[HaZweiOh]

Produkte für Embedded / Industrie-Einsatz kommen immer deutlich später als die Consumer-Produkte.
Das ist nicht nur hier so.

Die bekommen häufig auch andere Treiber.