Test AMD Radeon VII im Test: Zu laut, zu langsam und zu teuer, aber mit 16 GB HBM2

[thepusher90]

Hätte man die Karte nicht auch mit 8GB bei annähernd gleicher Leistung auf den Markt werfen können?

Dann hätte sie in manchem Benchmarks (4k) die Rtx 2080 nicht annähernd so gut ausgestochen.

 

[mos_fragged]

Vorschlag an die Redaktion um Zeit zu sparen bei zukünftigen AMD Graka Tests an diesem Beispiel:

Statt

"AMD Radeon VII im Test: Zu laut, zu langsam und zu teuer, aber mit 16 GB HBM2"

einfach so:

"AMD Radeon VII im Test: Wie immer, aber mit 16 GB HBM2"

 

[m4c1990]

Lese ich das richtig 1TB/s RAM Speed? 😮

 

[DarkerThanBlack]

Sie liegt etwa auf dem Niveau einer 2080, die NV vor etwa 4 Monaten für 849(?)€ gelauncht hat.

Mit doppeltem Speicher.

 

[AYAlf]

Ach, so wie Apple nur von Technikidioten verwendet wird, weil diese es nicht schaffen würden ihr Android Handy ordentlich zu "pimpen"? Steile These...

Genau so, die bessere Hardware ist imho bei AMD verbaut. Man muss sich halt ein wenig anstrengen um ihr ganzes Potential zu entfalten.

 

[deady1000]

350-400€ dein Ernst? Die Karte ist 30% schneller als eine 2060 und ich rede nicht vom gammligen FHD. Vom VRAM brauchen wir gar nicht mal reden.

Sie liegt etwa auf dem Niveau einer 2080, die NV vor etwa 4 Monaten für 849(?)€ gelauncht hat.

Ja ganz ehrlich ist mein ernst.
Und da sage ich nur Pech gehabt.

AMD muss auch Anreize schaffen die VEGA II zu kaufen.
16GB VRAM ist für mich kein Anreiz.
Dann ist auch die Lautstärke, die Temperatur und der Stromverbrauch (Netzteil?) abschreckend.

Letztendlich gebe ich da doch lieber 100€ mehr aus und kaufe mir ne RTX2080 oder ne gebrauchte GTX1080Ti, die beide weiterhin deutlich schneller sind.

Also wer 700€ für diese Karte ausgibt ist meiner Meinung nach vollständig geblendet. Das ist viel zu teuer. VIEL zu teuer. Egal was NVIDIA macht.
Mit NVIDIA darf man sich eh preislich nicht messen, weil die halt so hohe Preise aufgrund der schlechten AMD-Situation verlangen können.
Und wenn AMD jetzt ebenso hoch einsteigt wird NVIDIA ja sogar noch bestätigt.
(Einzige Ausnahme wäre, wenn man wirklich 16GB Speicher braucht, aber das gilt wohl nicht für Gamer.)

 

[roaddog1337]

Das Ding ist zu vergleichen mit einem BMW 320i E36 mit 6 Zylinder und 150 PS.
Hoher Verbrauch, hohe Rohleistung, nicht gerade effektiv, bloß der BMW war nicht so laut :-P

 

[Oronnun]

Es ist total rational das die für 300€+ weniger verkauft werden soll.

Dafür musste ich mich jetzt anmelden. Woher krieg ich dein Zeug zum rauchen?

 

[Daniel2606]

Das Ding ist zu vergleichen mit einem BMW 320i E36 mit 6 Zylinder und 150 PS.
Hoher Verbrauch, hohe Rohleistung, nicht gerade effektiv, bloß der BMW war nicht so laut :-P

HAhaha ich habe zum Glück immernoch einen E36 320i mit VANOS in der Garage stehen der schön auf sein H-Kennzeichen wartet. Ich konnte ihn zwischen 7,5 und 9l fahren für das Alter und die Leistung ist das klasse, und der Sound ist auch nice selbst mit serien sport Auspuff

 

[(-_-)]

Mit doppeltem Speicher.

Das spielt keine Rolle.

6GB->Speicherkrüppel
8GB->Dann kauf ich lieber ne 1080 Ti
16GB->BRAUCHT KEIN MENSCH!!1!elf

Gemeckert wird eh 🤷‍♂️

 

[Phear]

Mit doppeltem Speicher.

Und ohne RTX und DLSS.

Ist vermutlich für Gaming beides gerade auf demselben Level

 

[Stellarix]

Letztendlich gebe ich da doch lieber 100€ mehr aus und kaufe mir ne RTX2080 oder ne gebrauchte GTX1080Ti, die beide weiterhin deutlich schneller sind.

Seit wann sind 5% mehr in WQHD aushegend von der 1080ti deutlich schneller

 

[Krautmaster]

Mir war von Anfang an klar, dass ein 7nm Shrink der RX Vega nicht auf Turing Niveau liegt.

Joa, ich wollte mir eig eine kaufen wenn sie unter Wasser gut OC geht. Vllt kommt noch was.

 

[Joshinator]

Dafür musste ich mich jetzt anmelden. Woher krieg ich dein Zeug zum rauchen?

Sarkasmus ist etwas was nicht jeder versteht, oder es ist etwas was in Textform nicht so gut rüber kommt
Der Kollege der die Karte für 350€ haben wollte kann es doch auch nicht ernst gemeint haben. Der HBM-Speicher alleine kostet so viel.
Wenn es 2080 Performance gibt kann man den Preis auch in der Region ansetzen, weiß ja keiner die tatsächliche Marge von der Karte.

Mein fehler @deady1000 meint das wohl absolut ernst. Dann weiß ich auch nicht wie jemand wirklich glauben kann das die Karte 350€ Wert ist.

 

[Wadenbeisser]

AMD muss auch Anreize schaffen die VEGA II zu kaufen.
16GB VRAM ist für mich kein Anreiz.

Dann gehörst du nicht zur Zielgruppe für die Karte und gut ist.

 

[deady1000]

Ja aber Pech gehabt, dass die Speicher für 350€ einbauen.
Ist doch nicht die Schuld der Kunden.

 

[(-_-)]

Seit wann sind 5% mehr in WQHD aushegend von der 1080ti deutlich schneller

Du nimmst ein ganz bestimmtes Szenario indem NV deutlich die Nase vorn hat, blendest jedes Ergebnis indem AMD vorn liegt aus und schon kommt sowas zustande.

Alternativ kann man auch einfach irgendwelche "gehypten" Youtuber schauen und deren Worte nachplappern.

 

[tobimobi]

Abseits von dem bisher gesagten kann man bei einer Sache objektiv betrachtet wieder denselben Fehler bei AMD sehen wie zum Vega-Launch:

1. Extrem geringe Stückzahlen ausliefern
2. Daraus resultierende Wucherpreise bei den Shops

D.h. man kann wieder davon ausgehen, dass sich der Preis a) nicht vernünftig einpendelt und b) Die Karte lange Zeit relativ unattraktiv bleibt.

Wieso AMD denselben Fehler wieder macht, keine Ahnung. Letztendlich waren die Vega-Karten nach runde 2 Jahren dann "normal" verfügbar dank Mining.

Interessant wäre zu wissen, wie der Kühler befestigt ist und die Lochbohrungen/PCB im Detail aussehen. Für mich wäre z.B. eine nackte R7 mit geringerem Preis interessant, sofern mit etwas Bastelei ein Morpheus II oder die Eisbär draufpasst.

 

[DarkerThanBlack]

Interessant ist auch, wie immer im Preisvergleich das günstigste Konkurrenzprodukt (RTX2080 639.-), aber in den Benchmarksvergleich immer die teuren Custemkarten herangezogen werden.
Als wenn man eine Zotac AMP! Extreme für den Preis einer Gainward GeForce RTX 2080 bekommen würde...

 

[BosnaMaster]

nVidia 7nm Shrink +- ähnliche Steigerung Puuhhh AMD dann mind. 50-60% zurück.

Das ist dann schon deftig, sieht echt düster aus dass es Konkurrenz für die grünen gibt.