News AMD RDNA 2: Radeon Pro W6800 und W6600 starten im Profi-Bereich

[Icke-ffm]

Hmmm, sollte für die Workstation Sachen nicht CDna kommen?

Ja und da Lisa es Bestätigt hat werden die wohl auch noch kommen, nur eben später da keine Kapazität frei ist ( vermute ich mal )
https://www.computerbase.de/2020-07/amd-cnda-takt-geruechte/

so kann AMD die Miner erstmal mit den Pro Karten Schröpfen, die CDNA werden folgen wenn die Nachfrage nach GPU´s sich normalisiert hat, bzw. man mehr Kapazitäten zum Produzieren von TSMC bekommt
die W6800 ist eine RX6800 aber eben 2249UVP zu nur 579UVP das ist weit mehr wie nur die zusätzlichen 16GB Speicher
die W6600 zur UVP 649 dürfte auch wet höher liegen wie die RX 6600 die es noch gar nicht gibt.
und im Profisegment werden sowieso weniger Karten verkauft so kann AMD mit minimaler Stückzahl die Maximale Marge rausholen, um gegebenenfalls eben zusätzliche Kapazitäten zu kaufen, sofern vorhanden

 

[Hayda Ministral]

Gab's da nicht einen Supercluster der aktuell oder bald mit richtig viel CDNA aufgebaut wird?

 

[Der Nachbar]

Ok, AMD Marketing².

https://www.amd.com/de/technologies/rdna

https://www.amd.com/system/files/documents/rdna-whitepaper.pdf
Im Papier wird selbst auf den ersten Seiten groß Gaming beworben und die RDNA Optimierung galt GCN für den Gamingmarkt endlich fit zu machen. Bei den GCN Radeon Pros hatte man ja einen zweiten, aktiven Encoder und bei nvidia skaliert Quadro nochmals ganz anders.

Seite 23 ist auch spannend.

Wenn man nach RDNA 2 in google sucht, kommt auch "One Gaming DNA".
https://www.amd.com/de/technologies/rdna-2

„RDNA 2“-Architektur ist die Basis für die PC-Spielegrafik der nächsten Generation, PlayStation 5 und Xbox Series S- und X-Konsolen. Die bahnbrechende RDNA-Architektur, erstmals vorgestellt auf der E3 2019, entwickelt sich seitdem kontinuierlich weiter zum Anführer einer neuen Generation von High-Performance-Gaming. Diese DNA liefert Performance für deine Spiele, erweckt sie zum Leben und entwickelt sich ständig weiter. ​

Frau Su hat RDNA explizit für Gaming beworben. Beim RX 6000 Tests bitte nichts außer Gaming zu testen, weil die Treiber fix und fertig waren. Die CDNA Linie sollte doch für HPC Aufgaben sein und nun das.

Jetzt schiebt AMD mit RDNA 2 eine Workstation Radeon Pro Lösung nach. Ich wäre als WS Nutzer, der damit sein Lebensunterhalt verdient und für so ein Produkt Geld hinlegt sehr vorsichtig, wenn ein CEO bei seinen Produkten 180° Wendungen bei den eigenen Aussagen macht. Als Händler würde ich mich auf solch Produkte im Sortiment auch nicht uneingeschränkt einlassen ohne es schriftlich von AMD zu haben, RDNA 2 ist auch für professionelle Kundenansprüche geeignet und im Falle von Unzufriedenheit des Kunden kann ich das Produkt direkt von AMD abschreiben lassen.

 

[PS828]

Weil es hier so oft steht: CDNA hat nichts mit Radeon Pro Zutun! CDNA sind reine computingkarten ohne Grafikeinheiten/Output. Quasi reine Beschleunigerkarten.

Radeon Pro auf der anderen Seite ist die Workstationabteilung der normalen GPUs. Hier gibt's halt die Pro Treiber, längere Garantie, offizielle 24/7 Zertifizierung, genormte Leistungsaufnahme und auf Multi GPU betrieb ausgerichtete Kühlung und nicht zuletzt doppelten VRAM mit EEC.

 

[Der Nachbar]

Es geht aber um die Abspaltung von GCN und damit VEGA Richtung RDNA und CDNA und die Radeon VII war eine waschechte Radeon Pro für Gaming gestutzt. Nur die Shader für die Bildberechnungen zu entfernen, ECC zu verbauen um Compute zu bedienen, das kann auch nvidia lange machen. Beides aber zu vereinen ist dann kostspielig, besonders die Treiberentwicklung, wofür nvidia Unsummen für übrig hat.

Immerhin hat der Herr Igor seine schon mal angetestet. Schneidet auf den ersten Blick nicht schlecht ab.
https://www.igorslab.de/amd-radeon-...genen-bildern-und-einem-ersten-hands-on-test/

 

[Ein_Freund]

Egal ob AMD oder NVIDIA, bitte vollständig HDMI 2.1 unterstützende und stabil arbeitende Adapter für DisplayPort veröffentlichen!

Naja, im Profibereich muss das ja nicht sein und zweiteres ist doch eher die Aufgaben von Drittherstellern.

 

[Locuza]

Sehr schön 👍
Hoffentlich tut sich dann auch mal was bzgl RDNA auf ROCm

Wird nicht kommen, AMD hat ja auch Pro-Karten mit Navi 1X auf dem Markt, auch außerhalb von Apple-Produkten, und trotzdem kein ROCm Support für. Da wird sich sicherlich die Arbeit gespart und der nächste Support wird mit CDNA kommen.

Entsprechend finde ich die Funktion der Karten eigentlich sehr merkwürdig, weil wirkliche Profi-Karten sind es nicht, aber für Konsumenten sind Lüfter und Port-Wahl unpassend.

Ich finde ja mehr AMD-Produkte toll, aber besser fände ich Produkte mit Sinn...

ROCm läuft mindestens intern auf RDNA1&RDNA2, lauffähig scheint man schon RDNA1 GPUs zu bekommen:
https://www.phoronix.com/forums/for...-frontier-supercomputer?p=1258923#post1258923

ROCm hat(te) bisher aber einen starken HPC-Fokus, für normale Konsumenten-HW und Windows muss noch einiges erledigt werden, ist aber alles geplant.

Hmmm, sollte für die Workstation Sachen nicht CDna kommen? Also. Parallel aus dem Fundus das game. Zeug raus und die ki etc power rein?

Oder ist arkturus wieder mal tot.... Seufz..

Ich bin in dem Bereich Laie, aber wollte AMD im Profi-Segment nicht CDNA etablieren statt RDNA?

@ArkhCthuul zwei Dumme, ein Gedanke

Ja und da Lisa es Bestätigt hat werden die wohl auch noch kommen, nur eben später da keine Kapazität frei ist ( vermute ich mal )
https://www.computerbase.de/2020-07/amd-cnda-takt-geruechte/

so kann AMD die Miner erstmal mit den Pro Karten Schröpfen, die CDNA werden folgen wenn die Nachfrage nach GPU´s sich normalisiert hat, bzw. man mehr Kapazitäten zum Produzieren von TSMC bekommt
die W6800 ist eine RX6800 aber eben 2249UVP zu nur 579UVP das ist weit mehr wie nur die zusätzlichen 16GB Speicher
die W6600 zur UVP 649 dürfte auch wet höher liegen wie die RX 6600 die es noch gar nicht gibt.
und im Profisegment werden sowieso weniger Karten verkauft so kann AMD mit minimaler Stückzahl die Maximale Marge rausholen, um gegebenenfalls eben zusätzliche Kapazitäten zu kaufen, sofern vorhanden

CDNA hat keine 3D-Engine, sprich keine Rasterizer, TMUs oder ROPs.
Auch eine Display-Engine fehlt, insofern ist das eine reine Compute-Lösung, die für viele Workstations-Bereiche überhaupt gar nicht erst verwendet werden kann und es war entsprechend klar, dass RDNA für die Pro-Serie als Nachfolger von GCN verwendet wird.

 

[tomgit]

ROCm läuft mindestens intern auf RDNA1&RDNA2, lauffähig scheint man schon RDNA1 GPUs zu bekommen:
https://www.phoronix.com/forums/for...-frontier-supercomputer?p=1258923#post1258923

ROCm hat(te) bisher aber einen starken HPC-Fokus, für normale Konsumenten-HW und Windows muss noch einiges erledigt werden, ist aber alles geplant.

Lauffähig zu haben und Support anzubieten sind aber zweierlei paar Schuhe.
Aktuell entgeht AMD da einiges, da die beste Alternative zu CUDA eine Menge CPUs lautet. Gerade wenn man prototypen möchte oder für ein Unternehmen einkauft bzw. es gründen möchte - gut, gibt aktuell ja eh keine GPUs aufm Markt - kommt man an Nvidia nicht vorbei.

Und über tinkering es selbst versuchen hinzubiegen? Ich weiß ja nicht

 

[JBG]

Naja, im Profibereich muss das ja nicht sein und zweiteres ist doch eher die Aufgaben von Drittherstellern.

Leider haben bislang alle Dritthersteller auch bald vier Jahre nach der Verabschiedung von HDMI 2.1 hier versagt.

 

[Tawheed]

Der W6600 klingt sehr interessant... mal gucken was er im Endkundenmarkt kosten wird

 

[Onkel Föhn]

Ampere hat auch fast die doppelte Anzahl Shader

Ach so, genau deswegen kostet AMPERE fast doppelt so viel.
Jetzt schließt sich der Kreis ...

MfG Föhn.

 

[Tawheed]

Wann und wo gibts die zu kaufen?

 

[Tulol]

Dachte cdna wäre nur für die instinkt karten und rdna für workstation und gaming?

 

[Ayo34]

Dass Navi 23 erst mal vorrangig für die Notebooks reserviert ist kann man nachvollziehen. Dass sie auf dem Desktop zuerst als Profikarte kommt und die Endverbraucher mal wieder ganz hinten in der Schlange stehen ist hingegen mehr als schade. Erinnert mich an Flussläufe durch Wüsten mit starker Entnahme im Oberlauf.
Und wir sitzen im Delta und bekommen was übrig ist. Im Sommer kommt meist gar nix mehr, in Las Vegas müssen schließlich die neuen Golfplätze grün bleiben.

Naja, im Grunde hat man bei der Generation doch mit den Heim-PC-Grafikkarten angefangen und jetzt folgen eben Notebook und Profibereich?

 

[ETI1120]

ROCm läuft mindestens intern auf RDNA1&RDNA2, lauffähig scheint man schon RDNA1 GPUs zu bekommen:
https://www.phoronix.com/forums/for...-frontier-supercomputer?p=1258923#post1258923

ROCm hat(te) bisher aber einen starken HPC-Fokus, für normale Konsumenten-HW und Windows muss noch einiges erledigt werden, ist aber alles geplant.

Generell ist Phoronix in sehr gute Quelle für Informationen was ROCm und zugehöriges angeht. Hier äußert sich des öfteren Brightman. Er macht dies immer kompetent und sachlich.
Interessant ist auch folgender Post von Brightman:
https://www.phoronix.com/forums/for...rt-for-gui-applications?p=1244354#post1244354

Grund sätzlich sollte man in dieser Diskussion folgenden Sachverhalt beachten:
• AMD research & development expenditure 2001-2020 | Statista

Momentan ist die Situation für Hobbisten, was das Rechnen mit AMD-GPUs angeht, sehr unbefriedigend. Vor was Windows angeht. Das liegt vor allem an sehr knappen Budgets in der Vergangenheit und den Entscheidungen, die aufgrund dieses knappen Budgets getroffen werden mussten.

Ich bin sicher, dass AMD die Situation erheblich verbessern wird. Aber das nützt niemanden, der der oder die jetzt mit RDNA auf Windows rechnen will.

Zur Zeit steht AMD vor dem Problem, dass ROCm 4.2 ein Softwarestack ist, der auf Linux läuft und für GCN- und CDNA-Graphikkarten freigegeben ist.

AMD muss nun folgendes leisten:

• Die Installation von ROCm unter Linux vereinfachen bzw. es ermöglichen dass ROCm mit vielen Distributionen ausgerollt werden kann.
• ROCm auf RDNA-Grafikkarten voll lauffähig machen und komplett austesten.
• ROCm auf Windows portieren und releasefähig machen.

Das ist kein leichtes Unterfangen, da ROCm inzwischen sehr groß geworden ist.

ROCm unterstützt noch OpenCL, aber nur noch halbherzig. Aber AMD legt in zwischen den Schwerpunkt auf HIP :https://rocmdocs.amd.com/en/latest/Programming_Guides/HIP-GUIDE.html

HIP lehnt sich in seiner Struktur und Syntax sehr stark an Cuda an. In Hip geschrieben Programme laufen auf AMD-Karten und verglichen mit CUDA-Programmen mit einem sehr kleinen Overhead auf Nvidia-Karten.

Details für interessierte:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Mit HIPIFY hat AMD ein Tool mit dem man Cuda-Programme in HIP-Programme umwandeln kann. HIPIFY arbeitet nicht vollautomatisch. Aber es beschleunigt das Umwandeln sehr stark. Mit diesem Tool hat AMD inzwischen sehr viel Opensource Software, die für HPC verwendet wird, von Cuda auf HIP konvertiert.