AMD Ryzen 5 FCLK Tunning mit DDR-2400

[AMD-Flo]

Hallo Leute,

inspiriert durch dieses Video (ab 4:05)

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

habe ich testweise FCLK variiert und dabei festgestellt, dass ich alleine dadurch etwas mehr Frames bekomme, ohne etwas am RAM Setting zu ändern. Vielleicht bringt das sogar mehr als eine Taktstufe.

Kann das bitte jemand gegentesten?

z.B.:

DDR 2400 mit 1200 MHz FCLK (1:1)
DDR 2400 mit 1800 MHz FCLK (2:3)
DDR 2666 mit 1333 MHz FCLK (1:1)
DDR 3200 mit 1600 MHz FCLK (1:1)

Mit meinem RAM komme ich leider nicht über DDR4

Grüße
Florian

 

[T96]

Asynchron hat in vielen Bereichen einen erheblichen Nachteil. Gegentesten braucht man das auch nicht, verschwendete Mühen. Einschlägige Benchmarks gibt es schließlich. Synchron ist der beste Weg, den man versuchen sollte zu erreichen. Der Sweetspot ist 3600 Ram mit 1800 IF - 3800 Ram mit 1900 IF bringt auch noch etwas Leistung, aber nicht mehr soviel und ist damit gleichzeitig das maximum für 1:1:1
Das Thema ist nicht neu und das gegenzutesten hat keinen Sinn.

Nimm den Ryzen DRAM Calculator und schaue, wie hoch du deinen Speicher bekommst. Entsprechend stellst du den IF (FCLK) ein = Synchron und gut ist. Hier auf CB gibt es wunderschöne Anleitungen und Hilfen im entsprechendem Bereich, speziell dieses einen Themas.

https://www.computerbase.de/forum/t...-durch-ram-oc-und-weitere-massnahmen.1836527/
https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/

 

[Baal Netbeck]

Das Thema ist nicht neu und das gegenzutesten hat keinen Sinn.

Das sehe ich anders...so wirklich umfangreich habe ich das noch nicht getestet gesehen.

Vor allem nicht wenn man von 2400er RAM kommt.

Ihn synchron zum RAM zu halten ist natürlich optimal für den ramzugriff....aber wenn der fclk deutlich schneller betrieben werden kann, sehe ich da durchaus die Chance auf eine bessere Spiele-Leistung.

Die Kommunikation von CCX zu CCX geht ja auch darüber und wenn sich das Spiel über viele Threads verteilt sehe ich da das Potential für ein besseres Ergebnis.

 

[T96]

Der Windows Scheduler sorgt dafür, dass möglichst alles in einem CCX verbleibt. Ansychroner Betrieb ist nicht zu empfehlen, zumal einige Boards ein Betrieb im Asynchronen-Modus verweigern und auf den nächst möglichen Synchronen-Wert zurück fallen. Auch das System kann u.U. instabil werden.

In Szenarien wo es einen leichten Nutzen hat, ist dort, wenn der Cache des Ryzen ausreicht. Läuft er aber über, kracht die Performance ordentlich ein, wenn Asynchron getaktet wird.

Ich bin daher mit den Rosa Brillen Benchmarks diesbezüglich absolut nicht einverstanden, da sie ein völlig verzerrtes, falsches Bild abliefern und nur die halbe Wahrheit darstellen.

Selbst der günstigste 2400 Speicher, lässt sich auf Zen2 mindestens mit 3200 betreiben 3600 mit laschen Timings ebenfalls. Die dadurch erhöhten Latenzen fallen aber nicht so sehr ins Gewicht, da der Cache das sehr gut abfedert und durch den Synchronen Betrieb, kracht die Performance dafür nicht so eklatant ein, wie beim Asynchronen Betrieb mit 2400 Speicher. Man sollte sich daher damit beschäftigen, seinen 2400er Speicher Beine zu machen und sich den Themen hier im Forum (wie verlinkt) zuwenden, die darin investierte Zeit hat unterm Strich die besten Ergebnisse.

 

[AMD-Flo]

@T96:
Ich verstehe nicht, warum du nicht offener bist und es gleich wegdiskutierst.
Ich habe sonst keine entsprechenden Benchmarks mit FCLK 1,5x über RAM Clock gesehen.
Hast du einen Link? Vielleicht kannst du mir das Verhalten im Video erklären?
Wieso "Rosa Brillen Benchmarks"?
Benchmarks sind zum Testen. Wenn es schneller und stabil läuft ist es schneller und stabiler.
So asynchron ist 2:3 auch wieder nicht.
Wenn es Nachteile hat, dann zeige doch bitte ein konkretes Beispiel mit 2400 MHz Speichertakt.
Die investierte Zeit zum Anpassen von FCLK hält sich ja noch in Grenzen.
Vielleicht gibt es hier sogar einen Unterscheid zwischen SR und DR.

 

[T96]

Weil ich das schon durch habe mit meinem Ryzen seit Release, und viele andere. Siehe Ryzen 3000 Review-Threads @Communitys auf Overclockers.... Verschwendete Mühen. Kannst gern Zeit darin investieren, anstelle dort, wo es angebracht und Sinnvoll ist. Schau aufs Datum deines Videos, zu der Zeit war es für ca 1 Woche Thema, dann abgehakt, weil unnütz. Lieber die Zeit in RAM-OC investieren mit dem Calculator.
Die Zeit zum "gegentesten" richtet sich dahingehend, DEINEN USP der CPU zu finden und Gegenüberzustellen, dir damit dann zu beweisen, dass es murks ist. Mach die Erfahrung dann bitte selbst, aber ich mach mir doch nicht die Arbeit für dich, womit du "testen" willst

Rosa Brille Benchmarks, die nur Einseitige-Argumente aufführen. Teste es bitte selbst, dann wirst du feststellen was ich meine.

Unterschied zwischen SR und DR hängt nicht vom Synchronen/Asynchronen Betrieb ab und muss nicht getestet werden. Der ist generell vorhanden (Performance) und der ist beim DR besser als mit einem SR.

 

[AMD-Flo]

weil unnütz

Belege? Wie soll ich mit schnellerem RAM testen, als ich habe?
Vielleicht hast du Recht. Aber Fakten überzeugen mich mehr als deine Weisheiten.
Du must es ja nicht testen. Aber vielleicht spendiert jemand ein paar Test.

 

[AMD-Flo]

Hier mein Rosa Brillen Benchmark mit +3% FPS:

Forza Horizon 4 integrierter Benchmark mit DDR4-2400 CL16
Werte von CPU-Simulation

FCLK 1200 MHz (1:1)
FPS AVG MIN MAX
RUN1 222,4 186,8 262,8
RUN2 221,7 185,4 263,0
RUN3 221,8 185,6 262,1
--------------------------
222,0 185,9 262,6

FCLK 1800 MHz (3:2)
FPS AVG MIN MAX
RUN1 230,2 193,6 272,8
RUN2 228,3 190,4 270,6
RUN3 227,0 191,0 269,8
--------------------------
228,5 191,7 271,1
+2,9% +3,1% +3,2%

 

[ZeroCoolRiddler]

@AMD-Flo
Hast du die Riegel mal mit Thaiphoon Burner ausgelesen um zu sehen welche ICs verbaut sind?

 

[AMD-Flo]

Ich habe Micron A-Dies, denke damit ist nicht viel zu holen. Worauf ich mit den Thread hinaus wollte, ist dass es sich eventuell bei langsamen RAM lohnen kann FCLK zu erhöhen. Leider fehlt mir der Vergleich zu schnellerem RAM. Ich finde +3% schon ganz ordentlich und konnte keinen Nachteil feststellen. Anscheinend besteht hier allerdings kein Interesse zu diesem Thema.

 

[ZeroCoolRiddler]

@AMD-Flo
Wenn du möchtest, könnten wir mal schauen, was aus den Riegeln rauszuholen ist.

Btw, hier mal ein Vergleich mit 3800 CL16, Micron E-Die.

 

[AMD-Flo]

@ZeroCoolRiddler
Ich habe schon versucht mit 1,35V auf 2666 zu kommen, keine Chance.

Ich habe jetzt 2x8 GB Crucial Ballistix Sport LT 3000 MHz 15-16-16-35 beschafft (E-Dies, aber leider Single Rank), und den Test mit Forza Horizon 4 nochmal wiederholt.
Timings bei 2400 waren immer 16-16-16-39.

Ergebnis: Mit dem 2400 DR und 1800 MHz FCLK bin ich fast genauso schnell wie 3000 SR und 1500 MHz, trotz deutlich schärferer Timings. Der Vorteil vom 3000 Speicher wird durch den Nachteil von Single Rank fast ausgeglichen.

CPU-Simulation	AVG	MIN	MAX
2400 SR 1:1	217,6​	183,1​	259,3​
2400 SR 1800	222,6​	189,3​	263,9​
2400 DR 1:1	232,6​	196,6​	274,4​
2400 DR 1800	235,1​	198,6​	277,9​
3000 SR 1:1	237,1​	200,5​	281,0​

CPU-Render	AVG	MIN	MAX
2400 SR 1:1	131,9​	101,8​	160,9​
2400 SR 1800	136,3​	105,1​	165,0​
2400 DR 1:1	136,6​	105,6​	165,9​
2400 DR 1800	138,4​	108,0​	167,1​
3000 SR 1:1	140,4​	108,4​	170,7​

Fazit: Mit 2400 DR ist auch bei Zen 2 gut bedient, eine Erhöhung von FCLK auf 1800 MHz bringt weitere 3% und somit fast das Niveau von 3000 SR. Zumindest bei diesem Test. Ein asynchroner Betreib scheint also nicht grundsätzlich schlecht zu sein.

 

[ZeroCoolRiddler]

Takte die E-Die mal rauf und vergleich dann nochmal.