News AMD stellt Turion 64 X2 Serie vor
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD stellt Turion 64 X2 Serie vor
Deinorius
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.660
@Simon
Du vergisst, dass die neuen Turions Dual-Channel haben werden. Die Alten hatten ja nur Single-Channel -> S754. Dennoch hast du natürlich recht, aber der Unterschied im Stromverbrauch wird umso interessanter. AMD 90 nm SOI VS. Intel 65 nm
Ich hoffe, dass es ernsthafte Tests mit beiden Kontrahenten geben wird. Solche Tests sind wirklich rar. Ich erinnere mich derzeit nur an THG und WCM (österr. Magazin).
@Snikkers
Mehr als du, so scheint mir.
Du vergisst, dass die neuen Turions Dual-Channel haben werden. Die Alten hatten ja nur Single-Channel -> S754. Dennoch hast du natürlich recht, aber der Unterschied im Stromverbrauch wird umso interessanter. AMD 90 nm SOI VS. Intel 65 nm
Ich hoffe, dass es ernsthafte Tests mit beiden Kontrahenten geben wird. Solche Tests sind wirklich rar. Ich erinnere mich derzeit nur an THG und WCM (österr. Magazin).
@Snikkers
Mehr als du, so scheint mir.
hasugoon
Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 2.798
so wirklich überzeugen kann mich der turion x2 nicht. kleiner L2 und strom wird er wohl auch mehr verbrauchen als das intel pendant. bei uns setzen auch alle schon seit jeher auf "centrino". da kommt alles aus einer hand und war dem amd-gewurschtel im mobilsegment auch immer eine nasenlänge voraus.
flavor82
Ensign
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 183
@Simon
Bei Geizhals hab ich die Preise natürlich nicht nachgeschlagen, ging nur von der UVP aus und da scheint es mir so als ob AMD doch günstiger ist. Der Verkaufspreis ist dann meistens ja niedriger.
Kann mich aber auch täuschen, da bei Intel auch Modelle für mehr als 600€ dabei sind.
Um die Prozessoren preislich zu vergleichen, müßte man aber sicher noch Test bezüglich Preformance und Akkulaufzeit sehen um intel und amd miteinander vergleichen zu können. Da wie wir jetzt alle wissen (hoffentlich), kann man die Preformance heutiger Systeme nicht mehr anhand der Megaherz ausmachen.
Bei Geizhals hab ich die Preise natürlich nicht nachgeschlagen, ging nur von der UVP aus und da scheint es mir so als ob AMD doch günstiger ist. Der Verkaufspreis ist dann meistens ja niedriger.
Kann mich aber auch täuschen, da bei Intel auch Modelle für mehr als 600€ dabei sind.
Um die Prozessoren preislich zu vergleichen, müßte man aber sicher noch Test bezüglich Preformance und Akkulaufzeit sehen um intel und amd miteinander vergleichen zu können. Da wie wir jetzt alle wissen (hoffentlich), kann man die Preformance heutiger Systeme nicht mehr anhand der Megaherz ausmachen.
@flavor82
Am 28. Mai kommt eh nochmal ne offizielle Preissenkung für die Core Duos.
T2600 von 637 auf 423 Dollar
T2500 von 423 auf 294 Dollar
T2400 von 294 auf 241 Dollar
T2300 wird warscheinlich durch ne neue Rev. ersetzt und für 209 Dollar vertickt.
mfg Simon
Am 28. Mai kommt eh nochmal ne offizielle Preissenkung für die Core Duos.
T2600 von 637 auf 423 Dollar
T2500 von 423 auf 294 Dollar
T2400 von 294 auf 241 Dollar
T2300 wird warscheinlich durch ne neue Rev. ersetzt und für 209 Dollar vertickt.
mfg Simon
@s'NO
Nein. Im Desktop gibts effektiv 2000 MHz (1000 MHz real).
Übrigens nen schöner kleiner Testvom Turion X2 vs. Core Duo Yonah:
http://www.matbe.com/articles/lire/299/amd-turion-64-x2-socket-s1-et-ddr2/page3.php
Bis auf zwei Benches ne klare Sache für den Core Duo. Gerade in Spielen.
http://www.matbe.com/articles/lire/299/amd-turion-64-x2-socket-s1-et-ddr2/page6.php
Selbst der T2400 (1,83 GHz) ist dem TL-60 (2,00 GHz) klar überlegen.
und noch besser:
mfg Simon
Nein. Im Desktop gibts effektiv 2000 MHz (1000 MHz real).
Übrigens nen schöner kleiner Testvom Turion X2 vs. Core Duo Yonah:
http://www.matbe.com/articles/lire/299/amd-turion-64-x2-socket-s1-et-ddr2/page3.php
Bis auf zwei Benches ne klare Sache für den Core Duo. Gerade in Spielen.
http://www.matbe.com/articles/lire/299/amd-turion-64-x2-socket-s1-et-ddr2/page6.php
Selbst der T2400 (1,83 GHz) ist dem TL-60 (2,00 GHz) klar überlegen.
und noch besser:
mfg Simon
Zuletzt bearbeitet:
Hopa
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 301
@Simon
Hab den Test auch gerade gelesen.
Wenn man das so sieht fehlt ja noch einiges an Performance. Dabei wurde nicht mal
der T2600 verglichen, und der Merom kommt ja auch noch.
Wird wohl eher was für Billiglaptops, da der Preis relativ moderat ist.
Hab den Test auch gerade gelesen.
Wenn man das so sieht fehlt ja noch einiges an Performance. Dabei wurde nicht mal
der T2600 verglichen, und der Merom kommt ja auch noch.
Wird wohl eher was für Billiglaptops, da der Preis relativ moderat ist.
Zuletzt bearbeitet:
Deinorius
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.660
Dafür, dass die Turion 64 X2 Reihe erst vorgestellt wurde, sind Tests noch ziemlich rar. Also sollte man erstmal abwarten bis neue kommen und nicht rummaulen.
Die Spieleauflösungen waren nicht sinnvoll, ja, aber man wollte ja auch den Leistungsunterschied zwischen den CPUs ermitteln. Bei höheren Auflösungen limitieren die GPUs zu sehr. Insofern ist es eher wurscht, welche Taktraten die GPUs hatten. Damit werden die Benchmarks auch nicht anders deutig.
Die Spieleauflösungen waren nicht sinnvoll, ja, aber man wollte ja auch den Leistungsunterschied zwischen den CPUs ermitteln. Bei höheren Auflösungen limitieren die GPUs zu sehr. Insofern ist es eher wurscht, welche Taktraten die GPUs hatten. Damit werden die Benchmarks auch nicht anders deutig.
