News AMD und Nvidia verlieren Anteile am Grafikmarkt

[sohei]

Was mich auch sehr stutzig macht, das angebliche Wachstum in der Grafiksparte von 85,7% vom Krisenjahr 2008 zum Krisenjahr 2009.

Wo soll dieses Wachstum herkommen?

die verkauften atom netbooks dürften da nen BRATZEN teilhaben, bzw verursachen

gerade in den usa sind die netbooks erst dieses(bzw letztes 2009) jahr durchgestartet(2009 2-3mio. verkaufte geräte wärend 2008 es nur wenige hunderttausend waren), wärend die netbooks hier in europa schon seit 2008 einen boom haben


ausserdem kann man eine dominante marktmacht von intel sowieso zweiseitig sehen, wenn es um die verkauften grafikchips geht
die verkaufen eben ihre cpu(atom) mir mainboard UND grafik. wenn die hersteller alle sachen von intel kaufen, gibts eben rabatte als wenn sie nur die cpu nehmen und die gpu von nv holen.

JEDES unternehmen will/MUSS gewinne einfahren, um fast JEDEN preis. da ist AMD oder NV _KEINE_ ausnahme. evtl sollte man das noch erwähnen, weil einige hier immernoch zu denken scheinen das amd ein liebes, nettes genossenschafts unternehmen ist.

 

[Mobilus]

So und jetzt rechnen wir das ganze Mal den Preis Pro Graka und Tada Intel vertickt massig igp's an denen man nichts verdient und nimmt mögliche große Einnahmen durch diskrete Grakas weg.

Ganz so einfach ist das nicht: Wenn Intel eine Chipsatz-Grafik verkauft, bedeutet das automatisch, dass immer auch ein Intel-Chipsatz und meist auch noch eine Intel-CPU verkauft werden. Es ist wie bei den Centrino-Notebooks - Intel verkauft nicht ein Bauteil, sondern ein ganzes Paket, das rechnet sich.

Dazu kommt noch, dass jemand, der mit einer Chipsatz-Grafik auskommt, keine nennenswerte Grafikleistung braucht. Wenn es keine Chipsatz-Grafik gäbe, würde diese Zielgruppe zu den billigsten erhältlichen Grafikkarten greifen. Die kosten den Endverbraucher, egal ob mit AMD- oder NVidia-GPU, noch keine 19 €. Daran verdienen NVidia und AMD auch so gut wie nichts.

 

[Whoozy]

@Kasmopaya: Wie es ausschaut wird wird wohl eher Nvidia der große Verlierer sein, denn AMD möchte ab 2011 auch Cpu + IGP in einem Die verkaufen.

 

[CJay]

Das zeigt mal wieder, dass die Grafikkarten nicht hier im Forum unter Kaufberatung verkauft werden


@topic

naja wenn im Jahr ca. 480 mio Grakas verkauft werden und ATi mit 2 Mio ausgelieferten HD5K seit Release dagegen hält ist es nicht verwunderlich, dass Sie im Desktop-Bereich Marktanteile verlieren.

 

[Kasmopaya]

@Kasmopaya: Wie es ausschaut wird wird wohl eher Nvidia der große Verlierer sein, denn AMD möchte ab 2011 auch Cpu + IGP in einem Die verkaufen.

Das hat man schon so oft über diese Firma gesagt, am Ende stehen sie immer wieder auf und sind stärker als zuvor.(Stichwort Tegra) Abwarten, bis jetzt verlieren sie eher weniger und die HD 5000 bringt durch die 40nm Katastrophe von TSMC auch nicht den gewünschten Erfolg(Marktanteile) bei AMD.

 

[Whoozy]

CJay: Diese 2 Millionen sind aber High END und Performance Karten die im Gesamtmarkt eh nichts zu melden haben. Amd hat noch low End und da wird Massenweise verkauft. Im Gegensatz zum Hig END und Performance Markt

 

[TheGreatMM]

Die auf dem Mainbord ist mit der auf der CPU Zwangsweise nicht mehr vorhanden.

quatsch... kannst dir problemlos solche Kombis zusammenstellen

 

[Whoozy]

@Kasmo: Ich habe nie behauptet das diese Firma untergehen wird, ich weiss das Nvidia sich neue Standbeine aufbaut. Jedoch wird es bei dem Consumermarkt Desktop/Notebooks für Nvidia dann ab 2011 nicht mehr so leicht. Denn dann verkaufen AMD und Intel mit jeder Cpu auch eine Gpu unter ein und dem selben DIE, warum sollte man noch zusätzlich auf Nvidia setzen ? grade bei AMD ?

 

[Swissjustme]

Privatpersonen kaufen heute mehrheitlich Notebooks, natürlich mit Intel GPU. Der Laptop ist der heutige Desktop-Ersatz....dabei reicht der Laptop für die meisten Anwender. Brauchen sie eine schnelle Grafiklösung? Wohl kaum, dann wären die Laptops 1. teurer 2. ist man sowieso im Besitz einer "Next"-Gen-Konsole oder man ist schlicht kein "Zocker".
Wichtig ist nur: Ein Intel-Logo muss vorhanden sein.

Laptops sind hip, man kann sie überall verstauen, nehmen kaum Platz ein, haben ein schönes Design...ja was soll man dann mit einem klobigen Desktop-Rechner und der diskreten OEM-Grafikkarte?

Intel wird auch in den nächsten Jahren dumm und dämlich verdienen. So siehts aus.

 

[Athlonscout]

die verkauften atom netbooks dürften da nen BRATZEN teilhaben, bzw verursachen

gerade in den usa sind die netbooks erst dieses(bzw letztes 2009) jahr durchgestartet(2009 2-3mio. verkaufte geräte wärend 2008 es nur wenige hunderttausend waren), wärend die netbooks hier in europa schon seit 2008 einen boom haben


ausserdem kann man eine dominante marktmacht von intel sowieso zweiseitig sehen, wenn es um die verkauften grafikchips geht
die verkaufen eben ihre cpu(atom) mir mainboard UND grafik. wenn die hersteller alle sachen von intel kaufen, gibts eben rabatte als wenn sie nur die cpu nehmen und die gpu von nv holen.

JEDES unternehmen will/MUSS gewinne einfahren, um fast JEDEN preis. da ist AMD oder NV _KEINE_ ausnahme. evtl sollte man das noch erwähnen, weil einige hier immernoch zu denken scheinen das amd ein liebes, nettes genossenschafts unternehmen ist.

Welche Krise? oO

Intel gewinnt trotz schlechter Produkte. Ein Schelm, wer böses denkt.

Mal geschaut wie auch die Mitbewerber angeblich abgeschnitten haben?

AMD/ati +91,5%
Intel +114,7%
Nvidia + 47,3 %

Kann man wohl nicht mit erhöhter Netbooknachfrage in den USA begründen!

 

[frankkl]

Ja und das schreckliche neue normalpreisige Prozessoren mit Sockel 1156 gibt es mittelfristig nur mit unnützen Grafikkern,
trotz dieses unnutzen Balast wird das bestimmt zu Intel angerechnet

frankkl

 

[Weltenspinner]

Kann man wohl nicht mit erhöhter Netbooknachfrage in den USA begründen!

Und? Ist der GMD950 besser als ION, oder HD3200?

 

[Whoozy]

Intel onboard reicht doch eigentlich zum arbeiten, surfen vollkommen aus, auch mit HD Inhalten kann Intel onboard Grafik was anfangen. Das sollte für die absolute Masse reichen.

 

[Eon-Deon]

Intel hat im Office Bereich bei Grafikkarten klar die NAse vorne. Da braucht niemand einen Ion oder die Fähigkeiten einer HD3200. Das interessiert dort niemanden. Der Retailmarkt der diese Chipsätze benötigt ist im Vergleich zum Weltmarkt eher eine winzige Randerscheinung.

 

[Kasmopaya]

Laptops sind hip, man kann sie überall verstauen, nehmen kaum Platz ein, haben ein schönes Design...ja was soll man dann mit einem klobigen Desktop-Rechner und der diskreten OEM-Grafikkarte?

Die ersten Leute merken bereits das Laptops viel schneller kaputt gehen (runter fallen, Kaffee drüber) und wechseln wieder zum Desktop. Noch dazu bekommen sie fürs gleiche Geld fast doppelt so viel Performance.

Das man Desktop viel leichter und günstiger reparieren kann kommt noch dazu, falls doch mal was kaputt geht. Kenne so einige die ihre sau teuren Laptops verloren haben durch was auch immer und nun wieder einen Desktop haben wollen. Aber der Trend geht trotzdem Richtung Notebook, das ist unbestreitbar...

 

[Meriana]

sind in diesem zahlen die von apple in den imacs verbauten chips berücksichtigt?

 

[Athlonscout]

Und? Ist der GMD950 besser als ION, oder HD3200?

Hier gehts ja nicht um Qualität, die Zahlen beziehen sich ja rein auf die Quantität.

Die gesamten Wachstumsraten quer durch die Branche kommen mir doch etwas übertrieben vor.

 

[Fonce]

Die ersten Leute merken bereits das Laptops viel schneller kaputt gehen (runter fallen, Kaffee drüber) und wechseln wieder zum Desktop. Noch dazu bekommen sie fürs gleiche Geld fast doppelt so viel Performance.

Das man Desktop viel leichter und günstiger reparieren kann kommt noch dazu, falls doch mal was kaputt geht. Kenne so einige die ihre sau teuren Laptops verloren haben durch was auch immer und nun wieder einen Desktop haben wollen. Aber der Trend geht trotzdem Richtung Notebook, das ist unbestreitbar...

Ja wie du mit "(runter fallen, Kaffee drüber)" schon erwähnt hast liegt das oft an den Leuten selber und nicht an den Notebooks ansich.
Das Problem ist, das die Leute denken Notebooks würde alles aushalten. Beschweren sich darüber das der Akku nach einem Jahr so schnell leer ist, aber lassen diesen auch drin wenn sie man ne Runde am Notebook spielen und der Akku sich schön aufheizt, was er ja gar nicht mag...
Naja ich sag aber auch immer zu den Leuten die sich nen neuen PC kaufen wollen das sie sich nur dann ein Notebook kaufen sollten, wenn sie wirklich damit unterwegs sein wollen und das Gerät nicht den ganzen Tag am gleichen Platz steht.

EDIT:

Die gesamten Wachstumsraten quer durch die Branche kommen mir doch etwas übertrieben vor.

Die Zahlen könnten durchaus realistisch sein, den 2008 war wirklich ein extrem bescheidenes Jahr für den Grafikmarkt...

 

[Blutschlumpf]

AMD/ati +91,5%
Intel +114,7%
Nvidia + 47,3 %

Kann man wohl nicht mit erhöhter Netbooknachfrage in den USA begründen!

Wieso nicht ? Kurz was zusammen gereimt:
Intels zahlen steigen wegen der Note-/Netbooks
NVidias Zahlen an richtigen Chips bleiben gleich, der Anstieg kommt eher durch ION-Plattformen
AMD wächst weil die nahezu keine Chipsätze mehr ohne Grafik verbimmeln

Ob die Chips hier alle benutzt werden oder einfach nur viel mehr Rechner mit 2 Grafikchips existieren als vor 2 Jahren steht ja nirgendwo geschrieben.
Aber Stückzahlen sagen eh nicht viel aus, was bringt Intel 55% Anteil wenn die an einer IGP 5 Euro verdienen und NVidia mit einer GPU 50 Euro.

 

[Swissjustme]

An Kasmopaya:

Das sind natürlich auch meine Ansichten, aber nicht die der Masse.
Ich kenne sehr wohl die Nachteile, aber beim Kauf eines Laptops interessiert es den meisten so gut wie gar nicht. Der Preis ist attraktiv, auch wenn ich einen stärkeren PC ohne Monitor für die Hälfte zusammenbauen könnte; aber das wollen die wenigsten verstehen, obwohl sie den Laptop ausschliesslich daheim verwenden.