Krautmaster schrieb:
Apple wirbt im iMac Pro ja mit ner 16GB und 8 GB Variante, letztere = Cut. Schön wäre wenn AMD auch so in den Desktop Markt startet ... vielleicht die Marge versauen aber 16 zu 11 GB (1080 TI) gäbe wohl einen Marketing Vorteil der nicht zu unterschätzen ist. Besser als 8Gb die man schon bei der R9 390 hatte und aktuell <300€ Karten ebenfalls mit 8GB daherkommen. HBM2 dürfte dann ja auch so mit der Zeit im Preis fallen.
Vielleicht wird das dann ja die RX Vega in der wassergekühlten Limited Edition von der schon gemunkelt wurde
.
Dass eine solche spätestens zum Volta Marktstart aufschlagen sollte, halte ich auch für erforderlich, aber wenn HBCC/HBM2/VAS wirklich gut funktionieren sollten, dann halte die 16 GB für "nice to have" aber evt. auch "overkill".
Außerdem, wie groß wird der Markt wohl sein für solche 16 GB HBM2 Modelle abseits der Enthusiasten, die im CB Forum und anderen vergleichbaren Foren unterwegs sind (?) ... vermutlich sehr überschaubar .... daher würde so eine Limited Edition (die evt. auch für Sammler interessant werden könnte) sicherlich passen, aber im großen Stil und nur für geringeren Aufpreis auf Kosten der Marge, glaube ich eher nicht daran.
AMD kann mit 16 GB HBM2 dann locker 1200+ Euro verlangen, auch im Hinblick auf den aktuellen Preis einer Titan Xp mit "nur" 12 GB GDDR5X und wärst Du bereit soviel Geld dafür hinzublättern nur des Speichers wegen (den Du vielleicht - auch wegen HBCC - niemals komplett ausreizen wirst)?
Klar, wenn man sich jetzt bspw. eine Maxwell Titan wie bei
Kasmopaya anschaut, hat die zwar immer noch reichlich (eben 12 GB) Speicher, aber mehr als Full-HD mit 60+fps oder WQHD bei 30+fps kann man mit der GPU schon länger in vielen Toptiteln nicht mehr reißen.
Deswegen lohnt sich m.E. für Enthusiasten-GPUs auch soviel Speicher i.d.R. nicht (es sei denn man setzt auf SLI/CF/MultiGPU und das erreichen von Spielbarkeit/Spielerlebnissen, die man per Single GPU nicht bekommt ... etwa bei Spielen in
8K), weil man als "wahrer" Early Adopter oder Enthusiast oft (im Vergleich zu Ober- oder Mittelklasse-GPU-Käufern) nicht bereit ist solche Abstriche dann zu machen und spätestens nach 3 Jahren auf eine neue GPU wechseln wird
.
So gesehen war der bis heute meist ungenutzte/überschüssige Speicher bei der Maxwell Titan sogar (teurer) Overkill für die "echten" Early Adopter und Enthusiasten und man wäre mit einer GTX 980Ti und danach GTX 1080Ti um Klassen besser und günstiger gefahren als mit einer Titankarte.
Das wird wohl auch so bleiben, zumal die Titan-Serie ja auch nicht mehr wirklich primär an Spieler gerichtet ist, auch wenn man die HardCore-Early Adopter und -Enthusiasten trotzdem gerne noch bei großer Marge mitnimmt bei nVidia
.
Mit Sicherheit wird die RX Vega GPU in welcher Ausführung auch immer (wie auch das kommende Volta Topmodell) nicht durch die Bank 60fps in Maximaleinstellungen unter 4K/UHD stemmen können, somit nur 4K/UHD-fähig (30+fps) aber nicht komplett 4K/UHD-tauglich (60+fps) sein.
Allerdings vermute ich, das AMD wieder mit einer Dual GPU auf den Markt kommen wird (analog zu einer Dual CF RX Vega), die dann vermutlich das fast packen könnte bei guter Multi-GPU-/CF-Unterstützung von Entwicklern in anspruchsvollen AAA Spielen.
So eine Dual GPU dürfte höchstwahrscheinlich mit 2x 8 GB HBM2 kommen ... bei der Single GPU habe ich zumindest anfangs im Referenzdesign noch Zweifel und wenn doch, dürfte der Aufpreis schon gehörig sein.
Die beschnittene Variante wird sehr wahrscheinlich überhaupt nicht mit 16 GB auf den Markt kommen, davon gehe ich auch aus.
Ich kann Deinen Ansatz zwar verstehen aus Marketingsicht, aber wenn AMD sich einigermaßen clever mit dem HBCC Marketing anstellt (vielleicht gibt es sogar noch eine RX Vega 4 GB HBM2 "Billig"-Variante nur um HBCC direkt vorzuführen?), dann dürften die 8GB HBM2 ja äquivalent zu mindestens vollen 12 GB bei älteren GPU-Architekturen/GDDR5(X) Speicher sein (natürlich davon ausgehend, dass die Technik so funktioniert wie angepriesen) und vermutlich sogar 16GB bei min. fps, auch wenn das momentan nicht bewiesen werden könnte.
HardCore nVidia Fans/Gläubige wird man auch mit 16 GB nicht abrufen können, da kann die GPU noch so toll sein und es ist ja nicht so, dass RX Vega die Titan Xp (wassergekühlt und OC) mit 30% Mehrleistung "begraben" wird, so dass auch die marken-vorurteilsbehafteten Leute darauf anspringen könnten
.
Ja, wenn die Klein-Vega GPUs auch alle Billig"-HBM2 (geringerer Bandbreite) erhalten sollten und sich wie erwartet die Fertigung bei SK Hynix und Samsung weiter entwickelt, dann dürfte HBM2 im kommenden Jahr im Preis deutlich sinken, zumal Ende 2018 ja schon mit der ersten 7nm Navi-GPU bestückt mit HBM3 für den professionellen Markt zu rechnen ist (zumindest ist die Planung bei AMD/RTG so angedacht).
Gut möglich, dass erste RX Vega Mittelklassekarten auch nur maximal mit 8 GB HBM2 kommen werden, wenn HBCC optimal funktioniert, dürften sogar 4GB HBM2 für die meisten ausreichen zu deutlich niedrigeren Preisen.
