*Underclocker*
Cadet 1st Year
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 14
Hi Leute,
ich will mir einen neuen CPU für mein System kaufen, und jetzt stell ich mir noch die Frage, ob ich mir einen CPU mit 2x512 kB L2 Cache oder einen mit 2x1024 kB holen soll. Ich hab schon hier und da was dazu gefunden, aber die Tests waren alle alt und die Ergebnisse nich immer übereinstimmend.
Bringt es mir jetzt was, nen CPU mit mehr Cache zu kaufen, oder is das bei AMD egal?
Macht es Sinn den älteren Windsor mit größerer Fertigungstechnik und mehr L2 Cache oder den neueren Brisbane mit 65nm mit kleinerem L2 Cache zu nehmen?
Mein aktuelles System:
Mainboard: MSI K9VGM-V http://www.msi-technology.de/index.p...0&maincat_no=1
CPU: AMD Athlon 64 3500+ 2,2GHz (soll ersetzt werden)
RAM: 2x 512MB 533MHz (soll zu 2x 1024MB 800MHz geändert werden)
GPU: ATI X1650 Pro (PCIe)
NT: beQuiet 600W
19" Bildschirm
WinXP 32
Danke im Voraus für eure Hilfe
Gruß Thomas
ich will mir einen neuen CPU für mein System kaufen, und jetzt stell ich mir noch die Frage, ob ich mir einen CPU mit 2x512 kB L2 Cache oder einen mit 2x1024 kB holen soll. Ich hab schon hier und da was dazu gefunden, aber die Tests waren alle alt und die Ergebnisse nich immer übereinstimmend.
Bringt es mir jetzt was, nen CPU mit mehr Cache zu kaufen, oder is das bei AMD egal?
Macht es Sinn den älteren Windsor mit größerer Fertigungstechnik und mehr L2 Cache oder den neueren Brisbane mit 65nm mit kleinerem L2 Cache zu nehmen?
Mein aktuelles System:
Mainboard: MSI K9VGM-V http://www.msi-technology.de/index.p...0&maincat_no=1
CPU: AMD Athlon 64 3500+ 2,2GHz (soll ersetzt werden)
RAM: 2x 512MB 533MHz (soll zu 2x 1024MB 800MHz geändert werden)
GPU: ATI X1650 Pro (PCIe)
NT: beQuiet 600W
19" Bildschirm
WinXP 32
Danke im Voraus für eure Hilfe
Gruß Thomas