Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMDs „Steamroller“-Architektur und der kleine Schwenk zurück
AMDs Roadmap für die High-Performance-Prozessorarchitektur ist bereits seit fast einem Jahr klar, jetzt werden jedoch weitere Details zum Nach-Nachfolger der „Bulldozer“ bekannt: „Steamroller“. Der soll insbesondere über eine gesteigerte Single-Threaded-Leistung zurück ins Spiel kommen, bei der „Bulldozer“ arge Probleme hatte.
So wie es aussieht, dürfte AMD damit zurück ins Rennen gehen. Ich glaube, dass Piledriver ähnliche Probleme wie Bulldozer bei Games haben wird. Durch die gesteigerte Single Thread Leistung dürften man aber gegen Haswell eine Chance haben. Ich denke, dass Haswell vs Steamroller ähnlich wie Deneb vs Nehalem aussehen dürfte. Das wäre für AMD eine Basis, um dann bei Excavator die Performance Krone zurückerobern zu können. Interessant dürften auch die APUs alias Kaveri sein. Da Intel mit Haswell keine Fortschritte macht, werden denke ich diese auch wieder sehr viel schneller als Piledriver APU oder die Stars APUs im Vergleich zu den schnellsten CPUs.
Ich habe jetzt sogar eine Bulldozer CPU und für meine Bedürfnisse schlägt sie die meisten Intel, erst recht im P/L.
Werde denke ich auch nicht umsteigen, solange Intel nicht die theoretische Leistung erhöht kriegt. Die gleich teuren Intels haben meist eine viel zu niedrige Leistung in Anwendungen, obwohl ich nach 3 AMDs mal wieder gerne einen Intel hätte.
hoffentlich wird es auch auf meinen am3+ sockel passen. bei entsprechender performance könnte ich dann bei amd bleiben. gut dass meine cpu noch einige lange monate noch halten wird. ich kann noch warten
Ich denke Piledriver wird für ihn als Gamer nicht so interessant sein, Steamroller schon eher. Da weiß ich aber nicht, ob der noch passen wird. Wann soll eigentlich DDR4 kommen? Ich gehe nämlich davon aus, dass Steamroller oder spätesten Excavator DDR4 Unterstützung haben wird und dann wirds mit Unterstützung schwierig, es sei denn AMD gestaltet den Übergang wie bei der 2. Gen Stars Kernen. Das wäre natürlich zu wünschen.
Hoffentlich nicht, denn bis Steamroller kommt, dürfte es genug PCIe 3.0 Karten geben und mit AM3+ müsste man mit größter Wahrscheinlichkeit darauf verzichten.
Schön wäre auch ein schnelleres Interface zur Southbridge, denn bei 6 oder gar 8 SATA6Gb Anschlüssen wird es mit der bisherigen Bandbreite recht knapp.
Vielleicht kann mich AMD doch noch dazu bewegen, einen weiteren Prozessor bei denen zu kaufen.
Bis jetzt schaut alles danach aus, als ob meine nächste CPU von Intel kommen wird, aber der Phenom II tut sich noch gut und wird in absehbarer Zeit nicht ersetzt. Da kann sich noch vieles tun.
Das Modul-Konezpt bleibt ja erhalten.
Es sieht so aus, als ob die doch-nicht-so-ganz-Flexiblen 4 dezentierte Decoder-Einheiten in 2 Gruppen geteilt werden. Mal sehen, vielleicht sogar in 2x2.
Spannendste Frage bleibt, ob es langfristig zwischen den 2 Integer-Kernen neben der FPU auch mal eine gleichgroße iMGPU (im Modul integrierte GPU) geben wird.
Hoffentlich wird es eine Ähnliche Situation, wie beim Phenom II - dann könnten sie mit der darauf folgenden Generation eventuell wieder mit Intel mithalten.
Na hoffentlich steht AMD das wirtschaftlich durch. Derzeit machen Sie ja mit den niedrigen Preisen eher den Pentiums und Celerons von Intel Konkurrenz.
So wie es aussieht, dürfte AMD damit zurück ins Rennen gehen. Ich glaube, dass Piledriver ähnliche Probleme wie Bulldozer bei Games haben wird. Durch die gesteigerte Single Thread Leistung dürften man aber gegen Haswell eine Chance haben. Ich denke, dass Haswell vs Steamroller ähnlich wie Deneb vs Nehalem aussehen dürfte.
Da reichen die 15% lange nicht aus. Steamroller wird sich eher Broadwell stellen müssen. Der ist nämlich erst für 2014 angesetzt genauso wie Broadwell. Jetzt braucht mir kein Schlaumeier mit APUs kommen.
Für den Serverbereich und Anwendungen die in vielen Threads laufen mag der Bulldozer eine wirklich gute CPU sein, für normale Desktop-Anwendungen ist die Rechenleistung pro Thread allerdings wichtiger.
Von daher ein logischer Schritt von AMD die Pro-Thread-Rechenleistung bei der kommenden "Dampfwalze" zu verbessern, um im Bereich der Desktop- und Notebook-CPUs wieder ein wenig zu den Core i-CPUs von Intel
aufzuschliessen.
30% dürfte ungefähr die Größenordnung sein in der die Core-CPUs von Intel (bei gleichem Takt) bei der Pro-Thread-Rechenleistung vorne liegen.
Naja, aber immerhin geht es vorwärts. AMD und Intel haben sich auf 15% Steigerung pro Jahr eingeschossen (so ein Zufall).
Mir sieht das danach aus, als ob Intel seinen Vorsprung einfach nur halten will und schaut, was die Konkurrenz macht. Traurig aber wahr.
hoffentlich wird es auch auf meinen am3+ sockel passen. bei entsprechender performance könnte ich dann bei amd bleiben. gut dass meine cpu noch einige lange monate noch halten wird. ich kann noch warten
Na ja, im Moment ist ja Intel locker 50% in der Singlethread-Leistung vorne. Der Phenom war ja ja auf Core 2 Duo-Niveau, der BD ist sogar darunter. Wenn ich das hier hochrechne, kommt AMD dann auf das Niveau der ersten Core-Prozessoren. So toll ist das auch nicht, diese CPU wurden schon 2008 vorgestellt (i7-920,i7-950 etc).
AMD und Intel haben sich auf 15% Steigerung pro Jahr eingeschossen (so ein Zufall).
. Es wäre wünschenswert!
