CPat
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.588
@Basti87
Ein wenig OT aber wenn mit der nuklearen Vernichtung eines anderen Landes gedroht wird, stehe ich hinter gar niemand. Egal was möglicherweise der Grund sein sollte.
Solche Drohungen gibt es normal nur von den "Schurkenstaaten" auf der "Achse des Böse" wie z.B. N. Korea gegen Südkorea und werden von der internationalen Staatengemeinschaft normalerweise auf das schärfste verurteilt. Andererseits haben aber auch schon Israel und die USA die Auslöschung des Iran angedroht. Allein schon so etwas zu denken bedeutet ein politischer Rückschritt von ca. 70 Jahren.
@KL0k
Ich bin auch der Meinung, dass Obama allein durch den Titel erster schwarzer Präsident in der Gesellschaft und im Denken der US-Bürger mehr verändern kann, als Clinton mit dem Titel erste Mrs. President. Über Integration und Gleichheit zu reden und darüber aufzuklären bzw. Verstöße zu bestrafen erreicht nie so einen Wandel, als wenn man es erlebt. Das wäre mit Obama sicherlich der Fall.
Ist er nicht auch Moslem? Oder war auf einer muslimischen Schule? Ich meine irgend etwas habe ich in der Richtung gehört. Er würde sicher in vielerlei Hinsicht für Toleranz und Akzeptanz sorgen können, wie es anderen nicht möglich wäre.
Dennoch glaube ich Clinton wird letztendlich über die Super-Delegierten nominiert. Ich gebe ihr einfach ein höhere Potential die Obama-Wähler auf sich zu vereinen, als andersrum. Also bessere Chancen gegen McCain.
Ein wenig OT aber wenn mit der nuklearen Vernichtung eines anderen Landes gedroht wird, stehe ich hinter gar niemand. Egal was möglicherweise der Grund sein sollte.
Solche Drohungen gibt es normal nur von den "Schurkenstaaten" auf der "Achse des Böse" wie z.B. N. Korea gegen Südkorea und werden von der internationalen Staatengemeinschaft normalerweise auf das schärfste verurteilt. Andererseits haben aber auch schon Israel und die USA die Auslöschung des Iran angedroht. Allein schon so etwas zu denken bedeutet ein politischer Rückschritt von ca. 70 Jahren.
@KL0k
Ich bin auch der Meinung, dass Obama allein durch den Titel erster schwarzer Präsident in der Gesellschaft und im Denken der US-Bürger mehr verändern kann, als Clinton mit dem Titel erste Mrs. President. Über Integration und Gleichheit zu reden und darüber aufzuklären bzw. Verstöße zu bestrafen erreicht nie so einen Wandel, als wenn man es erlebt. Das wäre mit Obama sicherlich der Fall.
Ist er nicht auch Moslem? Oder war auf einer muslimischen Schule? Ich meine irgend etwas habe ich in der Richtung gehört. Er würde sicher in vielerlei Hinsicht für Toleranz und Akzeptanz sorgen können, wie es anderen nicht möglich wäre.
Dennoch glaube ich Clinton wird letztendlich über die Super-Delegierten nominiert. Ich gebe ihr einfach ein höhere Potential die Obama-Wähler auf sich zu vereinen, als andersrum. Also bessere Chancen gegen McCain.
Zuletzt bearbeitet: