Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAndroid 7.0 Nougat im Test: Googles Mobil-Betriebssystem war noch nie so produktiv
Du vermischt da etwas. Nur weil Google seine Apps im richtigen Design sehen möchte heißt das noch lange nicht, dass Google den Herstellern eine Android-Version aufzwingen möchte/kann. Auch wenn Android von Google ist, stehen die beiden nicht so wirklich eng beieinander.
Gibts für diese Update Routinen ne Quelle? Aber Routine hin oder her, wenns so einfach wäre ein Update zu erstellen dann würden die Hersteller wenigstens bei ihren aktuellen Flaggschiffen doch nicht so ewig brauchen.
Nur weil Google seine Apps im richtigen Design sehen möchte heißt das noch lange nicht, dass Google den Herstellern eine Android-Version aufzwingen möchte/kann.
Das nicht, Android kann ja jeder frei nutzen. Aber Google macht den Herstellern zahlreiche Vorgaben, an die diese sich halten müssen, wenn sie ihre Geräte mit Googleapps auf den Markt bringen wollen und das wollen eben die meisten. Die Hersteller müssen das natürlich nicht tun, dann sind diese aber nicht Android-zertifiziert, so wie die Dinger von Amazon.
Daher ist das schon arm, wenn Google denen lauter Dinge diktieren kann, aber bei so etwas wichtigem wie Updates ist das scheinbar unmöglich...
Es gibt keine Update Routinen außerhalb der Nexus Geräte. Die Security Patches die Google vorstellt sind die Tickets und Changes im AOSP Tracker. Wenn die Hersteller hier Bausteine individualisiert haben, müssen dort die Sicherheitsschwachstellen evtl. anders gefixt werden oder bestimmte interne Funktionstests neu durchlaufen werden.
Und zum Thema Verpflichtung zu Updates: Ich denke auf eine solche Klauseln wollen sich die Hersteller schlicht nicht festnageln lassen. Ist imo eine andere Tragweite als das Ausliefern der Google Apps, da sich der entsprechende Aufwand auch nicht vorhersehen lässt. Google müsste sich imo enger mit den Herstellern zusammen setzen und eine Art Standard Kern von Android abstecken, in dem keine Veränderungen der Hersteller eingebaut werden dürfen. Und wenn dann nur über den Weg, diese auch ins AOSP aufzunehmen. Aber damit würden die Hersteller die Möglichkeit verlieren kurzfristig und autark eigenen, zum Teil tiefgreifende Features, in Ihre Geräte integrieren.
Android ist Open Source, daher KANN Google den Herstellern nichts vorschreiben. Wenn denen ernsthaft etwas nicht passt (und hohe Kosten zählen dazu, das ist kein Vergleich zu ein paar Apps, die die Kunden sowieso erwarten), würden sie einfach Android-Smartphones ohne Google auf den Markt bringen.
Weißt Du wie sich das anhört? Wie Verkaufsfernsehen... Und genau das ist es.
Gehen wir die Punkte doch mal durch:
Ewig lange Liste mit erfundenen Versionsnummern entfernt
Ich gebe zu dass die Versionierung eigentlich unwichtig ist. Aber nur 1 Update von 6 auf 6.0.1. Kein Wunder dass sich die Hersteller dann sagen dass ein Update der Geräte nicht lohnt wenn sowieso das nächste Update bald ansteht.
Deine Theorie klappt auch nur, weil du einfach ein major featuere weglässt, das neue Hardware voraus setzt. Nämlich das Update bei laufendem OS, welches 2* die 5(?) Android Partitionen braucht.
Vlt kann das der Pro mit Hilfe der xda devs bewerkstelligen (neu Partitionieren), aber niemals Durchschnitt Dirk. Daher neue HW erforderlich.
Android ist Open Source, daher KANN Google den Herstellern nichts vorschreiben. Wenn denen ernsthaft etwas nicht passt (und hohe Kosten zählen dazu, das ist kein Vergleich zu ein paar Apps, die die Kunden sowieso erwarten), würden sie einfach Android-Smartphones ohne Google auf den Markt bringen.
Glaubst du irgendwer würde ein Android-Handy ohne Google Play Store kaufen? Man sieht ja wie erfolgreich Amazon mit der Taktik ist. Ich habe noch niemanden mit einem Handy von Amazon gesehen.
Hmm, lass mich überlegen. Allein Xiaomi hat letztes Jahr über 70.000.000 Android Smartphones verkauft. Alle ohne Play Store ab Werk. Wer sagt dir, dass mit entsprechender Alternative, das in den westlichen Staaten nicht auch machbar ist? Alleine ein Konzern wie Samsung (der im übrigen mit Tizen längst eine echte Alternative zu Android auf Lager hat) hätte genügend Kapazitäten das zu stemmen.
Google ist längst nicht in einer so souveränen Situation wie viele denken. Die verdienen (leider) nicht durch die alten Nexus 5 Kunden, sondern durch die Zusammenarbeit mit den großen Herstellern wie Samsung und Co...
Android ist viel zu mächtig geworden, da kann noch so ein tolles OS auf den Markt kommen, es wird spätestens bei der Anzahl der Apps scheitern, siehe MS. Und ein OS ohne die bekannten Apps wird niemand nutzen.
Hmm, lass mich überlegen. Allein Xiaomi hat letztes Jahr über 70.000.000 Android Smartphones verkauft. Alle ohne Play Store ab Werk. Wer sagt dir, dass mit entsprechender Alternative, das in den westlichen Staaten nicht auch machbar ist?
Android ist viel zu mächtig geworden, da kann noch so ein tolles OS auf den Markt kommen, es wird spätestens bei der Anzahl der Apps scheitern, siehe MS. Und ein OS ohne die bekannten Apps wird niemand nutzen.
Tizen unterstützt den Application Compatibility Layer (ACL), der es ohne weiteres ermöglicht Android Apps auszuführen. Die UI hat Samsung ziemlich 1:1 von Touchwizz übernommen und schon jetzt dürfte kein Durchschnittsnutzer auf Anhieb einen Unterschied zum Android Unterbau merken. Kannst dir ja mal das Samsung Z3 auf Youtube anschauen. Sicher läuft dort noch nicht alles so rund wie unter Android, aber Samsung hat da ein echtes Druckmittel in der Hinterhand.
joomoo schrieb:
Der Vergleich hinkt! Denn in China ist Google gesperrt, daher ist der Play Store dort gar keine Alternative.
Das war kein ein Vergleich sondern eine Feststellung auf deine fälschliche rhetorische Frage. Natürlich werden Geräte ohne Play-Store gekauft oder willst du das jetzt abstreiten? Und sowas wie den Xiaomi Appstore beispielsweise, hat Samsung im übrigen schon in ähnlicher Form auf die Beine gestellt: Tizen Store
Bleibt festzuhalten, Google kann mit seinen OEMs nicht rumspringen wie Ihnen beliebt. Sonst passiert es ganz schnell das andere Hersteller ihren eigenen Android Fork basteln oder wie Samsung direkt auf Alternativen setzen.
PS: Google ist in China nicht gesperrt, der Play Store ist dort nur recht uninteressant, weil die Zahlmethoden nicht unterstützt werden (somit keine kostenpflichtigen Apps oder welche mit In-App-Käufen angezeigt werden) und die Chinesen größtenteils national entwickelte Apps nutzen.
Die Sache mit SD-Karten wurde schon mit 5.0 verbessert. Es ging darum, dass Apps beim Nutzer nachfragen sollen, bevor sie Schreibzugriff auf die SD-Karte bekommen.
Man dreht sich ja öfter im Kreis mit dir. Jetzt haben drei Leute versucht, dir zu erklären, dass Android Open Source ist und Google den Herstellern keine Vorschriften machen kann. (außer bei Sachen, womit der Hersteller kein großes Problem hat). Darauf bist du nicht eingegangen.
Kommt jetzt wieder dein üblicher Android-Rant?
Windows Phone ist, als krachend gescheitertes Betriebssystem, ein anderes Thema. Übrigens ein anschauliches Negativ-Beispiel für die Marketing-Vorlesungen der kommenden Jahre.
G0-0gle bringt ein neues System für seine (aktuelleren) Phones und ständig poppen auf den Portalen Meldungen darüber auf, wie unsicher doch das OS vom größten Konkurrenten ist.
Heute n-tv:
Urheber ein Cyberwaffen-Händler?
Spionage-Software für iPhones entdeckt
Das liegt teilweise nicht mal an Google. Das größte Problem sind die Hersteller der Chips, Kamera und Modems. Die bieten irgendwann keine offiziellen Treiber mehr für neue Android-Versionen.
@dr. lele: Teilweise ist es so, in diesem Fall hat sich aber Google dagegen entschlossen dem N5 ein weiteres Major Update zu verpassen. Support in Form von Sicherheitsupdates wirds weiter geben.
Man dreht sich ja öfter im Kreis mit dir. Jetzt haben drei Leute versucht, dir zu erklären, dass Android Open Source ist und Google den Herstellern keine Vorschriften machen kann. (außer bei Sachen, womit der Hersteller kein großes Problem hat). Darauf bist du nicht eingegangen.
Und wenn du meine Posts richtig gelesen hättest wüsstest du dass ich ja geschrieben habe, dass alle Android frei nutzen können. ES SEI DENN sie wollen Googles Infrastruktur vorinstallieren, da macht ihnen Google zig Vorschriften, an die sie sich auch alle brav halten.
Mal davon abgesehen, was hat das damit zu tun dass ich geschrieben habe, dass Android zu mächtig geworden ist und sich deswegen kein anderes OS daneben noch durchsetzen wird? Und der Hauptgrund warum WP gescheitert ist, sind eben die fehlenden Apps und dass alle rumerzählt haben, dass es da nur wenige Apps gibt. Und sowas kauft halt kaum jemand, vor allem wenn die paar wichtigen Apps wie Here später auch für Android rausgekommen sind.
Das habe ich, aber man dreht sich mit dir immer im Kreis. Drei Leute haben dir oben erklärt, dass Google den Herstellern eben nichts vorschreiben kann, was ihnen größere Probleme machen würde.
Das ignorierst du, und legst später wieder die alte Platte auf (Google soll den Herstellern vorschreiben...)
Genau dieses Modell hat Google übrigens mit Android One ausprobiert: Die Hersteller wollen es nicht.
Funktioniert der Splitscreens auf 5"/5.5" smartphones?
Diese Direct-Boot dateibasierte Verschlüsselung klingt cool, wie gross ist der Performancehit, wenn man nicht gerade ein Highend Snapdragon hat?
Das mit ART klingt zudem lustig, war Dalvik nicht rein JIT, und mit ART haben sie dann zu partiell-precompiled umgestellt? Und jetzt geht's wieder mehr in die Richtung von Dalvik?
Die UI hat Samsung ziemlich 1:1 von Touchwizz übernommen und schon jetzt dürfte kein Durchschnittsnutzer auf Anhieb einen Unterschied zum Android Unterbau merken. Kannst dir ja mal das Samsung Z3 auf Youtube anschauen. Sicher läuft dort noch nicht alles so rund wie unter Android, aber Samsung hat da ein echtes Druckmittel in der Hinterhand.
