News Android N: Marshmallow-Nachfolger und Split-Screen-Modus in Arbeit

[trialgod]

Apple kann man viel vorwerfen. Aber das sie momentan gefährlich leben wohl eher nicht. Microsoft hat sein Windows. Apple sein iphone. Das gibt sich nichts...

Hab jetzt echt gerätselt was du mir sagen willst, aber dein Edit hat es aufgeklärt.

Und hier hake ich ein. Momentan hat Apple sicherlich keine Sorgen. Der Smartphonehype bricht aber immer mehr ein. Es dauert nicht mehr lange und auch die billigsten Geräte haben alles in heutiger Highendkonfiguration und nur Nischenmärkte profitieren dann noch von teureren Geräten. So wie das auch bei DesktopPcs seit einiger Zeit zu beobachten ist. Für alltägliche Aufgaben tut es ein 10 Jahre alter Rechner (z.B. C2D) mit 4GB RAM und SSD noch immer locker. 10 Jahre in der IT ist quasi Steinzeit.

Und MS hat keine wirkliche Konkurrenz zu Windows und immernoch Marktanteile weit jenseits der 90%. Das hat Apple mit dem iPhone bei weitem nicht. Und sollte die Verschmelzung von Smartphone und PC für Ottonormaluser voranschreiten, kann MS ganz schnell Apple das Zepter wieder aus der Hand reißen. Und Apple kann nahezu nichts dagegen tun. Das muss nicht so kommen, ganz unwahrscheinlich ist es aber auch nicht.

 

[Emphiz]

Und MS hat keine wirkliche Konkurrenz zu Windows und immernoch Marktanteile weit jenseits der 90%. Das hat Apple mit dem iPhone bei weitem nicht. Und sollte die Verschmelzung von Smartphone und PC für Ottonormaluser voranschreiten, kann MS ganz schnell Apple das Zepter wieder aus der Hand reißen. Und Apple kann nahezu nichts dagegen tun. Das muss nicht so kommen, ganz unwahrscheinlich ist es aber auch nicht.

Wie viel Marktanteil wer genau hat spielt letzten Endes doch gar keine Rolle.
Umsatz Microsoft (2014): 86 Mrd.
Umsatz Apple (2014): 182 Mrd.
Gewinn Microsoft (2014): 22 Mrd.
Gewinn Apple (2014): 39,5 Mrd.

Apple macht also mehr als doppelt so viel Umsatz und fast doppelt so viel Gewinn (2014) wie Microsoft. Wo genau muss Apple jetzt aufpassen? Wer muss denn aufpassen? Apple oder Microsoft?

Die Surface Reihe ist gut. Keine Frage. Aber Microsoft muss auch an vielen Enden kämpfen. Wenn man allein mal bedenkt wie viel Entwicklungskosten die Erweiterung der Xbox One Software so frisst. Das will glaube ich keiner so genau hier wissen. Trotzdem krebsen sie hinter Sony her. Sony ist übrigens ein sehr gutes Beispiel dafür, was passieren kann, wenn man sich in den ganzen Sparten in denen Sony vertreten war, verkalkuliert. Da bringt auch die PS4 nicht mehr so viel, wenn alle anderen Sparten den Bach runter gehen...

 

[trialgod]

Ja Apple hat tatsächlich mehr Geld als MS. Und? Was nützt ihnen das, wenn sie fast ausschließlich von einem Standbein leben? Kann das große IBM heute immer noch Hausblockgroße Rechner verkaufen? Wohl eher nicht. Sie haben die Serversparte jetzt sogar komplett abgegeben.

MS hat Windows seit über 20 Jahren. Und in der ganzen Zeit hat sich am Marktanteil wenig verändert. Apple wird MS da zu 99% niemals verdrängen können, alleine schon weil MS auch den Businessbereich hat und der immer noch Zugpferd ist. Und wenn die Verschmelzung Smartphone-PC kommt, dann wird Apple verlieren. WENN (und ich gehe davon aus). Das Geld nützt ihnen dann genau gar nix.

Der Marktanteil spielt eben genau dann eine enorme Rolle. MS kann seit langem erfolgreich an Windows binden. Wieviel % sind an Apple gebunden? Was meinst du ist wahrscheinlicher: Dass 90%+ der Windows Nutzer auf Mac umsteigen oder das 40% der Smartphonenutzer (iPhone) auf Windows Mobile umsteigen

 

[iSight2TheBlind]

@trialgod
Du scheinst missverstanden zu haben was Google Glass war.
Das ist kein Augmented Reality-System gewesen, konnte es allein schon deshalb nicht sein, weil das Display nicht vor sondern oberhalb des Auges platziert war.
Es blendete keine Informationen über ein Kamerabild ein, es zeigte Benachrichtigungen außerhalb des Sichtfeldes an.
Imho hat Google Augmented Reality mit ihrem dilettantischen Verhalten bei Glass sogar für einige Jahre verbrannt, da sie für ein Produkt welches nichtmal AR bot durch diverse Fehler (allein die fehlende Kamera-LED war ein riesiges Versäumnis) die Öffentlichkeit feindlich gegenüber allen 'Datenbrillen' eingestellt haben.
Was aus Glass wurde sieht man jetzt an ein paar Handgelenken -> Android Wear!
Von der fehlenden Kamera mal abgesehen ist Wear das was Glass maximal hätte werden können - ein Display am Körper, welches Benachrichtigungen und Routenplanung anzeigt.
Und das ist am Handgelenk einfach passender, weil es viel weniger (negativ) auffällig aussieht und dem Menschen gegenüber keine Angst macht.
Und von Displays am Körper hat Apple nun bereits ein Vielfaches der Verkäufe der Google-Partner erreicht.

Hololens ist ein völlig anderes Produkt und hat mit Glass im Prinzip nichts gemeinsam, Glass hat nicht einmal versucht in die Richtung von Hololens zu gehen.

Was den Erfolg von Hololens im Mainstream und auf der Straße angeht: Hololens wird sich dort mit allen Problemen die Menschen mit Glass hatten konfrontiert sehen, das heißt Privatsphäre, man sieht aus wie ein Nerd und (auch wenn der Glass-Preis ja kein Endkundenpreis war, was aber die meisten nicht verstanden) der Preis.

Wenn du allein mal die Kritik an der eckigen Apple Watch mit ihrem eher schlicht-futuristischen Design (ich finde das Wort "Pod" sehr passend) betrachtest möchte ich gerne sehen wie du argumentierst, dass Menschen mit Hololens auf dem Kopf auf der Straße für ihren Daft Punk-Roboterlook nicht ausgelacht werden werden.
Um einen Einfluss wie das Smartphone zu erreichen muss Hololens auch an allen Orten an denen das Smartphone genutzt wird einsetzbar sein - und das sind absolut alle.
Mit einem "Helm" wird das nie was und selbst mit einer "Sonnenbrille" hast du noch hohe Prozentsätze die sagen sie werden niemals ne Brille aufsetzen, das Problem hatte Glass auch.

 

[Emphiz]

Ja Apple hat tatsächlich mehr Geld als MS. Und? Was nützt ihnen das, wenn sie fast ausschließlich von einem Standbein leben? Kann das große IBM heute immer noch Hausblockgroße Rechner verkaufen? Wohl eher nicht. Sie haben die Serversparte jetzt sogar komplett abgegeben.

Dann sprechen wir ja vom selben...

MS hat Windows seit über 20 Jahren.

Und Apple seit fast 9 Jahren das iphone. Was sagt uns das?
Microsoft hat sein Standbein genau wie Apple. Beide nur eins. So what?

 

[trialgod]

Ich brech das jetzt hier mal ab, das wird zu sehr offtopic. Wer interesse an Diskussionen der entsprechenden Themen hat, kann mir gerne eine PN schicken mit Inhalt oder Link zum Thread.

 

[iSight2TheBlind]

@trialgod
Und Windows wird von Android, ChromeOS und OSX angegriffen, weil Computing sich in der Zukunft eben wandeln und vor allem mobiler wird.
Elops nächste Milliarde Nutzer...

Und da hat Windows einen sehr schlechten Stand und ist der writ abgeschlagene Dritte hinter Android und iOS.

 

[KlaasKersting]

@trialgod
Und Windows wird von Android, ChromeOS und OSX angegriffen, weil Computing sich in der Zukunft eben wandeln und vor allem mobiler wird.
Elops nächste Milliarde Nutzer...

Und da hat Windows einen sehr schlechten Stand und ist der writ abgeschlagene Dritte hinter Android und iOS.

Das klassische Windows wird von gar nichts angegriffen.
Ballmer hat damals den Mobilmarkt verschlafen und dort sind sie natürlich abgeschlagen, würde niemand jemals anzweifeln, aber im Desktop- und Laptopsegment reden wir von konstanten >90%. Selbst Vista hat mehr Marktanteil als Chrome OS.

 

[Mextli]

Und Apple seit fast 9 Jahren das iphone. Was sagt uns das?
Microsoft hat sein Standbein genau wie Apple. Beide nur eins. So what?

Arg blauäugig. MS hat mehrere Säulen die zusammen ihr Semi Monopol begründen. Angefangen bei Exchange/Outlook und Office, weswegen in allen größeren Firmen automatisch auch ein MS OS zum Einsatz kommt. Das OS + Office in den Firmen führt zur Setzung eines Quasi Standards auch zu Hause. MS wollte zusätzlich auch noch den Mobile Markt, aber da sind sie zum Glück gescheitert.

Apple hat dagegen 'lediglich' sein mobiles Duopol, wo es zwar immense Gewinne scheffelt, aber durchaus angreifbarer ist. Und da recht viel normale Hardwareverkäufe über die Handyschiene getriggert wird (es gibt eine recht hohe Konversionsrate von Win PCs zu iMacs & Co, angestossen durch ein iPhone) müssen sie da richtig aufpassen.

 

[Turrican101]

Bei Google kann quasi jeder machen, was er will.

Ja und das ist das große Problem bei Android... Leider hat sich das jetzt durchgesetzt, Google hat sein Quasi-Monopol, also wird sich auch nichts ändern und wir werden auch bei Android Z weiterhin hören, dass es Updates gibt und fast niemand sie installieren kann und jeder erst 6 Monate warten muss, sofern der jeweilige Hersteller überhaupt Updates bereitstellt.

Und Windows wird von Android, ChromeOS und OSX angegriffen, weil Computing sich in der Zukunft eben wandeln und vor allem mobiler wird.

Wohl kaum, da es immer auf die Software ankommt und iOS und Android bieten halt nur einfache Apps und keine "richtigen" Programme und das Angebot bei ChromeOS ist auch eher übersichtlich. Und OSX hat ja mit iOS eigene Konkurrenz, einer von beiden muss in Zukunft weg, da die Zukunft eben hybrid sein wird und das hat MS schon richtig erkannt. Apple entweder noch nicht oder die wollen solange die Kunden mit zwei Systemen melken, bis es halt nicht mehr geht.