News Anti-Piracy-Anwaltskanzlei gerät selbst unter Verdacht

[Frank]

Ars Technica berichtet unter Berufung auf TorrentFreak über ein Dokument eines Internetdienstanbieters, das angeblich die Vermutung bestätigt, dass die US-amerikanische Anti-Piracy-Anwaltskanzlei „Prenda Law“ selbst einen „Honeypot“ zum Abmahnen von vermeintlichen Urheberrechtsverletzern verwendeten.

Zur News: Anti-Piracy-Anwaltskanzlei gerät selbst unter Verdacht

 

[fatony]

jetzt wird es interessant

 

[N.t.H.]

Wie war das nochmal mit der Filmindustrie, die ihre Werke hat bei Youtube hochladen lassen um sie dann abzmahnen?

Kranke Sache, dazu noch echt illegal. Ich hoffe das wird ein Präzedenzfall.

 

[kingler]

Diese Vorgehensweise ist doch Standard. Das machen alle Abmahn-Anwälte so.

Da sie ja die Berechtigung vom Urheber haben, die Dateien zu veröffentlichen ist es auch kein Gesetzesverstoß.

 

[Sepp1303]

Kanzlei schließen und den typen die zulassung entziehen.

 

[Cpt.Yesterday]

Wenn der Rechteinhaber seine "Werke" dem "freien Internet" selbst zur Verfügung stellt ... handelt es sich dabei überhaupt um "illegales Filesharing"?

Man könnte genau so gut Nachmittags mit Geld in der Fußgängerzone um sich werfen und danach behaupten ausgeraubt worden zu sein

 

[Gamefaq]

Wieso wundert mich das jetzt nicht?

Grade bei den Torrent Seiten ist das ja nur eine Frage der Zeit bis sich die Dateien verbreiten (ist ja der Sinn von Torrents) und es interessiert eine Kanzlei nicht WOHER die Datei ursprünglich herkommt, sondern nur das DU sie basierend auf dem Torrent Prinzip (Teile so wird auch dir geteilt) auch "verbreitet" hast.

Somit erschaffen die Kanzleien selbst ihre eigenen "Zahlenden Kunden" in dem sie das Copyright geschützte Material ihrer vertetenden Mandanten selbst bereit gestellt haben damit es überhaupt "geteilt" werden kann. Wenn das nicht dicke Gerichtliche Konsequenz für die verantwortliche Kanzlei nach sich zieht dann weis ich nimmer...

 

[SaxnPaule]

Suprise Suprise, NICHT!

 

[bl!nk]

Da haben wir doch endlich den Beweis für das, was beinahe alle bereits vermutet haben: Abmahnanwälte sind asozial!

 

[TrustN0_1]

Nachvollziehbar, ergibt Sinn. In einer Welt die nur noch nach Gewinnmaximierung ausgerichtet ist. Ich warte schon lange auf eine Nachricht in dieser Richtung.

 

[MahatmaPech]

Mit Sicherheit wird das ein Präzedenzfall, aber das Ergebnis wird lauten, dass die das durften und weiterhin dürfen.

 

[cvzone]

Diese Vorgehensweise ist doch Standard. Das machen alle Abmahn-Anwälte so.

Da sie ja die Berechtigung vom Urheber haben, die Dateien zu veröffentlichen ist es auch kein Gesetzesverstoß.

Aber kann es dann illegal sein sich diese Daten anzusehen, wenn der Urheber seine Zustimmung zur Veröffentlichung erteilt hat...

 

[t3chn0]

Das ist hier nicht anders. Guten Glaubens, habe ich mal diesen komischen Top100 Sampler für eine Freundin, die Musik im Urlaub haben wollte, runtergeladen.

Ich wollte die Datei öffnen (*.ZIP Archiv) um die Qualität zu testen. Was passierte? Es kam für etwa 1 Sekunde die Console hoch, als Popup, dort wurde ein Skript ausgeführt. Das war absolut eindeutig und fand ich etwas suspekt. 4 Monate später kamen Dutzende Abmahnungen, wegen Urheberrechtsverletzung.

Anschließend einen dieses "netten" Abmahnanwälte kontaktiert, denen die Sache übergeben und schon war Ruhe. Eine Hand wäscht die Andere.

 

[JoePesci]

Warum geht ihr immer davon aus, dass die Abmahnkanzleien die Werke verbreiten? Das kann zwar sein, aber für mich naheliegender ist es, dass es der Rechteinhaber bzw. Produzent selber macht.

Das sehe ich vor allem in Bezug auf 08/15 No-Name Porno Werke so. Diese werden nicht einmal gezielt von den Downloadern gesucht (im Gegensatz zu Musik oder Filmen), sondern je nach Thematik relativ beliebig angeklickt. Damit will ich sagen, dass dem Rechteinhaber durch den unrechtmäßigen Download ein praktischer Schaden von Null entsteht, jedoch gleichzeitig eröffnet sich die Chance, hunderte oder tausende Euros mit Zuhilfenahme einer Anwaltskanzlei zu verdienen, pro Abmahnung.

Dieses Vorgehen würde ich als "legale Kriminalität" bezeichnen. Etwas besseres zum Geld Verdienen kann es kaum geben, und eigentlich sind wir "dumm", dass wir diese Chance nicht auch ergreifen, solange hier nicht auf gesetzlicher Ebene entschieden gegengesteuert wird.

 

[Pandora]

Da gab es doch auch schon mehrere Fälle von Firmen die nach genau dieser Masche arbeiteten, massenweise für Material abgemahnt welches es großteils nichtmal legal zu kaufen gab. Ich meine sogar das eine dieser Firmen eine deutsche war.

Ich wollte die Datei öffnen (*.ZIP Archiv) um die Qualität zu testen. Was passierte? Es kam für etwa 1 Sekunde die Console hoch, als Popup, dort wurde ein Skript ausgeführt. Das war absolut eindeutig und fand ich etwas suspekt. 4 Monate später kamen Dutzende Abmahnungen, wegen Urheberrechtsverletzung.

Also das geht aber noch einen großen Schritt weiter als das bloße anbieten und dürfte mMn auch strafrechtlich sehr weit ab von jeglicher Grauzone liegen.

 

[cob]

Man sollte einfach nicht so blöd sein und in Deutschland auf Torrent und ähnliche Netzwerke verzichten.

Ist zwar immer noch möglich, dass man durch einen Fehler eine Abmahnung bekommt, aber dann kann man sich ja zu 100% sicher sein, dass man "unschuldig" ist.

 

[Winchester73]

Auf Schreiben dieser Abmahnanwälte einfach nicht reagieren. Die Schreiben sammeln und als Andenken abheften. Ich erinnere mich da an die Sache meiner Frau namens outlets.de........ vier Jahre schon her.
Die waren echt zum dreist.
Abmahnanwälte sind alle hinter dem schnellen Geld her. Die gehen nie und nimmer vor Gericht. Anders sieht es aus, wenn stichhaltige Beweise vorliegen, aber wann tun sie das denn bitte?!

P.S.
Und wer heutzutage noch was über Torrent zieht (Filme, Serien etc.), der gehört wahrhaftig bestraft.

P.P.S.
Die Typen von outlets.de sind echt noch dreister geworden:
http://login.outlets.de/anmeldung/ShowAGB
und hier die Seite bei der man sich anmelden kann:
http://login.outlets.de/anmeldung
Rechts dann für den genaueren Betrachter die Wuchersumme von 96€ pro Jahr.

Ich danke unseren Politikern, das nichts unternommen wurde, um dieses miese Pack endlich mal in die Schranken zu weisen!!!!

 

[t3chn0]

Nicht zu reagieren, kann ich nicht empfehlen. Gerade wenn man (wie in meinem Fall) tatsächlich etwas nicht legales getan hat (illegaler Download) das Motiv spielt dabei keine Rolle.

Fakt ist und da lege ich meine Hand für ins Feuer, dass diese Sampler etc. auf den Torrent Netzwerken, voll sind mit Trojanern von Abmahn-Kanzleien.

Denn, in dem Schreiben stand drin, dass 3 Testdownloads von meinem System erfolgt sind. Und, normalerweise würden die dich in den weiten Welten des WWWs nicht mehr wiederfinden. Der Trojaner, welcher sich bei extrahierung ausführt (Stichw. Console) schreit kurz "HIER HIER HIER" und schon hat denen ihre Software deine IP, Zugang etc. es wird SOFORT der Testdownload als Beweis durchgeführt.

Das ist so ein fieses Spielchen. Ich habe für meine Aktion bezahlt, das finde ich ok, denn es war nicht in Ordnung. Auf der anderen Seite sollte man mal bedenken, we hat denn noch so viel Geld, sich die Musik legal besorgen zu können. Vor allem Jugendliche. Man sollte die Lieder oder Sampler einfach mal einen ticken fairer bepreisen und schon wäre die Situation eine andere.

Das passiert jedoch nicht, da momentan zu viele daran verdienen.

 

[Heretic Novalis]

Guten Glaubens, habe ich mal diesen komischen Top100 Sampler für eine Freundin, die Musik im Urlaub haben wollte, runtergeladen.

frechheit, dass sowas nicht erlaubt ist!!!
-.-

@news
gibt es echt noch filesharer, die torrent nutzen? ich dachte, das wär seit jahren tot...

Ergänzung (17. August 2013)

Auf der anderen Seite sollte man mal bedenken, we hat denn noch so viel Geld, sich die Musik legal besorgen zu können. Vor allem Jugendliche. Man sollte die Lieder oder Sampler einfach mal einen ticken fairer bepreisen und schon wäre die Situation eine andere.

cds kosten umgerechnet noch genausoviel wie vor 20 jahren, inflationsbereinigt sogar weniger. rechne einfach mal nach...

dafür gibts heute tonnenweise streaming-dienste, die sich jeder smartphone-user leisten kann. iphone, macbook, dicker rechner, aber wegen 10-15€ für ein album jammern

immer dieselbe ausrede ohne fundament.

 

[Jakxx]

Geld > Gesetz

War schon immer so, wird immer so sein.

Schöne Sache, unsere "Gesellschaft", oder?