Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.897
SimsP schrieb:Die wirklilche Aussage ist eigentlich noch schlimmer, denn du hast den wichtigen nächsten Satz vergessen mit zu zitieren.
Naja. Gegen Löschen an der Quelle habe ich grundsätzlich nichts, solange es rechtsstaatlich und transparent (für Geheimhaltung besteht dabei ja kein Grund) abläuft.
Die wirklich relevanten Dinge (konkrete Mordaufrufe, tatsächliche Kinderpornografie usw.) sind überall auf der Welt illegal. Da gibt es keine Schurkenstaaten, deren Justiz die Kooperation verweigern würde, wenn sie aufgefordert werden, dagegen vorzugehen. (Bzw. kommen die paar Länder, in denen wirklich solche Anarchie und Rechtlosigkeit herrscht, dass sie nicht kooperieren können/wollen, mangels Infrastruktur eh nicht als Serverstandorte in Frage.)
Deshalb greift die Ausrede, dass die Server im Ausland stehen, und deshalb nicht gelöscht werden kann, nicht. Der einzige Grund, warum Löschen nachhaltig scheintern kann ist, wenn die Inhalte am Serverstandort legal sind. Aber das betrifft wie gesagt nur Inhalte, die auch hierzulande bestenfalls grenzwertig illegal sind und gegen die somit derartig extreme Eingriffe in die Freiheitsrechte, wie sie Websperren darstellen, sowieso völlig unverhältnismäßig wären.
Kurz gesagt: Inhalte, die so schlimm sind, dass sie vielleicht(*) Websperren rechtfertigen könnten, lassen sich auch an der Quelle löschen. Was nicht gelöscht werden kann, darf auch nicht blockiert werden.
(*) Wobei ich wie gesagt der Ansicht bin, dass Websperren Zensur sind und Zensur grundsätzlich verfassungswidrig und nicht mit einem Rechtsstaat vereinbar.
Zuletzt bearbeitet: