News Apple: iPhone soll nur noch alle drei Jahre neues Design erhalten

[Magellan]

Finde ich prinzipiell logisch, die Entwicklung ist nunmal nicht mehr so rasant bzw relevant.
Aber wenn das "iPhone 6 Gen3" dann trotzdem iPhone 7 heißt wäre es ziemlich inkonsequent - und wie heißt dann das komplett neue danach? Ja wohl kaum 7S.

 

[Hito]

Apple wird den kostengünstigen Weg wählen und dasselbe Gerät mit unterschiedlicher aber ähnlicher Hardware ausstatten? also MediaTek und eigene SoC und dann auch noch Intel soC.

Auf diese Weise werden die iPhones auf dfauer auch noch günstiger über die Jahre in der Produktion?.


​wayne. apple lebt von Design, das sollten Sie nicht ändern...

 

[oxa1900]

super ! find ich richtig gut. ich warte mit meinem iphone 6 so oder so mindestens aufs 2017er iphone und wenn das nen nagelneues design bietet, das wiederrum dann 3 jahre aktuell sein wird, dann umso besser

 

[Marti]

Was kann dein langweiliges S7 so fundamental besser? Der einzige Grund zu wechseln ist das Design, und genau so ein konsumgeiler Grund unterstützt diesen wahnsinnig wachsenden Elektromüll.

Richtig!

wieso ständig was wechseln? frage mich manchmal wirklich was denn die Leute so wollen. Allen gefallen wird es sowieso nie, egal nun welche Marke.

Ich finde das einen vernünftigen Entscheid, heute sind alle Smartphones sehr hochwertig, egal ob nun Android, Microsoft oder Apple. Es finden nur noch Detailverbesserungen statt Die Zeit(en) der grossen Neuerungen sind vorbei. Auch die Designs gleichen sich (logischerweise) immer mehr an - ich denke es geht schlussendlich nur noch über den Preis, den Support und die Bedienung und die Gewohnheit.

 

[iSight2TheBlind]

Ach nein? Dann haben die Unternehmen ziemlich Glück dich nicht als Entscheidungsträger zu haben, sonst geht es direkt bergab. Aber du kannst ja mal das ein oder andere Mädel fragen, warum sie ein weißes iPhone hat. Ich tippe mal drauf, dass du einige Male hören wirst: "Weil es chic ist.".

Es ist doch völlig klar, dass ich im Kontext dieser News die (fehlende) Änderung der Gehäuseform meine.

Wenn du hier anbringst dass Frauen ja ihre Geräte hauptsächlich nach der Farbe auswählen würden, was soll dann dieser Kommentarthread aussagen?

Hier und in anderen Forumthreads zu diesem Thema sind wohl hauptsächlich Kerle mit Computern die sich echt darüber auslassen, dass sie die "Mode vom letzten Jahr" nicht wollen und dass Apple dringend die Gehäuseform ändern müsste um... modisch zu bleiben?

Wenn Apple in dem neuen Gerät einen Quantencomputer und echte künstliche Intelligenz als Nachfolger von Siri verbauen würde gäbe es wohl gerade in den Computerforen weiterhin Leute denen das nicht das Gefühl (!) von Innovation gibt, weil ja das Gehäuse so aussieht wie das von vor 2 Jahren...

Übrigens auch lustig, dass diese Kritik zu einem großen Teil von denen kommt die Apple-Käufern immer vorgeworfen haben nur aus Statussymbolgründen Apple zu kaufen - wie passt das denn damit zusammen, dass bei gleichbleibender Gehäuseform die Kollegen und Leute in der U-Bahn gar nicht erkennen können, dass man das neueste Modell hat und nicht das 2 Jahre alte (und billig gebraucht gekaufte) Vorgängermodell?

@Herr Schnurrer
Der T90 mit Lightning hätte eine integrierte "Soundkarte" die exakt (!) auf die Charakteristiken des Lautsprechers abgestimmt ist, damit kann man natürlich bessere Ergebnisse erzielen als wenn man den Kopfhörer an einen Allerweltsverstärker anschließt.

Die pornös teuren Kopfhörer (Sennheiser Orpheus etc.) nutzen ja auch nicht Klinke sondern bringen ihren eigenen Verstärker mit.

 

[cor1]

Innovation sucht man bei dieser Firma mittlerweile vergebens.

Aha. Welche andere Firma in dem Sektor ist nochmal hoch-innovativ? Bitte hilf uns doch kurz auf die Sprünge.

 

[Darkblade08]

Aha. Welche andere Firma in dem Sektor ist nochmal hoch-innovativ? Bitte hilf uns doch kurz auf die Sprünge.

Ist ja auch schwierig geworden. Man kann an einem Smartphone nicht mehr allzu viel ändern, außer mit neuer Akku und Display Technologie. Aber ja, egal ob Samsung LG, Apple, etc. Ein Smartphone bleibt ein Smartphone und oft habe ich nur das Gefühl, dass die Geräte sich nur noch durch die Displaygröße unterscheiden.

Innovativ wäre es von Apple gewesen auch nur alle 3 Jahre ein Iphone zu veröffentlichen, aber dann halt mit großen Änderungen zum Vorgänger.

 

[Mx1]

Das ist nicht gerade sinnvoll für Vertragskunden, die bei Vertragsverlängerung etwas neues erwarten -> Stückzahl

 

[ruegen1]

Grade für die jetzigen Vertragskunden ist es jetzt die Chance, günstiger zu fahren ....

 

[zero389]

Sehr gut. Von mir aus nur alle 4 jahre 1. machen. Dieser konsumwahn nervt schon und das sag ich hier konsumer im cb forum. Viele werden das nicht verstehen aber so eine entwicklung und vorallem produktion ist auch für die Umwelt nichts.

Längere haltbarkeit fänd ich auch gut. Man weiß ja schon von z.b akkus das man versucht diese künstlich zu vernichten.

Alle die jetzt aufschreien und jedes jahr ein neues spielzeug brauchen kann ich null verstehen um nicht beleidigend zu werden..

 

[Corros1on]

Keine Ideen mehr?
Ein bruchsicheres Display wie das Moto ShatterShield Display von Motorola wäre schön.
https://www.youtube.com/watch?v=BaiEIlPxnok#t=03m05

Das Display scheint aus Kunststoff zu sein! Anders kann ich mir diese Spuren noch dem Hammer nicht erklären!
Leider denken sehr viel, wenn sie Kunststoff hören nicht an einen Hightechwerkstoff (wie carbon, Aramid oder Acrylglas) sondern gleich an billig China Kunststoff! Was wahrscheinlich hier für große Ablehnung stoßen dürfte!

Ich denke die wirklich großen Innovationen wurden beim Smartphone schon getätigt große Änderungen wird es nur noch im Design, Hardware und Software (beim letzteren scheint Apple gerade große Probleme zu haben) geben, wie beim PC der hat sich nur seit den 80er in bereits genannten Punkten verändert!

 

[KTelwood]

Es ist doch ein Zwang der vom Markt kommt. Je geringer der "Haben wollen"- Faktor ist, desto weniger Iphones verkaufen sich.
Sei es die Erkenntnis, dass man mit Candy-Bar Telefonen immernoch so umständlich surft wie 2007, und alle anderen Funktionen zwar hochaufgelöster und flotter kommen, aber eben seit 2012 keine Bahnbrechenden Fortschritte gemacht haben.
Keiner lässt auf seinem Telefon eine MonteCarlo oder FEM Analyse laufen so dass er neue Rechenpower haben will. TouchForce ist ein geringer mehrwert.

Solange ein Telefon keine Sicherheitslücken hat und über SMS+Mail+Telefon die 5 Standards kann : Maps, SocialMedia, Browser, Kamera, Chat und flüssig läuft ist es nicht obsolet.

Die erhöhung auf 3 Jahre ist ein vernünftiger Schritt, mit dem bitteren Nachgeschmack, das Apple auch nur noch Rechenleistung und Megapixel zu erhöhen vermag. Allerdings steigt damit auch die Wertigkeit eines Iphones, schließlich bleibt es länger aktuell.
Ein Grund warum Premium (Auto)hersteller sich bei neuen Modellen oder Facelifts oft am Alten orientieren ist, dass der Kunde nicht denken soll er haben mit dem Alten Produkt jezt nur noch schrott.

 

[Darkblade08]

@ruegen1 und Maximilian XCV
Ähm ja, weil das bei bei Vertragsabschluss erhaltene Smartphone nach 2 Jahren direkt am Tag des Vertragsende den Dienst einstellt

Es wäre sinnvoll für die Umwelt, wenn die Geräte mal länger als 1-2 Jhare genutzt werden. Und gerade bei Apple erhalten doch alle iPhones das neuste Update. Ja, ich weiß, auch wenn einige ältere Geräte damit Probleme haben.

 

[TheSlider]

Also könnte das neue iPhone, was im (vermutlich) September erscheint, "iPhone 6SE" / "iPhone 6+SE heißen.
Wie komme ich darauf: iPhone 5 --> iPhone 5S --> iPhone 5SE

Was auch nach einem drei jahres Intervall aussieht.

 

[cor1]

Ist ja auch schwierig geworden. Man kann an einem Smartphone nicht mehr allzu viel ändern, außer mit neuer Akku und Display Technologie. Aber ja, egal ob Samsung LG, Apple, etc. Ein Smartphone bleibt ein Smartphone und oft habe ich nur das Gefühl, dass die Geräte sich nur noch durch die Displaygröße unterscheiden.

Innovativ wäre es von Apple gewesen auch nur alle 3 Jahre ein Iphone zu veröffentlichen, aber dann halt mit großen Änderungen zum Vorgänger.

Richtig. Wie befinden uns nämlich am Ende des Innovation Life Cycles bei den Smartphones und momentan sieht es nicht danach aus, als ob dieser beispielsweise durch eine durchschlagende Innovation von vorne beginnt. In dieser Phase macht kein einziger Hersteller irgendwelche grossen Innovation mehr und daher ist dieses ewige "Apple sei nicht innovativ" einfach kein Argument.

 

[-THOR-]

Sensationell wie jetzt hier das Umweltargument ausgepackt wird... bei einem Gerät mit fest eingebautem Akku :-D.
Und btw. bei einem vernünftigen Recycling und einer CO2 neutralen Fertigung und Logistik kann man sehr oft das Gerät wechseln und belastet die Umwelt kaum.
Konsum und Umwelt müssen also nicht zwangsläufig in einem Konflikt stehen.

Ich denke Apple gehen halt auch einfach die Ideen aus. Das Produkt Smartphone ist ausgereizt. Das war damals beim Handy auch so und dann kam Apple mit dem Smartphone. Vielleicht ist es einfach wieder an der Zeit für eine solche Revolution. Dazu drückt die Konkurrenz immer mehr, warum sollte man noch ein iPhone kaufen ?
Die Konkurrenz ist groß in Teilbereichen sogar besser und das Argument "Es funktioniert einfach" stimmt auch nicht mehr so ganz. Man versucht also Kosten zu senken, denn ein neues Design mit entsprechender Validierung kostet viel Geld.

 

[txcLOL]

Hier und in anderen Forumthreads zu diesem Thema sind wohl hauptsächlich Kerle mit Computern die sich echt darüber auslassen, dass sie die "Mode vom letzten Jahr" nicht wollen und dass Apple dringend die Gehäuseform ändern müsste um... modisch zu bleiben?

Das trifft vielleicht auf dich zu, es muss aber nicht zwingend jeder das Klischee des Nerds, besonders im visuellen Auftreten, komplett erfüllen. Wenn du dich dazu zählst, wunderbar. Ich nicht. Zudem bist du nicht der Markt. Ich auch nicht. Die Masse ist der Markt den Apple anspricht.

Die Gehäuseform soll zudem nicht aus rein modischen Gründen geändert werden. Ich bin selbst direkt vom 6 Plus zum S7 Edge gekommen und das erste ist schon der Grip und die Ergnomie, wo Samsung zum letzten Edge eine kleine Änderung an der Rückseiten-Rundung vorgenommen hat, was in einer extrem verbesserten Handlichkeit resultiert. Das 6 Plus fühlt sich dagegen "nervig" in der Hand an, weil man hier unnötig viel Rahmen hat und die Kanten nichts mit Ergonomie zu tun haben. Hier hat man mit einer kleinen Änderung große Wirkung erzielt. Apple tut sowas nicht. Sie ändern entweder alles oder nichts. Grund? Unbekannt.

Ich sage nicht, dass wir hier jedes Jahr die absolute Innovation des Jahrtausends sehen müssen. Aber was spricht gegen kleine Anpassungen an offenstlichen Nachteilen am Gehäuse, wenn man sowieso 1x im Jahr ein Refresh bringt? Ich sehe da nichts außer unsinnige Stagnation seitens Apple. Wie lange hatten sie gleich gebraucht um einzusehen, dass 4" für den Massenmarkt zu klein waren, sondern nur bei 10-20% der Flagschiff-Käufergruppe, vorzugsweise als Business-Telefon, anklang fanden? Eine halbe Ewigkeit. Im Nachhinein war es ein Fehler. Trotz guter Hardware, Kamera & Redesign von iOS UI.

Ich weiß auch nicht, was hier alle mit Konsumgeilheit und der Umwelt wollen? Apple bringt weiterhin jedes Jahr einen Refresh und wird das auch weiterhin aggressiv bewerben, siehe "Das neue MacBook" vor ein paar Jahren. Wo das in weniger Elektromüll resultiert, muss mir bitte mal erklärt werden. Glaubt ihr ernsthaft, dass Apple diesen Weg geht, weil sie ihren Umsatz aktiv verringern wollen, ergo weniger Refreshs absetzen, um die Umweltbelastung zu minimieren? Ich glaube nicht.

 

[tic-tac-toe-x-o]

Ich denke, das ist ein guter Schritt hin zu weniger Elektroschrott.

Apple und Elektroschrott... Das bisschen weniger nur weil einige Leute (sehr, sehr wenige Leute) etwas mehr vernünftig werden weil die nur aufs neue Design wechseln wollen? Ein Tropfen auf heissem Stein. Apple ist der Elektroschrottmacher Nummer 1 und wirds immer bleiben. Siehe Mac Präsentation "Wer will noch einen 5 Jahren alten Recher haben" oder was war das? "Schade, dass die Menschen noch auf 5 Jahre alte Rechner sitzen" oder so? Pfft, die wollen das sogar so... Ich wär nicht stolz drauf.

 

[Karl_Bucho]

Sinnvoll aber angesichts der Konkurrenzsituation unrealistisch.

 

[ichwillgewinnen]

Apple und Elektroschrott... Das bisschen weniger nur weil einige Leute (sehr, sehr wenige Leute) etwas mehr vernünftig werden weil die nur aufs neue Design wechseln wollen? Ein Tropfen auf heissem Stein. Apple ist der Elektroschrottmacher Nummer 1 und wirds immer bleiben. Siehe Mac Präsentation "Wer will noch einen 5 Jahren alten Recher haben" oder was war das? "Schade, dass die Menschen noch auf 5 Jahre alte Rechner sitzen" oder so? Pfft, die wollen das sogar so... Ich wär nicht stolz drauf.

Sehe ich auch so, das Argument mit "weniger Elektroschrott" ist meiner Meinung nach auch eher Augenwischerei. Denn nur weil es nur alle drei Jahre ein "komplett neues" Design etc. gibt heißt das ja nicht, dass in den Brückenjahren trotzdem S-Versionen und "S2-Versionen" entwickelt und released werden, die werden sicherlich auch weiterhin ihre Käufer haben. Ich kenn z.B. auch viele, denen ist es sogar relativ wurscht, ob da nun ein "komplett Neues" iPhone gekauft wird oder nicht, die sehen "oh mein Vertrag läuft aus" und dann "naja hol ich mir halt das neuste iPhone". Ob das dann ein iPhone X, iPhone X SE oder ein iPhone X+1 ist spielt dabei eine eher untergeordnete Rolle. Die Leute wollen halt sofort ein neues Smartphone und dann kauft man halt das, was grade am aktuellsten ist.