News Apple-Patentstreit: Samsung veröffentlicht abgewiesene Beweise

[SILen(e]

Sorry, Kopie hin oder her, aber wenigstens DAS sollte doch von einem Käufer zu erwarten sein - auch von einem Apple-Käufer (scheinbar muss man das laut Artikel betonen).

In den 90ern war jede Spielekonsole erst ein "Nintendo", dann "Playstation", aktuell ist jede Spielekonsole ein "Hast du auch dieses Wii?"

Menschen verbinden das was sie aus der Werbung am besten kennen mit ganzen Produktkategorien, erst recht wenn es Produktkategorien sind zu denen sie keinen direkten Kontakt haben.

Computer, Tablets und Smartphones sind eine "Wissenschaft" die nur die wenigsten Leute studiert haben, weshalb sie da halt Dinge verwechseln bzw. gleichsetzen.

Es sieht aus wie ein iPad, es funktioniert wie ein iPad, es ist so teuer wie ein iPad - also muss es eines dieser "iPad Dinger" sein.
Woher soll der Käufer auch wissen, dass es da noch eine andere Firma gibt die ähnliches herstellt und zusätzlich auch noch so gut es geht versucht für das Original gehalten zu werden.

 

[Rattle]

Der Artikel ist wahnsinnig konfus geschrieben, was dann hier auch nicht zur Klarheit in der Diskussion beiträgt... bitte ein wenig mehr Hintergrund und ein bißchen mehr Mühe beim schreiben. Danke!

 

[Cohen]

@raysschoko: Auch wenn du es nicht wahr haben willst:

Der Begriff "Kopie" hat mehrere Bedeutungen:

http://www.duden.de/rechtschreibung/Kopie
http://de.wikipedia.org/wiki/Kopie
http://www.wissen.de/wissensserver/search?keyword=kopie
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/kopie.php

 

[modena.ch]

Nunja ob die Form der Applegeräte schütsenswert ist dürfte fraglich sein.

Es gab schon vorher Smartphones mit 4 runden Ecken, mit einem Touchscreen (wenn auch noch resistiv), mit mindestens einem Button zentral unten und einem Lautsprecher zentral oben und mit Apps.

Also ob da Apple irgendwas schützenswertes geliefert hat, ähem Imho nein.
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=136&c=qtek_s100_htc_magician
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=308&c=qtek_9100_htc_wizard_200
http://pdadb.net/index.php?m=gallery&photo=qtek_s110_front.jpg
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=322&c=qtek_2060_htc_himalaya
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=118&c=qtek_1010__1020_htc_wallaby

Und zu glauben nur weil Apple ein Smartphone auf den Markt gebracht hat sehen die heute alle ähnlich aus, ist völlig lächerlich. Die sahen sich auf vorher schon alle ähnlich und sahen ähnlich aus wie jetzt. Weil es einfach logisch ist die Geräte so zu bauen. Da ändert der kapazitive Screen und ein Appstore wenig daran.

 

[JojoR]

Zitat: "Quinn (Samsungs Anwalt) gab heute die geforderte Erklärung ab, in der er sich scharf gegen die Unterstellungen von Apples Anwälten wandte: „Diese falschen Darstellungen von Apples Anwalt stellten öffentlich und unfair meine persönliche Reputation in Frage und hat zu Medienberichten geführt, die ebenso fälschlicherweise mich persönlich treffen", so Quinn.

Und weiter: „Im Gegensatz zu den Behauptungen von Apples Anwalt gegenüber dem Gericht, hat Samsung keine allgemeine Pressemitteilung gemacht und vor allem nicht gegen Anordnungen des Gerichts verstoßen.“ Samsung habe lediglich Medienanfragen beantwortet und dazu bereits veröffentlichte Unterlagen zur Verfügung gestellt."

Quelle: http://www.telekom-presse.at/Samsun...traege_waren_bereits_oeffentlich.id.21455.htm

 

[MagicTS]

In den 90ern war jede Spielekonsole erst ein "Nintendo", dann "Playstation", aktuell ist jede Spielekonsole ein "Hast du auch dieses Wii?"

Menschen verbinden das was sie aus der Werbung am besten kennen mit ganzen Produktkategorien, erst recht wenn es Produktkategorien sind zu denen sie keinen direkten Kontakt haben.

Computer, Tablets und Smartphones sind eine "Wissenschaft" die nur die wenigsten Leute studiert haben, weshalb sie da halt Dinge verwechseln bzw. gleichsetzen.

Es sieht aus wie ein iPad, es funktioniert wie ein iPad, es ist so teuer wie ein iPad - also muss es eines dieser "iPad Dinger" sein.
Woher soll der Käufer auch wissen, dass es da noch eine andere Firma gibt die ähnliches herstellt und zusätzlich auch noch so gut es geht versucht für das Original gehalten zu werden.

Was ist das denn für eine billige Ausrede? Wie blöd muss man sein um ein Galaxy Tab zu kaufen, wenn man ein iPad will? Es steht doch klar und deutlich auf der Verpackung. Das eine heißt Galaxy Tab das andere iPad. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da muss man kein Experte sein.

 

[SILen(e]

@modena.ch

Dir fällt aber schon auf, dass die Rundung der Kanten bei den meisten der von der verlinkten Geräte an der kurzen Seite jeweils fast durchgängig ist?

Fällt besonders beim Himalaya und Wallaby an der Unterkante auf, auch bei den anderen drei Geräten gibt es weder eine gleiche Rundung an der Ober- und Unterkante, die sind immer verschieden ausgeprägt, noch eine wirkliche Unterscheidung wo die Ecke endet und die "gerade" Ober/Unterkante beginnt.

Im Kontrast dazu der erste iPod, bei dem die Rundung an den oberen und unteren Kanten gleich stark ausgeprägt ist und wo sofort ersichtlich ist, wo die Kante aufhört und die gerade Ober/Unterkante beginnt.

Und erneut ignorierst du, dass sowohl Nokia und HTC immer Geräte gebaut haben die nicht auf 3m Entfernung mit einem iPhone verwechselt werden können, andererseits aber sogar Samsung selbst andere Designs des Galaxy S verkauft hat, die nicht einem iPhone zum verwechseln ähnlich sehen.

http://i.ytimg.com/vi/QDFLC9y_hEw/0.jpg
http://www.autostraddle.com/wp-content/uploads/2010/08/Samsung-Galaxy-S-Series1.jpg
http://htc-phones.net/wp-content/uploads/2010/06/New-Samsung-Galaxy-S-Android-Phone.jpg
Aufgrund der schlechten Bildqualität verschiedene Bilder gepostet.

Das sind alles "Samsung Galaxy S" und wenn man Bock hat kann man direkt nachvollziehen welches Modell von früheren Modellen (Galaxy 7500, 5700) von Samsung inspiriert wurde, welches von Apple und welches Einfluss auf spätere Modelle (Galaxy Nexus) von Samsung hatte.

 

[Cohen]

Es gab schon vorher Smartphones mit 4 runden Ecken, mit einem Touchscreen (wenn auch noch resistiv), mit mindestens einem Button zentral unten und einem Lautsprecher zentral oben und mit Apps.

Also ob da Apple irgendwas schützenswertes geliefert hat, ähem Imho nein.
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=136&c=qtek_s100_htc_magician
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=308&c=qtek_9100_htc_wizard_200
http://pdadb.net/index.php?m=gallery&photo=qtek_s110_front.jpg
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=322&c=qtek_2060_htc_himalaya
http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=118&c=qtek_1010__1020_htc_wallaby

Und keines deiner Beispiele hat eine plane Oberfläche, sondern das Display sitzt etwas tiefer (Dreckfängerränder). Bei keinem deiner Beispiele ist das Display zentriert.

 

[SaGGGan]

In den 90ern war jede Spielekonsole erst ein "Nintendo", dann "Playstation", aktuell ist jede Spielekonsole ein "Hast du auch dieses Wii?"

Nach deiner Logik wäre also eine Klage Nintendos gegen Sony durchaus legitim, da diese ja deren Spielekonsole kopieren? In Amerika findet sich bestimmt die ein oder andere Mutter, die ihren wohlerzogenen Sprößlich auf dessen Wunsch hin, eine Playstation zu bekommen, mit einer Spielekonsole Nintendos beglückt hat, weil sie im BestBuy nach "diese[r] Wii" gefragt hat.
Wer in einen Elektronikfachmarkt geht mi der Absicht ein iPad zu kaufen, sich dann das nächtbeste Produkt schnappt, was evtl. ein iPad sein könnte, der hätte aber genau so gut auch ein Xoom, Transformer oder irgend ein billiges Archos kaufen können. Es kann ja wohl nicht Samsung (noch einem anderen hersteller) angekreidet werden, dass sie sich erdreisten, die ja eindeutig von Apple erfundenen (!) Tablets einfach auch zu bauen.

 

[Styx]

In den 90ern war jede Spielekonsole erst ein "Nintendo", dann "Playstation", aktuell ist jede Spielekonsole ein "Hast du auch dieses Wii?"

Menschen verbinden das was sie aus der Werbung am besten kennen mit ganzen Produktkategorien, erst recht wenn es Produktkategorien sind zu denen sie keinen direkten Kontakt haben.

Damit argumentierst du gerade GEGEN solche Klagen von Apple. Wenn die Leute eine ganze Produktkategorie mit solchen Geräten gleichsetzen (und das passiert wirklich), ist es völlig egal, ob es dabei um ein Samsung/HTC/Sony/sonstwas geht. Da wird nicht das "Galaxy Tab" mit einem iPad gleichgesetzt sondern ein "Tablet", weil man der Meinung ist "iPad" wäre die Kategorie für solche Geräte. Apple sollte mal Asus und HTC verklagen, denn da wurde bei mir bereits ein Tablet und ein Smartphone als iPad ("Zeig mir mal dein iPad") bzw. iPhone ("Ah, hast du jetzt auch ein iPhone") betitelt. Nicht auszudenken, wie viele Fantastiliarden Apple durch die Lappen gehen, wenn diese Personen sich auch das selbe "iPad" oder "iPhone" wie ich kaufen würden.

 

[Creeed]

Kurz was zu den Beweismitteln nachgeschoben. Es wurde eine Filmszene als Beweis angeführt. Diese wurde abgelehnt. Es handelt sich um einen Ausschnitt aus 2001 Odysee im Weltraum von Stanley Kubrick, darin ist ein Astronaut zu sehen der mit einem dem iPad gleichenden Gerät arbeitet. Der Film ist jetzt immerhin fast 40 Jahre alt.
Quelle

Warum muss ich immer den Namen Lucy Koh lesen? Ist das inzwischen die Hausrichterin von Apple? Ich unterstelle hier keine Bestechlichkeit, aber die Dame hat doch schon mehrfach Urteile gefällt die für Apple sehr von Vorteil waren.