LTE ist nicht deaktiviert, die Frequenzen zwischen Europa und Nordamerika sind unterschiedlich. Das bedeutet, dass verschiedene Modems/Antennen gebraucht werden und Apple hat bisher nur eine einzige Version vorgestellt, nämlich die für Amerika.
News Apple reagiert auf LTE-Klage in Australien
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Apple reagiert auf LTE-Klage in Australien
Einfach Ich
Ensign
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 193
Rob83 schrieb:
ja, genau! was kann apple dafür, wenn die bösen netzanbieter das nicht sofort so bauen, dass es so funktioniert wie apple es für das brett bewirbt
Creeed
Captain
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 3.859
SeeD schrieb:
Ich bin immer wieder verwundert welche Betriebsblindheit mancher ITler an den Tag legt, zu meiner Schande gehöre ich zeitweise auch dazu. Du kannst den Wissensstand den die meisten hier haben nicht auf die Bevölkerung übertragen. Wenn du dir einen normalen Appleuser ansiehst wirst du feststellen dass sie die Geräte kaufen weil sie einfach funktionieren und einen gewissen Stylefaktor haben. Nicht die fanatischen Applejünger sind die Masse der Käufer sondern ganz normale Menschen die von einem Handy auch nur wissen dass sie damit telefonieren können. Die schauen vielleicht bei Wikipedia nach was LTE ist, schauen aber weniger nach den Spezifikationen des Gerätes und ob es damit auch in ihrem Land funktioniert. Da verlassen sie sich eher auf die Werbung. Du vergleichst bei einem Wachmittel ja auch nicht die chemischen Formeln miteinander sondern verlässt dich darauf dass das Zeug deine Wäsche sauber macht.
fandre schrieb:
Weil jedes Land hier wieder sein eigenes Süppchen kocht was die Frequenzen angeht. Erst mit LTE Advanced wird hier wieder was kompatibles geschaffen.
Apple geht hier den einzig richtigen Weg um einem PR-Desaster aus dem Weg zu gehen. Wie ja schon geschrieben wurde wird ja überall mit 4G und bla geworben. Es kann also passieren dass dies erst der erste Schritt ist.
Lavaground
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.180
Das Problem ist einfach das jeder seine eigene Brühe kocht, daher kann kein Hersteller zur Zeit Geräte anbieten die Weltweit mit den schnellsten Netzen kommunizieren können, wohin mit den ganzen Antennen und Modulen?
Bevor es keinen neuen weltweit Einheitlichen Standard gibt der 4G deutlich definiert, können die das sogar 20G oder AppleG und WTF-G nennen wennse wollen...*übertreib*
Achja und während in den USA und Kanda mit LTE telefoniert werden kann, redet man hier immernoch vom surfen damit, telefonieren kommt erst noch irgendwann...
Bevor es keinen neuen weltweit Einheitlichen Standard gibt der 4G deutlich definiert, können die das sogar 20G oder AppleG und WTF-G nennen wennse wollen...*übertreib*
Achja und während in den USA und Kanda mit LTE telefoniert werden kann, redet man hier immernoch vom surfen damit, telefonieren kommt erst noch irgendwann...
Gamefaq
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 7.047
ph.n schrieb:Übrigens, es gibt (insb. in den USA) jede Menge mobile Geräte, die das 4G sogar im Namen haben und nur HSPA+-tauglich sind, da sagt keiner was
Korrektur es gibt das Amaze aktuell nur in den USA über T-Mobile zu kaufen für die es exklusiv gebaut wird und bevor du so etwas schreibst solltest du dich informieren was "HSPA+" <- das PLUS! bedeutet. Denn das steht in Amerika für 4G bis 42 Mbits. und auch nur dort wird das Telefon gegenwärtig offiziell verkauft.
Es ist stark davon auszugehen das wenn sie es in Europa bzw. Deutschland verkaufen sollten es umbenennen werden in zum Beispiel Amaze LTE oder den Namen sogar komplett ändern inklusive dem entsprechenden Markt angepassten LTE Frequenzen!
Apple dagegen verkauft 1 Gerät baugleich auf der ganzen Welt! Anstatt das sie von 1 Bauteil, nehmlich dem LTE Modul einfach für die einzelnen Länder in den Frequenzen angepasste Versionen produzieren lassen die dann der Charge für das Land entsprechend verbaut werden. Anscheinend war dieser Mehraufwand zu teuer...und kommt nun über die Klagen der einzelnen Länder Apple teurer zustehen.
PS: Trotz dem Zugeständnis Apples bzw. der Änderung der Webseite in Australien bleibt ein Problem.
Das ist für Apple ein Marketing Technisches Desaster denn nun weis die Welt das sie ein Tablet kauft das praktisch nur in den USA korrekt funktioniert. Und für viele Kunden weltweit sogar ein Fehlkauf!
Denn ein Mittelklasse Tablet mit für Deutschland (oder anderem Land) passendem(!) LTE Modul wird dort wo es nur LTE gibt schnellen Empfang haben. Das super duper IPad3 4G obwohl es ein LTE Modul verbaut hat, ist dann offline...klasse für den Kunden der sich extra die 4G Version gekauft hat um Unterwegs online zu sein...
SILen(e
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.551
@Gamefaq
Was redest du da?
Das iPad 4G bleibt nicht offline sondern fällt auf das nächstbeste zurück, das ist mindestens exakt das selbe 3G welches bereits das iPad 2 3G bot, bei entsprechendem Mobilfunknetzwerk kann es aber auch genau so gut das bereits von dir genannte DC-HSPA mit 42mbit/sec sein - das beherrscht das neue iPad in der Mobilfunkversion nämlich auch.
Man fällt also bei einem entsprechend ausgebauten Mobilfunknetzwerk außerhalb der USA höchstens von 75mbit/sec auf 42mbit/sec - beides Geschwindigkeiten die für Mobilgeräte mehr als ausreichend und für typische Mobilfunkverträge mehr als desaströs sind (da man sein Inklusivvolumen vor Drosselung (oder in einigen Ländern vor Nachzahlung!)) innerhalb eines Tages verballern kann.
Und wenn der lokale Provider kein DC-HSPA bietet - PECH!
Wenn das neue iPad auch in Deutschland LTE unterstützen würde könnte man hier trotzdem ins Klo greifen, indem man es mit einem Vertrag bei E-Plus nutzt, die gar kein LTE anbieten. (Dafür jedoch in 2012 in einigen Großstädten DC-HSPA).
Und was wäre wenn in Deutschland ähnlich wie in den USA und daaaamals in Zeiten der Prä-Dualband Handys verschiedene Mobilfunknetze/Standards existieren würden die zueinander inkompatibel sind?
Wenn sagen wir das LTE der Telekom unterstützt würde, das LTE von Vodafone jedoch nicht?
Apple würde das iPad weiterhin als iPad WiFi + 4G vermarkten und mit LTE-Speed bei der Telekom und (hohem) UMTS-Speed bei Vodafone werben...
Dürften sie ihr iPad dann immer noch anders benennen, weil die Leute ja zu faul sein könnten drei Zeilen Kleingedrucktes direkt unter dem Kaufen-Button zu lesen?
"Jetzt neu, das "iPad Wi-Fi + Telekom Deutschland 4G, andere Provider nur 3G", nur von Apple!" (Ja, das sollte dann der Produktname sein...?!^^)
Was redest du da?
Das iPad 4G bleibt nicht offline sondern fällt auf das nächstbeste zurück, das ist mindestens exakt das selbe 3G welches bereits das iPad 2 3G bot, bei entsprechendem Mobilfunknetzwerk kann es aber auch genau so gut das bereits von dir genannte DC-HSPA mit 42mbit/sec sein - das beherrscht das neue iPad in der Mobilfunkversion nämlich auch.
Man fällt also bei einem entsprechend ausgebauten Mobilfunknetzwerk außerhalb der USA höchstens von 75mbit/sec auf 42mbit/sec - beides Geschwindigkeiten die für Mobilgeräte mehr als ausreichend und für typische Mobilfunkverträge mehr als desaströs sind (da man sein Inklusivvolumen vor Drosselung (oder in einigen Ländern vor Nachzahlung!)) innerhalb eines Tages verballern kann.
Und wenn der lokale Provider kein DC-HSPA bietet - PECH!
Wenn das neue iPad auch in Deutschland LTE unterstützen würde könnte man hier trotzdem ins Klo greifen, indem man es mit einem Vertrag bei E-Plus nutzt, die gar kein LTE anbieten. (Dafür jedoch in 2012 in einigen Großstädten DC-HSPA).
Und was wäre wenn in Deutschland ähnlich wie in den USA und daaaamals in Zeiten der Prä-Dualband Handys verschiedene Mobilfunknetze/Standards existieren würden die zueinander inkompatibel sind?
Wenn sagen wir das LTE der Telekom unterstützt würde, das LTE von Vodafone jedoch nicht?
Apple würde das iPad weiterhin als iPad WiFi + 4G vermarkten und mit LTE-Speed bei der Telekom und (hohem) UMTS-Speed bei Vodafone werben...
Dürften sie ihr iPad dann immer noch anders benennen, weil die Leute ja zu faul sein könnten drei Zeilen Kleingedrucktes direkt unter dem Kaufen-Button zu lesen?
"Jetzt neu, das "iPad Wi-Fi + Telekom Deutschland 4G, andere Provider nur 3G", nur von Apple!" (Ja, das sollte dann der Produktname sein...?!^^)
Lavaground
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.180
Gamefaq schrieb:
steht dick und fett in den anzeigen, dass dann jeweils auf das 3G und niedrigere Netz umgeschaltet wird. Es macht nur keinen Sinn 20 LTE module zu verbauen und ich will auch im Ausland LTE Nutzen können, somit fällt die Version mit Länderspezifischen iPads mal direkt vom Tisch, eher sollten die Länder sich einigen auf was denn nun gesendet wird und was standard ist, aber lieber versteigern sie die Frequenzbereiche....
Gamefaq
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 7.047
Goldilox schrieb:
Die Frequenzen die ein UMTS oder EDGE oder 3G Sendemast verwendet sind andere als die LTE verwendet. Mit LTE können deutlich größere Stecken überwunden werden bis ein neuer Sendemast nötig ist. Daher wurden die Provider (in Deutschland) auch verpflichtet zuerst die ländlichen Gegenden mit LTE auszustatten damit die weißen Flecken auf der Landkarte wo es keinen Empfang gibt verschwinden. (In diversen Ländern gibt es dort keinen Empfang oder es wird nun massiv wegen oben genantem Grund mit LTE ausgebaut)
Fährst oder Wohnst du nun in genau dem Fleck der Welt (außer USA & Kanada da nur dessen LTE Frequenzen unterstützt werden) rum wo es nur LTE Sendemasten gibt so bist du mit dem neuen Ipad3 4G automatisch offline da es dann keine alterativen Sendemasten zum verbinden gibt. Logisch oder?
SILen(e
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.551
@Gamefaq
Da es in Deutschland noch KEIN!!!!!! Smartphone mit LTE-Unterstützung gibt verzichtet momentan jeder Provider der in den weißen Flecken nur LTE anstelle von UMTS anbietet auf Smartphone-Kunden, was sich keiner mehr erlauben kann.
Mittlerweile gibt es sogar in meinem Heimat-Kaff UMTS (was zur lustigen Situation führt, dass mein iPhone wesentlich schnelleres Internet hat als mein iPad oder der Familien-Laptop, die über Wifi an DSL Light hängen).
LTE ist bis zum jetzigen Moment - in den nächsten Wochen sind erste Smartphones angekündigt - in Deutschland eine reine Lösung um Häuser mit "DSL" zu versorgen, keine Lösung um Smartphones oder Tablets schnell ins Internet zu bringen.
Niemand hat momentan in Deutschland bei entsprechendem Vertrag mobil schnelleres Internet als auf einem iPad 3.
Und die Zahl der Leute die theoretisch mit einem auch hier LTE-fähigen iPad in mit LTE ausgebauten Gebieten schnelles Internet hätten, nun aber auf Edge zurückfallen wird enorm gering sein und mit jedem Tag sinken, denn noch ist LTE in Deutschland ne kleine Nummer und jeder Provider muss weiterhin sein UMTS-Netz ausbauen.
Da es in Deutschland noch KEIN!!!!!! Smartphone mit LTE-Unterstützung gibt verzichtet momentan jeder Provider der in den weißen Flecken nur LTE anstelle von UMTS anbietet auf Smartphone-Kunden, was sich keiner mehr erlauben kann.
Mittlerweile gibt es sogar in meinem Heimat-Kaff UMTS (was zur lustigen Situation führt, dass mein iPhone wesentlich schnelleres Internet hat als mein iPad oder der Familien-Laptop, die über Wifi an DSL Light hängen).
LTE ist bis zum jetzigen Moment - in den nächsten Wochen sind erste Smartphones angekündigt - in Deutschland eine reine Lösung um Häuser mit "DSL" zu versorgen, keine Lösung um Smartphones oder Tablets schnell ins Internet zu bringen.
Niemand hat momentan in Deutschland bei entsprechendem Vertrag mobil schnelleres Internet als auf einem iPad 3.
Und die Zahl der Leute die theoretisch mit einem auch hier LTE-fähigen iPad in mit LTE ausgebauten Gebieten schnelles Internet hätten, nun aber auf Edge zurückfallen wird enorm gering sein und mit jedem Tag sinken, denn noch ist LTE in Deutschland ne kleine Nummer und jeder Provider muss weiterhin sein UMTS-Netz ausbauen.
@Kasmopaya:
Du musst halt den Mobilfunkchip und die Antennen auf die jeweiligen Frequenzbereiche umrüsten. Das kostet natürlich Geld. Vor allem weil man dann im Vorfeld planen muss, wieviele Geräte ich dann in welchem Land verkaufen möchte.
So produziert Apple einfach ein Produkt und fertig, das spart eine Menge kosten. Die sollen einfach klar und deutlich hinschreiben welche Frequenzbänder unterstützt werden und das man vor dem Kauf überprüfen soll was verfügbar ist. Dann gibts da auch keine Mißverständnisse.
@Lavaground:
Wie stellts du dir das vor mit den einheitlichen Frequenzen. Soll man Nutzern der anderen Frequenzbändern jetzt einfach sagen, Pech gehabt hier dürft ihr nicht mehr senden? So dass dann die ganzen Fernsehsender neue Sendeanlagen für andere Frequenzen aufbauen müssen?
Viele Frequenzbänder wurden schon vor vielen Jahren belegt, da hat man noch gar nicht dran gedacht dass das mal zu Problemen führen könnte.
Man muss ja auch bedenken das weltweit verschiedene Standards für TV und Mobilfunk genutzt werden.
LTE ist ja quasi der erste Standard der weltweit Verwendung findet.
Du musst halt den Mobilfunkchip und die Antennen auf die jeweiligen Frequenzbereiche umrüsten. Das kostet natürlich Geld. Vor allem weil man dann im Vorfeld planen muss, wieviele Geräte ich dann in welchem Land verkaufen möchte.
So produziert Apple einfach ein Produkt und fertig, das spart eine Menge kosten. Die sollen einfach klar und deutlich hinschreiben welche Frequenzbänder unterstützt werden und das man vor dem Kauf überprüfen soll was verfügbar ist. Dann gibts da auch keine Mißverständnisse.
@Lavaground:
Wie stellts du dir das vor mit den einheitlichen Frequenzen. Soll man Nutzern der anderen Frequenzbändern jetzt einfach sagen, Pech gehabt hier dürft ihr nicht mehr senden? So dass dann die ganzen Fernsehsender neue Sendeanlagen für andere Frequenzen aufbauen müssen?
Viele Frequenzbänder wurden schon vor vielen Jahren belegt, da hat man noch gar nicht dran gedacht dass das mal zu Problemen führen könnte.
Man muss ja auch bedenken das weltweit verschiedene Standards für TV und Mobilfunk genutzt werden.
LTE ist ja quasi der erste Standard der weltweit Verwendung findet.
Falsch, 4G bedeutet eigentlich, dass die Verbindung Spitzengeschwindigkeiten von 1 GBPS unterstützen muss, das tut weder LTE noch HSPA+, insofern dürfte weder LTE noch HSPA+ als 4G bezeichnet werden. Auch in Amerika. Die Tatsache, dass z.B. T-Mobile 4G als Marketinggag für das verlinkte Handy benutzen hat zusätzliche Verwirrung geschaffen, aber die Definition von 4G ändert sich dadurch nicht.
W
wunschiwunsch
Gast
Nasenbär schrieb:
Denke das kann man bezweifeln. Es gibt dann zwar keine Instanz, die die Regeln klarstellt, aber es gibt jede Menge Bezeichnungen die vermutlich nicht geschützt sind die man in der Werbung aber nicht verwenden darf. Du darfst nun mal nicht mit etwas werben, was man nicht einhalten kann. Da ist es egal ob sich jemand den Begriff schützen lassen hat oder nicht. Die frage ist nur, liegt eine Definition vor und hält dieser der Werbende ein ...
4G ist aber nur eine einfache Abkürzung für vierte Generation und das nicht nur im Mobilfunkbereich. Wenn jetzt jemand HSPA+ oder LTE als die vierte Generation Mobilfunk ansieht und das einigermaßen ordentlich begründet auf Grund der nun möglichen hohen Datenraten denke ich kaum dass da vor Gericht was schief laufen kann. Zumal in vielen Ländern so ja auch schon geworben wird.
W
wunschiwunsch
Gast
Vor ausländischen Gerichten kommt man vielleicht durch. Aber ich glaube nicht bei deutschen. Ich denke auch es geht darum, was der normale Nutzer drunter versteht und nicht der eine aus der Marketingabteilung, zumal es im Mobilfunk eine feste Definition gibt. Da kann also keiner kommen ne ist nicht so ....
Der normale Nutzer weiß nicht mal was LTE ist. Und von denen die es wissen ist LTE als 4G Mobilfunkstandard bekannt, da es der Nachfolger von UMTS ist. Frag doch mal nach auf der Straße ob jemand weiß, dass es LTE Advanced gibt und erst dieser Standard die für 4G gesetzten ziele erreicht. Da wirst du kaum einen finden. Ich finde es da vollkommen legitim mit 4G zu werben.
Um jetzt aber auf den Fall Apple zurückzukommen. es muss im Angebot klar und deutlich stehen was das Gerät kann und wenn LTE in Deutschland nicht möglich ist, muss das dabeistehen.
Um jetzt aber auf den Fall Apple zurückzukommen. es muss im Angebot klar und deutlich stehen was das Gerät kann und wenn LTE in Deutschland nicht möglich ist, muss das dabeistehen.
