Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApple verliert im Streit um Push-Mail vor Gericht
Wie ich doch unser Landesgericht liebe. Ich glaub auf dem Heimweg hänge ich ein: "Danke, dass ihr immer gegen Apple urteilt! " Schild ans schwarze Brett.
der bumerang-effekt ( bumerang von apple geworfen )......beide parteien streiten sich bzw. verlieren und letzlich freut sich nur der "dritte". ihr könnte euch jetzt denken, wen ich mit "dritte" meine ^^
Die Strafzahlung war wohl eher fällig, weil sie gepusht haben, ohne es zu dürfen.
Sie könnte nun aber versuchen, sich mit Motorola auf Lizenzgebühren zu einigen, dann dürften sie es wieder nutzen. Da sie aber das Patent für ungültig halten, wäre das ein höchst unlogischer Schritt.
Wie gut, dass die im Artikel verlinkte speziell dafür eingerichtete Support-Seite von Apple auf Englisch ist, obwohl es nur Deutschland betrifft.
Fail würde ich mal sagen
Find es aber schade, dass so was sein muss. Können die sich nicht gegenseitig Lizensieren?
So fehlt allen Applekunden die die entsprechenden Dienste nutzen ein cooles Feature, dass ich nicht missen wollen würde.
So wird es immer weiter gehen bis man keins der Systeme mehr verwenden kann, weil sie sich gegenseitig zurechgestutzt haben.
Schade!
Dabei geht es doch nur um die me Mail welche direkt eingebunden ist . Also werden sich sicher andere Möglichkeiten finden die für Deutschland zu pushen.
Ich habe iCloud und meinen MobileMe Account eingerichtet, aber bekomme noch von anderen Diensten gepusht (Exchange usw). Sonst macht es im späteren Artikel keinen Sinn.
Wie gut, dass die im Artikel verlinkte speziell dafür eingerichtete Support-Seite von Apple auf Englisch ist, obwohl es nur Deutschland betrifft.
Fail würde ich mal sagen
Mein Güte, das ist doch logisch das man ein Patent anfechtet wenn man grad verloren hat... Das hat Samsung so gemacht und auch viele andere.
Aber schön zu sehen das auch Apple mal getroffen wird, wenn sich die "Verletzungen" auf beiden Seiten (Android und iOS) ausgleichen, dann hört das vielleicht mal wieder auf und der Nutzer ist im Ausnahmefall einmal der Gewinner.
Wie ich doch unser Landesgericht liebe. Ich glaub auf dem Heimweg hänge ich ein: "Danke, dass ihr immer gegen Apple urteilt! " Schild ans schwarze Brett.
Und hast dann was davon? Klapprige Motorola Tablets und Smartphones mit Displays die von Testern als Minderwertig bezeichnet werden? Es gibt Gründe warum Apple alle überflügelt hat, nur verstehst du diese noch nicht.
Ohne Apple würden Android Geräte stagnieren. Samsung produziert die Hardware, baut massenhaft Geräte und verbaut die eigene Technologie nach Apple? Und das auch nur, weil sie sonst gegen Apple kein Land sehen. Siehe hoch aufgelöste Bildschirme.
Ihr müsstet Apple huldigen...ohne würde euch die Konkurrenz den Kram vor von 5 Jahren verkaufen.
Apple hat vollkommen das Recht dieses Urteil anzufechten, wofür gibt es den sonst die Möglichkeit "Berufung" einzulegen. Mal sehen wie die nächste Instanz urteilt.
Apple ist ohne wenn und aber der Innvoationstreiber der letzten Jahre im Sektor Handy und Tablet, die haben sozusagen komplett neue Geschäftsfelder geschaffen wovon abertausende leben (Appstore, Tablet und Smartphone als Massenmedium etabliert).
Nur weil Apple das Feld in dem in den letzten Monaten so medial gefochten wird erschaffen hat, heißt es ja nicht, dass sie dort auch tun und lassen können, was sie möchten.
Viel interessanter ist, dass wenn ein Gericht für Apple entscheidet, wurden die zuständigen Richter alle mit iDevices bestochen und geschmiert, wenn man aber gegen Apple entscheidet ist alles richtig und die Richter haben ausnahmsweise mal mit Verstand entschieden.. Schon lustig, welche rechtlichen Ansichten hier viele vertreten.
Verstehe nicht warum irgendjemand Apple huldigen sollte...
Der große Vorteil von Apple war immer die "fluidity" von iOS. Das hat sich mit der neusten Dualcore-Generation der Android Smartphones aber relativiert und die hochauflösenden und großen Screens gibt es nur bei Google und MS und dann noch als OLED.
Apple muss sehr aufpassen und mit dem iPhone 5 ordentlich abliefern, sonst sieht die Zukunft nicht mehr so rosig aus.
Kann mir jemand bitte nun erklären gegen welche patentierte Funktionalität Apple hier verstoßen hat?
Weil PUSH-Prinzip ist einer der trivialsten und einleuchtendsten Vorgänge die es in diesem Universum gibt. Nämlich: Wenn ein Ereignis eintritt, dann möchte ich darüber informiert werden und nicht ständig fragen müssen ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist ob es passiert ist
Verstoß gegen das PUSH-Prinzip an sich oder eine spezifische Implementierung?
" Schild ans schwarze Brett.
