News Apple will Mitbewerbern Lizenzen anbieten

Apple ist wohl mittlerweile aufgegangen, dass viele ihrer Klagen bei der Kundschaft bzw. genrell in der Öffentlichkeit nicht besonders gut ankommen.
Des Weiteren haben sie gegen Motorola ja auch schon mal ordentlich auf den Sack bekommen.

Denen geht einfach der A... immer mehr auf Grundeis und nun wollen sie sich so aus der Affäre ziehen.
 
Ich weiß gar nicht,was Apple sich immer so aufregt - erst die Produktion in Billig-Lohn-Länder verlagern und dann sich aufregen,das die Chinesen und Koreaner einfach abkupfern - Apple handelt da getreu dem Motto:"Haltet den Dieb,er hat mein Messer im Rücken" dafür habe ich einfach kein Verständnis,geschweige denn Mitleid.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein Schelm wer Böses dabei denkt, das sich die Forderungen von Apple und Google/Motorola somit aufwiegen würden.
Ein anderer Grund dürfte dahinter nicht stecken, die Kunden interessiert es nicht wie und wie oft Apple klagt und ehrlich gute Produkte werden auch nicht schlechter dadurch.
Natürlich ist die Außendarstellung für Apple wichtig, jedoch ist das Foxconn Thema allgegenwärtig, die Klagewellen kennen doch nur Nerds und die machen den Braten nicht fett.
In meinen Augen ein guter Schachzug von Apple, so kriegt jeder was er will und wahrscheinlich verdient.
 
sollte das wahr sein ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass ich mir ein ipad 3 zulege. wenn nicht bleib ich bei meinem Android tablet und das nächste wird dann auch wieder eins
 
Sollten die anderen Streitparteien, sprich Motorola/Google und Samsung, auf den Deal ohne großes Trara eingehen, käme das ja fast einem Schuldgeständnis gleich. :freak:



Nee nee, wenn die zwei klug genug sind, lehnen die die Lizenzforderungen ab und fechten das vor Gericht zu Ende. Immerhin würde damit das Gesicht gewahrt werden und der Vorwurf des unerlaubten abkupferns, ob nun wirklich oder nicht abgekupfert, kann nicht zweifelsfrei bewiesen bzw. widerlegt werden.
 
Es fängt immer harmlos an. Da es aber keinen FRAND-Prinzip gibt, wird Apple (sobald 30% der Masse von den Patenten abhängt) sagen, bitte schön neue Rechnung mit 30% des Gerätkosten.
Da Apple aber keine Hardwarepatente hat und nur mit Software handelt wird kein Gericht der Welt auf FRAND-Prinzip Umstellung verlangen!

Bin auf jeden Fall immer noch nicht von Apples guten Absichten überzeugt.
 
("Apple" will Mitbewerbern Lizenzen anbieten)

Geht doch.!
 
CB: Apple will Mitbewerbern Lizenzen anbieten
Heise:
Laut Dow Jones plant Apple nicht, ein eigenes Lizenzgeschäft aufzubauen oder Lizenzen auch nur all seinen Prozessgegnern anzubieten.
Hm?
 
Was hat denn Apple für Patente welche man lizensieren könnte? Wär mir neu das Apple so etwas hat, lasse mich aber gerne belehren!
 
Jobs würde sich im Grab umdrehen.

Es ging immer darum sich Möglichkeiten zu sichern und diese zur Perfektion auszuarbeiten.
Nun werden Patente gegen Lizenzgebühren zugänglich gemacht ...

Was dabei raus kommt riech ich jetzt schon, halb fertiger "aber gleichwertiger" Mist, der wieder mit Apple verglichen wird.
 
roker002 schrieb:
Da Apple aber keine Hardwarepatente hat und nur mit Software handelt wird kein Gericht der Welt auf FRAND-Prinzip Umstellung verlangen!
Das stimmt so nicht. Apple hat einige Hardwarepatente, vielleicht nicht in dem Umfang wie andere, aber sie haben welche.

Beispiele: MagSafe Anschluss (Patent No. 7311526), Brennstoffzelle in Notebooks (Patent No. 20110256463), etc. etc.
 
Tidus2007 schrieb:
Naja nicht nur, Android überschwemmt halt den Markt und zwar sehr arg.

Daran wird es auch liegen, Apple hat eingesehen, dass Android so verbreitet ist, dass man da nicht mehr auf dem Weg des versuchten Verbotes agieren kann, das wäre so als wollte man mit einem Wasserglas versuchen das Wasser der Niagarafälle wieder nach oben zu tragen^^

Stattdessen macht man es anders und versaut den Herstellern einfach das Interesse an Android - die müssen nämlich bereits ca 10$ an Microsoft zahlen und dann noch mal 15$ an Apple, wahrscheinlich auch noch was an Nokia und und und...

Dann ist das kostenfreie Betriebssystem plötzlich nicht mehr so kostenfrei und die Hersteller schauen sich vielleicht nach etwas um was mit Steve Jobs Worten kein gestohlenes Produkt ist.


Und die Situation hier ist völlig anders als bei Motorola letztens, Motorola verlangte so viel Geld für Patente die notwendig zum Betrieb eines Smartphones sind, während es Apple um nette kleine Dinge geht, die nicht notwendig sind, die Bedienung aber angenehmer machen.

Um nen Autovergleich zu bringen (wobei Apple ja auch immer vorgeworfen wird, dass man wenn es nach denen ginge kein Auto bauen dürfte, weil sie ja das Patent auf 4 Reifen und n Lenkrad hätten):
Motorola will ganz viel Geld für die Idee, kreisrunde Scheiben, idealerweise gepolstert und gefedert, an den 4 Ecken eines Fahrzeuges anzubringen, auf denen man dann durch die Gegend rollt, während Apple Geld für die Idee will, die Setze und das Armaturenbrett mit Leder zu überziehen, etwas was gut aussieht und sich gut anfühlt, aber auch durch Kunststoff ersetzt werden könnte.
 
Was sich Apple erlaubt ist schon sagenhaft und grenzt an eine Frechheit. Erst verklagen sie Wettbewerber auf unlautere Weise wegen angeblicher Verletzung von ihren Trivial/Nonsense-Patenten und jetzt wolle sie sich noch als "die Guten" ausgeben indem sie für diese Patente noch Geld für nicht abkassieren wollen.

Mr Cook steht (leider) in Dreistigkeit seinem Vorgänger in keinster Weise nach.

Es ist schon traurig wie sich ein Konzern im Größenwahn entwickeln kann...
 
Was wollen die den bitteschön lizensieren? Slide to unlock? Geschmacksmuster? Vorallem wer würde dafür zahlen? Was haben die an patenten die von wert sind? Die haben nur eingesehen das der gewünschte effekt ausgeblieben ist und die gegner ECHTE patente vorweisen können. Jetzt gibst halt den Kuschelkurs. Dieser patent nonsens auf beiden seiten ist ja lang genug gelaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lustig, erst fordert Apple von anderen, dass sie sich an die FRAND Bedingungen halten, und sie selbst überlegen jetzt ob sie vielleicht Lizenzen vergeben. Heuchelei hoch zehn.

SILen(e schrieb:
Stattdessen macht man es anders und versaut den Herstellern einfach das Interesse an Android - die müssen nämlich bereits ca 10$ an Microsoft zahlen und dann noch mal 15$ an Apple, wahrscheinlich auch noch was an Nokia und und und...
Also von Microsoft sind das wohl nur Trivialpatente, FAT betreffend. Barnes und Nobles geht gerade gerichtlich dagegen vor. Die anderen Hersteller dulden diese Forderungen nur, weil sie Windows Lizenzen beziehen und sich MS die Kosten dann halt aus diesen holen wird.
Hab jetzt nirgends gefunden für was Apple Lizenzen vergeben will, aber wenn es Sachen wie "slide to unlock" sind, dann ist das genauso trivial und unangebracht.


Am besten wäre hier mal so richtig auszumisten, ALLE Trivialpatente (von ALLEN) für nichtig zu erklären und dann nur noch wirklich patentwürdiges auch patentieren zu lassen. Softwarepatente zB sind nicht zulässig. Trotzdem hat MS Patente auf seine Dateisysteme, etc., Apple auf "slide to unlock" und Multitouch, etc. Das gleiche wird auch für die restlichen Firmen gelten, weiß jetzt gerade nur keine Beispiele.

Das heißt die größte Schuld muss man hier der Umsetzung des Patentsystems an sich zuschieben. Jede Firma wird patentieren, was sie patentieren kann... Man muss es halt prüfen, ob es auch patentwürdig ist.
 
SoilentGruen schrieb:
Ebenso sollten UMTS-Standards und ähnliche Standards nicht patentiert werden dürfen...

Damit Firmen auch so richtig Motivation haben, an den Funktechniken der Zukunft zu forschen? Um hinterher nichts damit zu verdienen? Na dann haben wir hoffentlich noch lange Spaß an LTE...
 
Viel zu spät und auch nicht umfangreich genug ! Es spielt eh keine Rolle mehr den Apple wird sich der sehr grossen Konkurenz nicht erwehren können,die Aktie ist schon am sinken,und ganz ehrlich gesehen ist der Firmenwert auch nur mit viel heißer Luft aufgeblasen und wird platzen wie das bei allen Finanzblasen der fall ist.
 
AAPL ist am sinken?

Sie ist gerade 10 Dollar unter dem Hoch von vor ein paar Tagen - und 170 Dollar ÜBER dem Wert vom November.
Hätte sich jemand der sich zu Weihnachten im Dezember ein MacBook Air gekauft hat stattdessen 4 Apple-Aktien geholt hätte er jetzt 450€ Gewinn gemacht.

Und die "sehr grosse[n] Konkurrenz" macht trotzdem nur 1/3 des gesamten Gewinns im Smartphonemarkt, die anderen 2/3 gehen an Apple.

You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can’t do is ignore them. Because they change things.

Oder in diesem Fall halt, dass sie Erfolg haben und noch lange haben werden.

Mit dem Barvermögen können sie ihre R&D noch etliche Jahre aufrecht erhalten ohne ein einziges Gerät verkaufen zu müssen, es ist UNMÖGLICH, dass sie schnell mal verschwinden und pleite sind.
 
@sacridex

Es mag schon sein, dass Software Patente in Europa nicht existieren. Das interessiert aber kein Schwein, wenn Microsoft, Apple und co alle ihren Firmensitz außerhalb der EU haben. In den USA gibt es sehr wohl Softwarepatente also müssen diese USA basierten Unternehmen diese auch befolgen.
 
Mike-o2 schrieb:
Na endlich. Jetzt sollen die Hersteller sich an einen runden Tisch setzen, ihre Patente auf den Tisch legen und ausrechnen wer an wen wie viel zahlt. Am Ende haben wir Tabula rasa und keine Innovationsblockade.
Jup, es wird im Endeffekt so aussehen, dass jeder Hersteller den anderen Herstellern in Summe 50$ pro Gerät für alle Lizenzen zahlen darf. Und jeder Hersteller auch irgendwo die gleiche Summe verdient, fast! Denn Nutznießer werden davon alle Firmen außer Apple und Samsung sein, denn beide verkaufen sehr viele Geräte (müssen viel zahlen) verdienen im Gegenzug aber nur an den verhältnismäßig geringen Einnahmen der anderen Verkäufe.
Oder es passiert das gleiche wie in anderen Bereichen, es bilden sich Patentpools oder es gibt eben Patentaustauschabkommen, der Patentkrieg wird nicht mehr lange so weitergehen, denn mittlerweile leidet jeder Hersteller darunter.

Insane.J schrieb:
Beispiele: MagSafe Anschluss (Patent No. 7311526)
den MagSafe Anschluss sollten sie zur Lizensierung anbieten, denn das ist eine echt geniale Sache.
 
Zurück
Oben