Der "Vergleich" im Video hinkt gewaltig.
Die Spiele sind nicht in der gleichen Version installiert.
Auf dem iPad laufen Riptide GP und Shadowgun, während auf dem Prime die jeweiligen THD Versionen des Spiele laufen.
Der Sprecher im Video erwähnt, daß es bei der Tegra Version Effekte gibt, die es auf dem iPad nicht gibt. Nur hat das nichts mit den Geräten zu tun, sondern mit der Software.
Außerdem gefällt dem Sprecher der Bildschirm des iPad offensichtlich besser.
Keine der im Video gemachten Aussagen lässt irgendeinen Schluss über die Leistungsfähigkeit der beiden SoCs zu. Daher ist das Video in dem Kontext dieser Meldung unpassend.
Die beiden SoCs lassen sich am besten bewerten, wenn man sich mal deren Aufgabengebiet anschaut.
Das neue iPad läuft mit dem selben iOS wie das iPad2, hat die Doppelte GPU des iPad2 und bedient die doppelte Auflösung.
Die Aufgabe ist klar - das was auch schon das iPad2 kann - nur bei besserer Auflösung.
Schöne Spiele wie Infinity Blade u.ä. Eine höhere CPU Leistung ist für die Aufgaben, für die man ein iPad nutzen wird nicht von Nöten. Alle verfügbaren und nutzbaren Apps werden an die CPU angepasst, es gibt keine alternative CPU - Punkt.
Der Tegra 3 auf der anderen Seite muss sich gegen Texas Instruments und deren OMAP5, Samsung und deren neuen Exynos, Quallcomm und deren S4 Kraits und gegen Huaweis K3V2 behaupten.
Die Software die bedient werden soll ist größtenteils für schwächere CPUs gedacht, da Android aber echtes Multitasking beherrscht, wird sich auch ein stärkerer Prozessor nicht langweilen.
Zudem kommt bald Ubuntu für Android heraus, welches von Canonical auch gezielt für den Tegra 3 entwickelt wird. Dabei handelt es sich um eine vollständige Desktopumgebung.
Dazu wird der Linux-Kernel, auf dem Android aufsetzt im laufenden Betrieb (ohne Reboot) dazu benutzt Ubuntu auszuführen - mit dem Ausführen einer Ubuntu-App.
Das bedeutet, daß der Tegra 3 dann alle Programme stemmen können muss, die für Desktop CPUs geschrieben wurden. Das erfordert viel mehr CPU Power als das alle mobilen Apps erfordert haben.
Und hier ist es interessant welche SoCs die beste CPU- und Speicherperformance bieten werden.
Man geht mit seinem Telefon in der Hosentasche an einen Arbeitsplatz, dockt an oder verbindet Schnurlos mittels Bluetooth Tastatur und Maus und mittels DLNA Monitor und startet seinen Persönlichen Desktop.
Das alles mit einer einzigen Berührung der Ubuntu for Android App.
Egal ob Auf der Arbeit, in einem Café, einer Bibliothek, am Flughafen. Der Nächste Benutzer eines solchen Terminals hat auch seinen Persönlichen Desktop dabei.
Das ist die Vision. Das startet dieses Jahr und wird auf dem Tegra 3 möglich sein.
Für den A5X ist CPU Leistung nicht so wichtig. Der Führt Apps aus. Schöne Spiele wie Infinity Blade. Wird zum Zeitung und Bücher lesen verwendet. Und das war's aber auch schon. Daher ist ein Vergleich dieser beiden SoCs unsinnig.
Da habt Ihr recht!
. Zum Beispiel ein Spiele Parkour mit Shadow Gun und Riptide und einigen weiteren bei möglichst ähnlichen Settings, CB testet ja auch nicht bloß Skyrim. Außerdem wurde nichts über den Verbrauch gesagt, mit welchem Tablet kann ich länger Zocken? Bei Notebooks scheiden sich ja genau hier die Geister 
(außer bei denen die ohne Steckdose eh keine 15 min halten 
