Marco^^ schrieb:
Wenn ich noch ernsthaft an Spielen gedacht hätte, würde ich mir den auch gekauft haben
Ich dachte eher das ich mit einem i3 davon komme ... nun würde ich mich freuen über den kleinen Xeon, mehr brauche ich wirklich nicht.
Ja, es ist schon frustrierend sich die Preise an zu sehen. (Ich schmeiss doch nicht mein Mobo auf den Müll ...)
Ich hab halt geschaut welche spiele mich interessieren zu dem zeitpunkt und welche in naechste zeit raus kommen und fuer all das hats gereicht.
Ist es mein fehler nicht zu erahnen das 2 jahre spaeter wenn ich mehr leistung brauche, die keine besseren prozessoren verfuegbar sind und die preise sogar gestiegen sind?
Ausserdem ist die Adaptionsrate von dx12 mantle und vulkan ne katastrophe, waere das anders wuerden die spiele auch nimmer so verschwenderisch mit Cpu power umgehen.
Der dx12 port fuer dieses spiel war auf dezember 2015 angekuendigt, das die lieber leute mit dlcs fuer alphas oder betas abzocken war fuer mich auch nicht ahnbar.
Aber ja Amd wird die Intel-Cpu-Monopol-Eiszeit zum glueck bald beenden. Von daher ging mein Kalkuel ja fast auf, muss mich nur noch ein paar Monate gedulden.
Btw hatte in letzten jahren an wenig spielen spass, nicht wegen der Cpu sondern wegen den spielen und vielleicht lebenssituation, ausnahmen waren minecraft ein bisschen grimrock und leage of legends, das alles und selbst shadow of mordow war die Cpu stark genug.
Und auch fuer das spiel wuerde es wohl reichen wenn es nicht eines der schlechtest optimierten games ever waehre.
NACHTRAG:
btw hoer ich ja gerne das das normal sei schliesslich gaebe es bald ne physikalische Grenze was Strukturverkleinerungen an geht, daher gelte Moores Law quasi nimmer.
Ich halte das fuer Bullshit, man kann sehr wohl mit mehr kernen und geringeren Taktraten mehr Power raus holen, wenn man die Software endlich dadrauf an passt, wenn Intel das tun wuerde, wuerde die Software Industrie da auch mit ziehen, wobei bei spielen bin ich mir nicht sicher, da sind scheinbar eh die groessten Amateure am Start, aber irgendwann wuerden die auch mit ziehen und wenns mit 5 bis 10 Jahren verspaetung waere.
Von daher kann man da schon mehr raus holen, und dann wird immer gejammert wie teuer die neuen Fertigungen doch jetzt seien, das sind aber alles zum grossen Teil einmalkosten, die Stueckkosten senken durch einen Shrink, daher ist gar nicht verstaendlich das auf kleiner fertigung in riesen Stueckzahlen hergestellte Intel CPUs teurer sind wie die Vorgaengergenerationen oder wie fruehere AMD Prozies, ausser wenn Intel halt ne gigantische Marge ein baut. Was natuerlich wohl der Fall ist sonst haette man nicht zig Milliarden rein Gewinn.
Letztlich tragen ja acuh techniken wie Vulkan und DX12 dem schon rechnung, bei gpus ist noch lange kein ende in sicht, auch sind diese noch nicht in 22nm her gestellt von daher ist da auch noch luft in der Herstellungstechnik und sonst halt parralelisierung bis zum abwinken.
es liese sich sicher auch noch an schnelleren cpu caches oder an diesen gestackten ram teilen was raus holen etc.
Ansonsten gibt es ja auch forschungen an verschiedensten sachhen wie Quantencomputer oder weiss der teufel was.
Seh das nichht so pesimistisch. Und selbst wenn das technisch das ende der Fahnenstange waere, koennten doch trotzdem die Preise sinken, cd-rohlinge wurden nach zig jahren verkauf auch immer billiger und billiger, versteh nicht warum das mit cpus nicht auch der fall sein soll.
, von mir ganz bestimmt nicht !
--> (Händler gemeint)
