Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Einer Ankündigung des Chipdesign-Unternehmens ARM zufolge ist nun eine neue, überarbeitete Designversion des Cortex A15 MPCore Prozessortyps für Lizenznehmer verfügbar. Es handelt sich dabei um eine optimierte „Hard Macro“-Implementation, welche vergleichsweise zügig in Produktion gehen kann.
"Es handelt sich dabei um eine optimierte „Hard Marco“-Implementation, welche vergleichsweise zügig in Produktion gehen kann." Hoffentlich baut dann Nokia diese CPU's in das nächste WP8-Gerät ein ! Dann wäre man für die Zukunft gerüstet!
Die Frage ist wie bei dieser Takt und Kernsteigerung auch der Stromverbrauch ansteigt, mir wäre eine gleichbleibende Leistung bei verbesserter Energieeffizienz lieber, denn das ist das größte Problem aller mobilen Geräte und nicht die Leistung, die reicht doch heute oft schon mehr als aus.
Mich würde mal interessieren, wie die Pro-MHz-Leistung im Vergleich zu Sandy Bridge oder Atoms bzw. AMDs E-450 aussieht. Kann da jemand was zu sagen? Ich meine mal was gelesen zu haben, wo der aktuelle A9 als um den Faktor 50 langsamer als ein SB beschrieben wurde (pro Takt und Kern). Stimmt das?
Da steht doch aber dass dieser für Notebooks und Server gedacht ist und nicht für mobile Geräte..
Aber ob sich so einer für einen Server wirklich lohnt bleibt fraglich..
@gustl87: Die neue 64-Bit Architektur wurde von ARM auch erst vor einigen Monaten als ARMv8 angekündigt, bis dahin ist es noch ein sehr langer Weg Schließlich sind die A15-Kerne auch schon seit weit über einem Jahr in aller Munde, und doch tauchen erst jetzt die ersten SoCs mit ebendiesem Kern auf.
Ich schätze, mit den 64 Bit wird es noch ein wenig dauern, zumal Tablets davon zum jetzigen Zeitpunkt eh noch nicht profitieren würden. Das Einsatzgebiet sollen dann vor allem Server sein, weil ARM mit 64 Bit und den guten Stromspareigenschaften bei gleichzeitig mittlerweile ausreichender Leistung optimal für dieses Einsatzgebiet sein könnte
Mich würde mal interessieren, wie die Pro-MHz-Leistung im Vergleich zu Sandy Bridge oder Atoms bzw. AMDs E-450 aussieht. Kann da jemand was zu sagen? Ich meine mal was gelesen zu haben, wo der aktuelle A9 als um den Faktor 50 langsamer als ein SB beschrieben wurde (pro Takt und Kern). Stimmt das?
Soweit ich weis, ist das schwer vergleichbar. Die ARM-Architektur unterscheidet sich stark von einer x86-Architektur. Bei einfachen Berechnungen ist das ARM-Design schneller, bei komplexeren Berechnungen sind aktuelle x86-CPU's schneller, soweit ich das gehört habe.
Die Leistung im Vergleich zu x86-Prozessuren würde mich auch interessieren. Eigentlich müsste man das doch errechnen können, oder nicht? Ansonsten wüsste ich nicht, was die Leistungsangaben in FLOPS zu bedeuten haben
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die High-End-SoCs in Smartphones (das waren letztes Jahr A9-Dual-Cores) in etwa ein ~30. oder 35. der Leistung eines derzeit aktuellen i7 Quad mit vollem Takt haben muss. Bei angeglichener Taktrate und Anzahl der Kerne war ein i7 umgerechnet etwa zwischen 5 bis 6 mal so schnell wie der A9-Kern. Es kann aber auch sein, dass ich mich irre, habe die Zahlen nicht mehr ganz im Kopf
Auf die A15-Kerne übertragen hätten diese also schon etwa ein Viertel der Leistung eines i7-Kerns bei gleichem Takt, ein A15-QuadCore bei 2 GHz also schon etwa ein Achtel der Gesamtleistung eines i7 QuadCores. Damit ließe sich auch im Desktopbereich schon etwas anfangen
Aber wie gesagt, ich weiß nicht genau, ob diese Daten auch stimmen.
Edit:
Locutus2002 schrieb:
Ich meine mal was gelesen zu haben, wo der aktuelle A9 als um den Faktor 50 langsamer als ein SB beschrieben wurde (pro Takt und Kern). Stimmt das?
Mich würde mal interessieren, wie die Pro-MHz-Leistung im Vergleich zu Sandy Bridge oder Atoms bzw. AMDs E-450 aussieht. Kann da jemand was zu sagen? Ich meine mal was gelesen zu haben, wo der aktuelle A9 als um den Faktor 50 langsamer als ein SB beschrieben wurde (pro Takt und Kern). Stimmt das?
Wenn wir die 20000 DMIPS als Richtwert nehmen, dürfte der A15 pro Kern etwa so schnell sein wie ein E-350 (10k DMIPS mit 2 Kernen), und doppelt so schnell wie ein Atom (<5k DMIPS pro Kern).
…Zumindest in Integer-Benchmarks. FPU, GPU und RAM-Performance sind dann wieder andere Geschichten.
Die Frage ist wie bei dieser Takt und Kernsteigerung auch der Stromverbrauch ansteigt, mir wäre eine gleichbleibende Leistung bei verbesserter Energieeffizienz lieber, denn das ist das größte Problem aller mobilen Geräte und nicht die Leistung, die reicht doch heute oft schon mehr als aus.
Das Problem ist nur das du mit Einsparungem am SOC nicht viel erreichst (paar minuten mehr vielleicht) einzig das Display ist der Grund des Stromverbrauchs und da muß man ansetzten. Ob der SOC jetzt 05W oder 0,4W verbraucht ist völlig irrelevant vorallem da man dadurch viel viel mehr an Leistung verliert als an Strom einspart. Strom sparen geht über Display > Verbindungen (UMTS/GSM/WLAN usw) > Apps > SOC.
@Topic:
Bin gespannt ob es dieses Jahr noch erste brauchbare A15 Smartphones gibt oder auf alles weiterhin auf A9 setzt. Ein A15 Quad @ 1,5-1,8ghz würde in einem device ala ASUS padfone sehr viel Sinn machen da man quasi nen Heim PC, Notebook, Tablet und Smartphone in einem bekommt.
Jetzt muss mir nur noch jemand erklären was ein Hard Macro Design sein soll. Bin jetzt nicht ganz unbewandert auf diesem Gebiet, aber diesen Begriff habe ich wirklich noch nie gehört.
Man kann anhand der Krait-SoCs, welche leistungsmäßig zwischen der A9 und A15 Architektur liegen, schon relativ gut erkennen was uns bei A15 SoCs in Kombination mit Android erwartet.