Ruheliebhaber schrieb:
Zu der Frage nach den Rändern. Aus Gründen der Ergonomie und weil ein sehr flaches Gehäuse automatisch breit wird, um die Technik unterzubringen.
Was bitte ist denn an dem dicken Pornobalken um den Bildschirm herum ergonomisch? Damit man weniger von der häßlichen Tapete an der Wand dahinter sieht? Und was treibst du auf den breiten Streifen rechts und links der Tastatur ergonomisches? Ablegen der Garderobe? Ergonomie fällt also schon mal aus.
Bleibt die Sache mit dem Platz für die Technik:
Ruheliebhaber schrieb:
Oder wo lasst Ihr Webcam, Antennen, Inverter, Scharniere und Anschlüsse?
Webcam? Mal ein Handy zerlegt? So ein Ding ist winzig. Antennen? Das sind paar dürre Drähte, keine Yagis. Inverter? Bei Displays mit LED-Hintergrundbeleuchtung gar nicht vorhanden. Scharniere? Brauch man, aber gibts auch stabil in kleiner als für die PKW-Heckklappe. Anschlüsse? Groß ist nur das RJ45-Loch, was nur einmal rein muss und an einer Seite ganz hinten Platz findet.
Wenn Tastatur und Display gesetzt sind, ist die einzige größenbestimmende Laptop-Innerei der Akku. Dafür wäre mir ein Millimeter mehr Dicke des Geräts 1000 mal lieber als die 3cm-Sinnlosbalken rundherum für vieeeel mehr Breite und Tiefe. Ein Akku brauch Volumen, die Form ist egal. Um das das Volumen eines flachen Quaders zu vergrößern, ist es SAUDUMM, die sowieso schon längeren 2 Seiten noch länger zu machen statt die winzige 3. Seite (=Dicke des Geräts) ein wenig zu vergrößern.
Ruheliebhaber schrieb:
Außerdem wird der Display-Rahmen durch die Größe der Basis bestimmt.
Eben. Und obwohl der Akku nur in der Basis steckt, muß er für die Balken um Basis __UND__ Display herhalten. Mit einer etwas dickeren Basis wäre das nicht passiert.
Ruheliebhaber schrieb:
Hallo Trackpoint.
Ruheliebhaber schrieb:
Leider nicht, wie ich versucht habe darzulegen. Einige Hersteller scheinen einen Kampf einzig und allein um möglichst _flache_ Geräte zu betreiben, während die anderen Dimensionen weitgehend egal sind. Nicht zufällig wirst du in fast jedem Notebook-Test eine Angabe zur Dicke des Geräts an prominenter Stelle finden, während die restlichen Maße gar nicht oder nur unter den technischen Details im Kleingedruckten auftauchen.
Der Fetisch ums flachste Gerät beschert uns so viele unpraktisch geformte Modelle.
Ruheliebhaber schrieb:
Man könnte maximal fragen, warum Acer kein 14" Display verbaut hat?
Also quasi doch Zustimmung.
Für ein 13"-Gerät ist das Acer in der Breite und Tiefe viel zu groß. Das kann man bei gleicher Display- und Tastaturgröße besser machen. Genau das war mein Punkt.