katanaseiko
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.485
Das mit dem Lichtsensor ist eigentlich gar keine so schlechte Idee...
News Asus: 17"-Multimedia-Notebook samt Blu-ray
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Asus: 17"-Multimedia-Notebook samt Blu-ray
I
impressive
Gast
ich schätze mal, das fullhd als bezeichnung wurde geändert weil es bald noch höhere auflösungen geben wird.
war doch auch mal ne news hier mit diesem super duper ultra auflösung lcd ... con samsung glaub ich war der.
war doch auch mal ne news hier mit diesem super duper ultra auflösung lcd ... con samsung glaub ich war der.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.406
3,9 kg ? Da kann man ja fast schon ein leichtes Notebook und nen HD-Beamer mitnehmen 
Prinzenrolle_
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.969
nettes ding, aber für mich leider unbezahlbar..
etagenyeti
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 100
sehr nettes Teil... allerdings wegen AMD/ATI Grafikkarte direkt wieder für mich gestorben^^
Pablo Escobar
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 55
@ impressive und Halema
ihr meint mit dem uhd tv wohl den hier: https://www.computerbase.de/news/audio-video-foto/82-grosser-ultra-hd-fernseher-von-samsung.21250/
einfach mal das update lesen.
auch wenn irgendwann tvgeräte mit uhd kommen sollten, dann werden sie wohl am ehesten für die werbeindustrie interessant sein.
wir haben auf der cebit in einem unbeobachteten moment mal einen blick auf den stromanschluss gewagt.
sagen wir es mal so, in sachen anschaffung, platzerfordernis für eine sinnvolle größe und stromrechnung sollte man schon mal ein paar scheine mehr als üblich in der hand halten. und es bedarf noch eines consumergerätes, welches die datenmasse abspielen kann, da hilft weder br noch hs dsl.
uhd ist fürs kino sinnvoller:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video
ihr meint mit dem uhd tv wohl den hier: https://www.computerbase.de/news/audio-video-foto/82-grosser-ultra-hd-fernseher-von-samsung.21250/
einfach mal das update lesen.
auch wenn irgendwann tvgeräte mit uhd kommen sollten, dann werden sie wohl am ehesten für die werbeindustrie interessant sein.
wir haben auf der cebit in einem unbeobachteten moment mal einen blick auf den stromanschluss gewagt.
sagen wir es mal so, in sachen anschaffung, platzerfordernis für eine sinnvolle größe und stromrechnung sollte man schon mal ein paar scheine mehr als üblich in der hand halten. und es bedarf noch eines consumergerätes, welches die datenmasse abspielen kann, da hilft weder br noch hs dsl.
uhd ist fürs kino sinnvoller:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Lexikon-Link korrigiert)
M
MEDIC-on-DUTY
Gast
Sieht gut aus, wenn es funktioniert. Der Asus Service ist unter aller ... siehe Test CT/Heise.
Sermon83
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 34
@ 30... Für mich auch! 
Allerdings sollten wir hier eher über den lappi diskutieren und nciht ob es full HD heißt oder Hd Ready 1080i/p oder kratz mich mal einer an der rechten popobacke oder ich kann popel mit dem linken kleinen zeh in meinem rechten nasenloch... etc.
Peace
Allerdings sollten wir hier eher über den lappi diskutieren und nciht ob es full HD heißt oder Hd Ready 1080i/p oder kratz mich mal einer an der rechten popobacke oder ich kann popel mit dem linken kleinen zeh in meinem rechten nasenloch... etc.
Peace
Nero Redgrave
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.765
Sieht genial aus und ist verdammt gut ausgestattet. Gefällt mir richtig gut. Der preis ist zwar nicht niedrig, aber dafür ist wie schon gesagt die Ausstattung und sicher auch die Verarbeitung top.
DeathAngel03
Commodore
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 4.286
WoW...das nenn ich notebook ^^ Wenn da bloss nicht dieser Preis wäre ^^
G
gabber113
Gast
eine 2600 ist leider immernoch besser als die im hp17"... zum mobilen spielen braucht man ne 8800m und die gibts auch im sli verband. hoffentlich wird das noch was mit der 3870 als mobile alternative. "traeum"
cheers
cheers
Trinitron
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 430
Zum Notebook mal was die (neuen) ATI Grafikkarten entlasten doch die CPU mit Hilfe von HD-Decoding oder nicht? (Wobei der Core 2 Duo es ja packen müsste )
Ich mein, nicht dass da was ruckelt...
1999 € da würde ich aber ein Desktop PC mit besserer Leistung holen, ich mein HD Filme auf 17" Zoll was bringt das? Zum unterwegs schauen nett zwar, aber lieber die volle Auflösung gemütlich zu Hause genießen.
Sorry fürs OT:
So nochmal zu Full HD und 4k Displays (die doch keine 7k Displays sind)
Full HD:
http://de.wikipedia.org/wiki/Full_HD
Full HD steht einfach für Geräte die 1920x1080 Pixel wiedergeben können!
Firmen wie Sony und Co. nennen ihre 1080p bzw. ,,Full-HD" fähige Fernseher so, weil sie gerade eine höhere Auflösung haben und echtes 1920x1080 Pixel bieten. Die HD-ready Fernseher bieten eben nicht echtes 1080p 1:1, haben defakto weniger Auflösung. Und derzeit werden nur Blu-Ray Filme oder HD-DVD FIlme bzw. überhaupt HD-Videos/Filme mit 1080p oder 1080i Auflösung angeboten! Deswegen ist die Bezichnung Full-HD nicht so falsch, wie es die EICTA weiß glauben lassen will. Und noch was Wikipedia ist nicht gerade das beste Wissensportal, da fast jeder was hinschreiben kann und theoretisch nach belieben umändern kann (es sei den sie sind gesperrt...)
Was ich sagen will die EICTA betreibt da haarspalterei und ist da sehr burökratisch genau... Und es gibt in Momment keine Filme die darüber 1080i/1080p hinausgehen! Von daher ist der derzeitge HD-Standard bei Full-HD mit 1920x1080i richtig! 1080i/1080p heißt es deswegen, weil es aus 1080 horizontalen Zeilen das Bild besteht.
EICTA
http://de.wikipedia.org/wiki/EICTA
European Information, Communications and Consumer Electronics Industry Technology Association (EICTA)
Egal was in Wikipedia steht, das Full-HD bzw. HD-ready Logo nutzen nicht alle Hersteller selbst die Hersteller die in der EICTA drinne sind, nicht richtig. Alleine aus Kostenlizenzgründen! Sony nutzte schon zum Beispiel das Full-HD Logo als eigene Kreation ihrer Werbekampagnen und ging da einen anderen Weg als den der EICTA (sie haben da Lizenzkosten gespart!)
Daher hat die EICTA nicht direkt eine große Auswirkungen auf den Werbe bzw. Technikmarkt! Zudem ist der Name alleine mit den European sehr verdächtig. Und da sind nicht bei weitem alle Firmen bzw. Länder vertreten! Selbst die ISO ist da besser vertreten!
Lest mal AV-Zeitschriften wie: Heimkino, Hifi-Test oder besser Audiovision, bevor ihr solchen Schwachsinn redet. Den Firmen wie Sony und Co. halten sich ungerne an solchen Schwachsinn. Und sparen sich lieber Lizenzkosten für derartige Labels. Den nicht jede Firma hält sich an Standardisierungen!
Seht selbst (Sony hat das Full-HD Logo selbst gemacht als goldene Variante, HD-ready 1080 Logo ist neu vom EICTA seit kurzem aber erst!)
http://www.sony.de/view/ShowProduct...geType=Main&category=TVP+46-70+Sony+BRAVIA+TV (Sony ist ja immer ein Aussenseiter wenn es um Technikbezeichnungen geht wie Daimler, BMW und VW mit ihren Autos bei ESP/DCT etc... Full HD und HD 1080 existieren als Logo nebeneinander vorher war nur Full HD da von Sony selbst kreiiert!)
http://www.toshiba.de/consumer/content/defaultid1_1_id3_214.aspx (Toshiba hat das neue HDready Logo 1080 anerkannt)
4k-Auflösung:
4k Displays und Co. sowie höher Auflösungen wurden bereits seit langer Zeit geknackt, der Nutzen für den Endverbraucher aber eher fragwürdig noch. Vielmehr für Filmstudios, Kinos und Professionelle Bearbeitungen sind 4k Projektoren oder Fernseher gedacht:
Ein gutes Beispiel für die 4k Realisierung ist die LCoS bzw. von Sony SXRD getaufte Technik, die auch bei CANON ,,D-ILA" entwickelt bzw. weiterentwickelt wird (Nur hier hat Sony die Nase im Gegensatz zu CMOS (Da ist Canon besser!) vorne)
http://www.sony.de/biz/view/ShowPro...E&pageType=Overview&category=SXRD4KLargeVenue
Und 4k und höhere Auflösungen lassen sich längst realisieren sogar bei DLP also was ist daran so verwunderlich... Es gab sogar HDR Bildschirme mit extrem hohe Kontrastwerten diverser Hersteller. Und ich sag euch eins das was LCD und Plasma für manche Technisch schon das non-plus ultra ist, dem sei gewarnt. Laser-TV und Co. werden kommen. Die LCD Technik wird wenn sie so weiter mit schlechten Kaltlichtkathoden arbeitet ihr K.O erleben, es sei den die kommende LED-Beleuchtung wird billiger und besser und löst die Kaltlichtkathode ab. Und gute PVA und Co. Panels will ich mal endlich sehen und keine LCD-Flachbildschirme mit schlechter Lichtverteilung bzw. geringe Kontrastwerte. Schade das die guten alten Rückprojektionsfernseher mit LCD bzw. besserer DLP und LCoS Fernseher kein Comeback mehr erleben werden außer vllt als Laser-TV Ergänzung....
)Ich mein, nicht dass da was ruckelt...
1999 € da würde ich aber ein Desktop PC mit besserer Leistung holen, ich mein HD Filme auf 17" Zoll was bringt das? Zum unterwegs schauen nett zwar, aber lieber die volle Auflösung gemütlich zu Hause genießen.
Sorry fürs OT:
So nochmal zu Full HD und 4k Displays (die doch keine 7k Displays sind)
Full HD:
http://de.wikipedia.org/wiki/Full_HD
Full HD steht einfach für Geräte die 1920x1080 Pixel wiedergeben können!
Firmen wie Sony und Co. nennen ihre 1080p bzw. ,,Full-HD" fähige Fernseher so, weil sie gerade eine höhere Auflösung haben und echtes 1920x1080 Pixel bieten. Die HD-ready Fernseher bieten eben nicht echtes 1080p 1:1, haben defakto weniger Auflösung. Und derzeit werden nur Blu-Ray Filme oder HD-DVD FIlme bzw. überhaupt HD-Videos/Filme mit 1080p oder 1080i Auflösung angeboten! Deswegen ist die Bezichnung Full-HD nicht so falsch, wie es die EICTA weiß glauben lassen will. Und noch was Wikipedia ist nicht gerade das beste Wissensportal, da fast jeder was hinschreiben kann und theoretisch nach belieben umändern kann (es sei den sie sind gesperrt...)
Was ich sagen will die EICTA betreibt da haarspalterei und ist da sehr burökratisch genau... Und es gibt in Momment keine Filme die darüber 1080i/1080p hinausgehen! Von daher ist der derzeitge HD-Standard bei Full-HD mit 1920x1080i richtig! 1080i/1080p heißt es deswegen, weil es aus 1080 horizontalen Zeilen das Bild besteht.
EICTA
http://de.wikipedia.org/wiki/EICTA
European Information, Communications and Consumer Electronics Industry Technology Association (EICTA)
Egal was in Wikipedia steht, das Full-HD bzw. HD-ready Logo nutzen nicht alle Hersteller selbst die Hersteller die in der EICTA drinne sind, nicht richtig. Alleine aus Kostenlizenzgründen! Sony nutzte schon zum Beispiel das Full-HD Logo als eigene Kreation ihrer Werbekampagnen und ging da einen anderen Weg als den der EICTA (sie haben da Lizenzkosten gespart!)
Daher hat die EICTA nicht direkt eine große Auswirkungen auf den Werbe bzw. Technikmarkt! Zudem ist der Name alleine mit den European sehr verdächtig. Und da sind nicht bei weitem alle Firmen bzw. Länder vertreten! Selbst die ISO ist da besser vertreten!
Lest mal AV-Zeitschriften wie: Heimkino, Hifi-Test oder besser Audiovision, bevor ihr solchen Schwachsinn redet. Den Firmen wie Sony und Co. halten sich ungerne an solchen Schwachsinn. Und sparen sich lieber Lizenzkosten für derartige Labels. Den nicht jede Firma hält sich an Standardisierungen!
Seht selbst (Sony hat das Full-HD Logo selbst gemacht als goldene Variante, HD-ready 1080 Logo ist neu vom EICTA seit kurzem aber erst!)
http://www.sony.de/view/ShowProduct...geType=Main&category=TVP+46-70+Sony+BRAVIA+TV (Sony ist ja immer ein Aussenseiter wenn es um Technikbezeichnungen geht wie Daimler, BMW und VW mit ihren Autos bei ESP/DCT etc... Full HD und HD 1080 existieren als Logo nebeneinander vorher war nur Full HD da von Sony selbst kreiiert!)
http://www.toshiba.de/consumer/content/defaultid1_1_id3_214.aspx (Toshiba hat das neue HDready Logo 1080 anerkannt)
4k-Auflösung:
4k Displays und Co. sowie höher Auflösungen wurden bereits seit langer Zeit geknackt, der Nutzen für den Endverbraucher aber eher fragwürdig noch. Vielmehr für Filmstudios, Kinos und Professionelle Bearbeitungen sind 4k Projektoren oder Fernseher gedacht:
Ein gutes Beispiel für die 4k Realisierung ist die LCoS bzw. von Sony SXRD getaufte Technik, die auch bei CANON ,,D-ILA" entwickelt bzw. weiterentwickelt wird (Nur hier hat Sony die Nase im Gegensatz zu CMOS (Da ist Canon besser!) vorne)
http://www.sony.de/biz/view/ShowPro...E&pageType=Overview&category=SXRD4KLargeVenue
Und 4k und höhere Auflösungen lassen sich längst realisieren sogar bei DLP also was ist daran so verwunderlich... Es gab sogar HDR Bildschirme mit extrem hohe Kontrastwerten diverser Hersteller. Und ich sag euch eins das was LCD und Plasma für manche Technisch schon das non-plus ultra ist, dem sei gewarnt. Laser-TV und Co. werden kommen. Die LCD Technik wird wenn sie so weiter mit schlechten Kaltlichtkathoden arbeitet ihr K.O erleben, es sei den die kommende LED-Beleuchtung wird billiger und besser und löst die Kaltlichtkathode ab. Und gute PVA und Co. Panels will ich mal endlich sehen und keine LCD-Flachbildschirme mit schlechter Lichtverteilung bzw. geringe Kontrastwerte. Schade das die guten alten Rückprojektionsfernseher mit LCD bzw. besserer DLP und LCoS Fernseher kein Comeback mehr erleben werden außer vllt als Laser-TV Ergänzung....
Zuletzt bearbeitet:
