Hmmm.. Puma-SoC von Intel? Das ist doch der in all den Schrottmodems. So mit durchschnittlich 6% Packetloss weil die NAT Tabelle in Hardware nur 2048 Einträge hat, UDP 30 Sekunden Timeout und die Firmware es nicht schafft dynamisc mehr Einträge via Software zu haben.
Deswegen gibts schon einen class action suit in den USA. Wer kauft diesen Elektromüll?
Zum Aussehen: es gibt ein paar technische Gründe wieso die Dinge so hässlich sind. Allerdings macht Asus sie offensichtlich noch deutlich hässlicher als sie sein müssten.
Um den massiv überteuerten Preis zu rechtfertigen müssen die 10.000 Mbps schlagmichtot via WLAN erreichen, mit irgendeinem tollen, proprietären Broadcom Chip meist, der das zwar nie schafft, aber man kanns bewerben. Mu-MIMO, Beamforming und was es da alles nicht gibt was kein Client kann.
Mittlerweile braucht man also schon 8 Antennen für die 10.000 schlagmichtot MBps. Weil das Beamforming aber nur dann gut funktioniert wenn die Antennen möglichst weit auseinanderliegen erklärt sich die Anordnung im Quadrat hier. Zudem wird Asus da nichts selber entwickeln an der Hardware, die bauen nur das Broadcom Referenzdesign nach, weil es ja billige Consumerware ist, in 6-12 Monaten gibts das nächste Modell. Also lieber relativ große Antennen gut sichtbar für den besseren Empfang anbauen statt teure Ingenieure beschäftigen die austüfteln wie man die Antennen versteckt und trotzdem ne gute Leistung hat.
Nur die Software wird bissel selber zusammengepfriemelt: muss ja jedesmal das richtige Logo draufsein.
Wenn man also schon ein Stachelmonster mit 8 solchen Antennen bauen muss, kann man gleich die volle Dröhnung gehen und solche Dinge aus SciFiHorrormovies wie dieses ROG Ding oder den Käfer von D-Link in die Läden bringen.
PS: Nachtrag zu den Puma SOC Problemen:
https://hardware.slashdot.org/story...adband-modems-highly-vulnerable-to-dos-attack
https://hardware.slashdot.org/comments.pl?sid=10552785&cid=54328539
