Asus´ GeForce 6800 GT mit "nur" 128 MB: Eine gute Wahl?

[Wolfenstein 2k2]

Hallo zusammen!

Mir ist beim Stöbern im Netz aufgefallen, dass Asus in seinem Programm zwei Karten hat, die ein wenig aus der Reihe tanzen und mir interessant erscheinen:

1.) Zuerst wäre da die V9999/TD Gamer Edition zu nennen, welche mit dem GeForce 6800 Chip und dessen Merkmalen ausgestattet ist, aber die Taktraten einer 6800 GT und 256 MB RAM besitzt. Hier Details:

Chip: GeForce 6800
Taktfrequenz: 350 MHz
Pixel-Pipelines: 12
Speicher Kapazität: 256 MB Typ GDDR3
Taktfrequenz: 1000 MHz / 256 Bit
Preis: ca. 415€

2.) Dann wäre da die V9999GT/TD zu nennen, welche einer normalen GeForce 6800 GT mit allen Merkmalen und Taktraten entspricht, aber "nur" 128 MB besitzt. Hier Details:

Chip: GeForce 6800 GT
Taktfrequenz: 350 MHz
Pixel-Pipelines: 16
Speicher Kapazität: 128 MB Typ GDDR3
Taktfrequenz: 1000 MHz / 256 Bit
Preis: 340€

Wenn man mal die Daten und vor allem Preise vergleicht, so spricht doch eigentlich vieles für die 6800 GT mit 128 MB, oder? Sie hat 16 Pipelines, und die 128 MB weniger RAM machen sich doch erst bei Auflösungen oberhalb von 1280x1024 mit AA bemerkbar. Oder muss man befürchten, dass Spiele wie HL², Doom³, Far Cry oder STALKER doch von 256 MB RAM profitieren? Alles in allem würde ich mich bei dem guten Preis für die Asus 6800 GT mit 128 MB RAM entscheiden, zumal ich die 1024er Auflösung bevorzuge. Da sollten 128 MB RAM auch mit AA und AF bei aktuellen Spielekrachern ausreichend sein, oder? Jedenfalls macht meine 9800 Pro mit 128 MB keine ersichtlichen Probleme. Meinungen dazu?

Gruss
W2k2

 

[Burschi1620]

Soweit ich weiß bringen Karten mit schnelleren takt und wenigern pipelines weniger als die karten welche mehr pipelines und langsameren takt haben.

Und die arbeitsspeicher größe war zu 9800 und 5950 er zeiten eigentlich auch irrelevant.

Ich würde ganz klar zu den 16 pipelines greifen

edit: ich musste den obrigen text stark dezimieren, war wahrscheinlich gerade träumen...

 

[Arne]

ich nehme mal an,dass die infos stimmen, auch wenn mir das ziemlich komisch vorkommt:

ich würde die karte mit 128mb nehmen.
ich denke mal die 4 pipes bringen mehr als der speicher.

 

[MistaMasta]

ja besser die GT mit 16 Pipes als die non GT mit nur 12 pipes.

 

[Wolfenstein 2k2]

@ Burschi1620
Sehe ich auch so. Also sobald die 6800 GT mit 128 MB RAM von ASUS lieferbar ist, greife ich wohl zu, ist mir die X800Pro vergleichsweise noch zu teuer bzw. die X800XT ist ja eh nicht lieferbar. Die 6800 GT mit 256 MB ist mir wiederum zu teuer (kostet ja ca. 100€ mehr als die 340€ teure ASUS), so dass ich für mich glaube ich die Karte gefunden habe.

EDIT:
@ AMGodlike!
Ja, die Infos stimmen insofern, da diese Karten bei Alternate.de so aufgeführt sind.

 

[XTR³M³]

es gibt keine 6800GT mit nur 128MB

da sind die beschreibungen vertauscht.

 

[M4573r_0D]

Glaube ich nicht den auf der asus homepage is diese karte auch aufgeführt!

http://taiwan.asus.com.tw/products/vga/vgaprice.htm

 

[Wolfenstein 2k2]

Hier mal ein aktueller Screenshot von der Shop-Seite. Falls denen ein Fehler unterlaufen sein sollte, wäre das schade. Die 6800 Gt mit 128 MB ist laut Alternate in den kommenden 3-5 Tagen lieferbar.

es gibt keine 6800GT mit nur 128MB

Dachte ich bislang auch, aber Alternate und der gepostete Link von M4573r_0D sprechen doch irgendwie dafür. Trotzdem will ich mich hier nicht zu früh freuen.

 

[devil55]

also, wenn es so wäre dass die angaben richtig sind, würde ich bedenkenlos zugreifen, wenn du nicht viel mit anisotropen filter und kantenglättung spielst.

weil gerade die beiden filter verschlingen viel mb graka ram...

bei 2fach oder so eh kaum aber ab dem 4 fachen und 8 fachen filter, sind die 256 schon wieder viel besser.

 

[M4573r_0D]

Ich würde mal sagen,dass sie die 6800nu im 300€ bereich als P/L graka verdrängt.

Die 6800 mit 256 mb ram halte ich für nciht so toll und im vergelich zur 6800gt mit 256mb zu teuer

 

[Wolfenstein 2k2]

bei 2fach oder so eh kaum aber ab dem 4 fachen und 8 fachen filter, sind die 256 schon wieder viel besser.

Aber doch erst bei ultra hohen Auflösungen, oder? Ich habe zumindest mit meiner 9800 Pro und 128 MB bei 4xAA und 8xAF noch nie Probleme gehabt. OK, 4xAA und 8xAF bei Doom³ & Co ist mit der Karte kaum oder nur bedingt möglich, will man merkbar über 25 fps bleiben und nicht alles auf minimale Details stellen.

Jedoch ältere Tests hatten ja auch belegt, dass eine 9800 Pro mit 256 MB kaum Vorteile hat, eben nur ab ca. 1280x1024 mit AA und AF (wenn ich mich da richtig erinnere). Damals gab es allerdings auch noch kein Far Cry oder Doom³. Wirklich interessant wäre es, wenn man mal eine 6800 GT mit 128 MB gegen eine mit 256 MB durchtesten würde. Dann wüßte man, inwiefern sich die 128 MB weniger bei aktuellen Spielen bei der 6800er Architektur auswirken. Ich bin der Meinung, dass man mit 128 MB RAM auch heute noch gut fährt, will man nicht gerade Doom³ & Co bei 1600x1200 + AA und AF + Ultra Quality spielen. 1024x768er Auflösung @ High + 4xAA und 8xAF reicht mir da, 1280x1024 sollten auch noch gehen. Aber das sind alles Spekulationen.

 

[Burschi1620]

Also wenn man jeztt Doom³ als beispiel nimmt reichen 1024x768 und 2xAA und sagen wir mal 8xAF ordentlich aus und dafür reicht auf der speicher der karte

 

[Wolfenstein 2k2]

Konnte man mit dem aktuellen RivaTuner nicht die (fehlenden) Pipelines der 6800er Serie erfolgreich aktivieren (sofern intakt) bzw. abstellen?

Man könnte dann z.B. eine 6800 GT mit 256 MB nehmen, diese auf 12 Pipelines beschränken und auf 6800er Niveau runtertakten (Chip + RAM). Dann hätte man quasi einmal eine simulierte 6800 mit 256 MB und einmal eine mit 128 MB, nämlich die reguläre 6800er. So könnte man herausfinden, ob sich mehr RAM auf der Graka wirklich auszahlt.

Wenn man es hingegen schaffen sollte, auf einer 6800er mit 128 MB RAM die fehlenden 4 Pipelines freizuschalten, so wäre dies noch besser. Dann könnte man wieder eine 6800 GT nehmen, diese auf 6800er Niveau runtertakten und dann einen Vergleich mit 16 Pipelines und 128 MB vs. 256 MB durchführen.

Aber früher oder später wird es solche Vergleiche wohl auch als Tests geben, hoffe ich. Denn wie es scheint, machen 128 MB weniger ca. 100€ Preisvorteil aus, was nicht unerheblich ist. Vor allem wenn sich herausstellen sollte, dass 256 MB immer noch keine großartigen Vorteile bei einer Standardauflösung von 1024x768 oder gar auch 1280x1024 haben.

EDIT:
Die 6800er mit 256 MB gibt es auch hier http://usa.asus.com/products/vga/v9999ge/overview.htm zu sehen. Daher ist zumindest diese Karte schon einmal keine "Fehlangabe", sie ist ja zudem auch bei Alternate lieferbar. Die Versprechungen die ASUS da aber macht, klingen etwas weit hergeholt. "The V9999 Gamers Edition overclocks to be 25% faster than the other GeForce 6800 VGA cards! Get the performance of a 6800 Ultra's without spending a fortune. " Bei CPU limitierenden Spielen ohne massives AA und AF könnte die 6800er auf 6800 Ultra Niveau liegen, aber sonst... OK, weit hergeholt ist das wahrscheinlich nicht, da es durchaus Spiele und Benchmarks gibt, bei denen eine 6800 Ultra kaum schneller ist als eine (übertaktete) 6800er, und darauf berufen sich dann solche Slogans. Man kennt das ja von diversen Treibern, wo bis zu 50% mehr Leistung versprochen wurden... ...halt nur bei an ganz bestimmten Stellen in ganz bestimmten Benchmarks.

EDIT 2:
Bei mindfactory.de gibt es die 6800er mit 256 MB @ GT Takt von ASUS schon für 366€. Falls man bei der Karte noch die fehlenden 4 Pipelines freischalten könnte, dann wäre das der Knaller zu dem Preis. Bilder gibt es hier: http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/asus/v9999ge/shot1.htm oder http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/asus/v9999ge/shot2.htm

Die 6800 GT mit 128 MB ist in vielen deutschen Shops auch gelistet, Preise ab ca. 315€, überall jedoch noch nicht lieferbar. Einfach mal selber stöbern Bilder der 6800 GT / 128 MB siehe URL´s, die Karte kommt wohl mit 1 Stromstecker aus, belegt nur 1 Slot, hat aber keine Ramkühlung (?): http://www.dei.co.jp/pc_parts/image/2031250.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040821/image/a99992.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040821/image/a99991.html

EDIT 3:
HALT! Auf dem Foto ist deutlich zu sehen, dass der Speicher nur mit 700 MHz getaktet ist. Wenn das stimmen sollte, dann wäre die 6800 GT mit 128 MB zwar immer noch schneller als eine 6800, da die GPU 25 MHz höher getaktet ist und über 16 Pipelines verfügt. Jetzt kann ich mir auch erklären, weshalb die Karte ohne RAM-Kühlung auskommt. Das relativiert natürlich wieder einmal alles Tja, ich gehe davon aus, dass die Taktraten bei Alternate.de nicht stimmen (siehe meine Bild-Anhänge weiter oben)? Könnte wer seine 6800 GT mal mit 700 MHz RAM betreiben und posten, wieviel die Karte dann so an Leistung verliert? Und ich sagte noch, nicht zu früh freuen...