Dass gleich zwei CB-Redakteure bzw. Moderatoren die News kommentieren (einer davon in der Meldung selbst), ist auffällig. Ich teile im übrigen ihre Einschätzung des Produkts und selbstverständlich haben (auch) CB-Mods ein Recht auf eigene Meinung.
Aber:
1. News sind News. News sind keine Kommentare, keine Kolumnen, sondern Fakten. Ich will weder als Zeitungsleser noch als Fernsehzuschauer noch als CB-User in den News mit Meinungsmache übergossen werden; ich will Fakten und Hintergründe als Basis dafür, mir eine eigene Meinung zu bilden.
2. Ich
begrüsse es (!), dass der Autor der News einige kritische Anmerkungen macht. Hätte er aber im Post #2 machen können oder nach einem klaren Signal "Achtung, jetzt kommt was anderes", z.B. nach dem Faktenteil ein Satz wie "Ein solches System wirft natürlich einige Fragen auf: ...."
3. Der Satz "Doch wer will sich ..." stellt gewissermassen präemptiv Interessenten oder Käufer des Produkts als Idioten/Banausen/Umweltsünder/was auch immer hin. Mit andern Worten: der Autor äussert nicht nur seine Meinung, sondern greift indirekt andere mit einer andern Meinung an (oder macht sie herunter).
4. Man muss sich nur die Signaturen hier auf CB zu Gemüte führen, die vielen Verweise auf nethands und sysprofile, die angehängten @ x,y GHz, womöglich garniert mit dem
-Smiley, um festzustellen: Wir leben in Zeiten, wo viele versuchen, sich soziale Anerkennung aus einer Liste von technischen Werten zu holen.
Ich bin deshalb ziemlich "zuversichtlich", dass das Asus-System bzw. ähnliche Boliden sehr rasch auch in den Sigs auftauchen werden.
Ach ja, das Schmankerl: Während sich einige über die Ressourcenverschwendung (Strom, Geld) aufregen, will der eine das gleiche billiger bauen, dafür noch ein Auto kaufen ...
(ist nicht böse gemeint, @ Mistkerl, aber einfach zu schön, um unkommentiert zu bleiben)