Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizAsus PG35VQ: Später Marktstart für 3.000 Euro teuren High-End-Monitor
Oh Boy... Hab schon gedacht, dass der teuer wird, aber das sprengt selbst meine schlimme Erwartung deutlich. Kommt für mich dann wohl nicht infrage. Dann bleibt nur noch der X35. Aber da sehe ich auch rot.
Heilige... mir reicht ja schon die Steam Oberfläche bei 9 min., was ein absoluter Schrott für 3000€.
Der Monitormarkt ist echt absolut hassenswert. Richtig schade wenn man sich die Entwicklung bei TVs (besonders OLEDs) anschaut.
Muss man denn für jeden Artikel noch mal alle sämtlichen technischen Spezifikationen erklären? Oder sollte der geneigte Nutzer nicht dann einfach selber die Suchfunktion nutzen?
Bible Black schrieb:
Der Monitormarkt ist echt absolut hassenswert. Richtig schade wenn man sich die Entwicklung bei TVs (besonders OLEDs) anschaut.
Bei allem außer OLED muss man nunmal mit Halos leben. Auch TVs mit IPS haben das Problem. OLED hat halt dafür wieder andere Probleme. Besser wirds erst mit MicroLED.
Derzeit nur hinter Paywall, ab morgen dann für alle zugänglich.
Für mich ist der Monitor allein aufgrund des Preises eine Totgeburt, aber dass er nun bereits von allen ohne objektive Grundlage zerrissen wird, ist auch übertrieben.
Reviews abwarten und dann sehen wir mal weiter
Übrigens noch ein Video zum ASUS, im Direktvergleich mit dem LG 34GK950F. Und der ASUS schliert deutlich stärker. Einige der Schlierenfetischisten hier dürften mit dem Ding einen Herzkasper kriegen.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Also sorry, der ist doch lächerlich. Wenn ich schon soviel Kohle für einen Monitor ausgeben kann und will hol ich mir gleich den 65" Omen X Emperium...
Übrigens noch ein Video zum ASUS, im Direktvergleich mit dem LG 34GK950F. Und der ASUS schliert deutlich stärker. Einige der Schlierenfetischisten hier dürften mit dem Ding einen Herzkasper kriegen.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin mir da ehrlich gesagt gar nicht so sicher, ob das in der Praxis beim PG35VQ tatsächlich wesentlich schlechter ausfällt.
Ja, er hat die VA-typischen Schlieren bei Schwarztönen (mit bis zu >40ms), dennoch schneiden alle anderen Response Time-Messungen laut TFTCentral besser als beim 950F ab, siehe
Außer bei den Schwarz-/Grautönen ist der PG35VQ deutlich schneller als der 950F. Hinzu kommt, dass der 950F kein variables Overdrive hat, was bei niedrigeren fps zu Motion Blur und Overshoot führen kann - im Video-Review des 950F von PCMonitors.info wird dies recht ausführlich behandelt:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich kann das durchaus bestätigen, z.B. Anno 1800 mit <50fps hat mit aktiviertem FreeSync spürbar mehr Motion Blur als Destiny 2 mit >100fps. In Spielen mit wenig fps schalte ich daher mittlerweile FreeSync ab...
es liest sich durchaus interessant, 2.500 € sind aber zuviel, da brauchts ein bisschen warten auf die Konkurrenz.
Fällt mir nicht schwer, mag Asus eh nicht gerne vom Design her
Priorität sollte erstmal der 8K Bereich im Wohnzimmer haben (/ironieaus)
Allerdings: ich hab den Vorgängen des o.g. Bildschirms mit UWQHD und 100Hz und wüsste nicht was ich mit 4K sollte. Für Games und Co ist das super. Weniger Pixel zu berechnen.
Wenn ich nun mehr Videos oder Bilder bearbeiten würde ok, dann 4K, aber dann sind 100Hz ja auch egal.
Es sei denn man will die eierlegende Wollmilchsau. Das war aber noch NIE günstig^^
40-42“
4k
120+ Hz
16:9
HDR (richtiges, nicht so dunkles Zeug, dass keinen Unterschied macht)
1k€
Das wird lange dauern schätze ich ^^
Wobei mein 32, 1440p, 16:9, 144hz fsync, ohne hdr nur 450€ gekostet hat vor ca. einem Jahr..sollte bald was passieren...
Die neuen Samsung TVs (9er Serie) bieten ja auch 120hz bei 4k und Freesync 4k und sind 55“ groß und kosten „nur“ 2k€?
Ich habe atm den LG 32GK850G und nochmals die Messungen durchgeschaut (prad/tftcentral), sind die ~12ms gtg (bei normal OD) des M350QVR01.7 Panels auch was ich so ungefähr jetzt mit dem LG bei ca. 40 bis 60 FPS (dank RTX2080 und RT) fahre. Die typischen VA schlierereien sind dann nunmal net toll aber halbwegs zu ertragen.
Heute nochmal (immerhin preislich sehr aufliegend) viel im AVForum und auf resetera samt H-Forum mich beim Thema LG C9 series belesen und dann doch nein danke gesagt (brightness dimming aufgrund der TDP? nope!)
Auch wenn jenseits meines plug@play Motto's hole ich mit die FALD UWQHD VA Series nochmal, weil halt ein wenig neues Spielzeug (RT fliegt dann halt aufrgund des Performance Deltas raus :/ denn auf den TU-102 werde ich net umsteigen)
Freue mich schon auf einige interessante Erfahrungen, denn zum Thema FALD und VA ist ja net viel zu lesen im Internet wenn es um das desktop segment geht
Nein, das ist ein technisch vollwertiges HDR, aber eben die Maximalhelligkeit auf 400nits begrenzt. Der Effekt ist dadurch natürlich deutlich schwächer.
