ATI 6950 und Nvidia GT430 PhysX Probleme

[kisser]

Da wird Dein Problem liegen. Denn wenn man bei Nvidia nach Treibern für die GTX 430 sucht, dann findet man nur

Und keinen älteren.

Also ich finde da:

GeForce 275.50 Driver BETA 275.50 20.6.2011
GeForce 275.33 Driver WHQL 275.33 1.6.2011
GeForce Driver v275.27 BETA 275.27 17.5.2011
GeForce/ION Driver v270.61 WHQL 270.61 18.4.2011
GeForce/ION Driver v270.51 BETA 270.51 30.3.2011
GeForce/ION Driver v267.24 BETA 267.24 1.3.2011
GeForce/ION Driver v266.58 WHQL 266.58 18.1.2011
GeForce/ION Release 265 BETA 266.35 4.1.2011
GeForce/ION Release 260 WHQL 260.99 25.10.2010
GeForce/ION Release 260 WHQL 260.89 18.10.2010

Das wird also das Problem nicht sein.

 

[Lumi90]

Also.
An den Benchmark ergebnissen hat sich nichts geändert.
es wird immer noch angezeigt in Gpu-Z das physx läuft. es läuft aber nicht.
Ich werde die Karte gegen eine 460 oder 260 tauschen. damit haben es ja schon viele geschafft( nur mit ner 430 noch nicht was iwie schon komisch ist)
danke für euer bemühen und so

 

[leolu]

hi ho, wie ist der Stand ? funktionierts mit der 260 besser ?

ich hab die kombination hd 6970 + gts 450

Fluidmark meldet GPU PhysX und hat auch entsprechend hohe ergebnisse
Alice Madness Returns läuft bei Max PhysX Einstellung uneingeschränkt flüssig, konnte GTS 450 Auslastung von bis zu 30% feststellen (im Fluidmark bis 65%)
ich denke mal das sind akzeptable ergebnisse, hab leider kein Nvidia System als vergleich.
an dieser Stelle ganz wichtig zu erwähnen, bevor ein PhysX Spiel den gemodeten Treiber akzeptiert ist zu prüfen ob im Spieleordner die Datei PhysXDevice.dll existiert (am besten Suchfunktion nutzen). Ist dies der Fall muss diese Datei gelöscht oder umbenannt werden, damit das Spiel auf die gemodeten PhysX Bibliotheken zurückgreift.

im 3dmark Vantage, 3dMark11 und im JX3BM konnte ich allerdings keine GTS 450 aktivität feststellen, dort existiert auch leider keine PhysXDevice.dll zum umbenennen also bringt die ganze Sache nicht ganz den gewünschten Erfolg aber das wichtige sind ja auch die Spiele.

falls aber noch jemand eine Benchmark-Lösung findet würde ich mich über einen Post dazu freuen

LG Leo

 

[Jethro]

Ob Du das jetzt lesen willst oder nicht, tu Dir selber einen Gefallen, gib die beiden Karten lieber zurück und kauf eine GTX 570, die kostet auch nicht mehr als die beiden Karten zusammen aber damit läuft PhysX und die Leistung ist auch OK.
Die Vorstellung das eine Nvidia Grafikkarte nicht auf einem Mainboard mit AMD Chipsatz und AMD CPU läuft ist totaler Quatsch.

 

[leolu]

Die Vorstellung das eine Nvidia Grafikkarte nicht auf einem Mainboard mit AMD Chipsatz und AMD CPU läuft ist totaler Quatsch.

wer hat denn sowas behauptet ?

ich hab ne 6970 weil ich seit jahren immer ati/amd habe und amd mit dem preisleistungsverhältnis immernoch ganz vorn liegt, dazu kommt das, das ich mitlerweile auch ne amd cpu hab und nen amd chipsatz, das heisst ein treiberpacket für alles, ein übertaktungstool für alles, nur weil ich mal physx testen möchte werd ich sicher keine 300 eu für ne nvidia ausgeben, dazu müssen die erstmal einiges an ihr firmenphilosophie überdenken

ausserdem kommt eine gtx 570 alleine lange nicht an die performance einer 6970 + separater physx karte, dazu müsste ich die gtx 570 ebenfalls mit einer separaten physx karte unterstützen
also 90 eu für ne gts 450 physx karte sind die investition wert, und früher oder später wird nvidia die treiberbeschränkung sowieso raus nehmen
ich geb meine amd/ati karte jedenfalls nicht wieder her, das nächste update wird ne 2. hd 6970

und jetzt bleibt doch endlich mal beim thema, hier gehts darum eine vorhandene ati mit physx zu erweitern und nicht zu ersetzen
danke

lg leo