ATi HD5800 und nVidia GTX400 (DX11 Gerüchteküche)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Screemer schrieb:
schon jemand die diskrepanz zwischen 9.10er und 10.3er gesehen?

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1413437&postcount=5096

teilweise liegen die werte des alten treibers 30% über dem des 10.3ers. da sollte ati schnellstmöglich ein hotfix nachschieben.

Ob man was auf die Werte Geben kann ist fraglich, vergleicht man darunter die angegebene Lastaufnahme so nimmt die HD5870 im 10.3er Test mit Gesamtsystem wohl 326 Watt auf, mit dem 9.10er wohl 335 Watt und knapp 10 Watt Unterschied erscheinen mir unter gleichen Testsettings etwas rätselhaft. (mal abgesehen davon, dass eine GTX 480 mit 466 Watt im Gesamtsystem zu Buche schlagen soll...wobei in den verlinkten Bildern allgemein die Nvidia Karten weit über den ATI Karten liegen sollen)

@Schinzie das obere der beiden Bilder ist wohl ein Bench mit Cata 10.3 das untere mit Cata 9.10 und im oberen sind die Werte niedriger als im unteren, er schließt daraus, dass der 10.3er Cata langsamer wäre als der 9.10er.
 
da steht doch nix von Cat 9.10, die Schrift ist verschleiert, ich denke eher, dass es sich um einen Fermi handlen soll.


gruß
 
Schinzie schrieb:
@ screemer, was genau meinst du?


gruß
vergleicht man die werte aus dem "leak" von heute nachmittag, die wohl mit dem 10.3er erstellt wurden, mit denen aus dem release test, die mit dem 9.10er gemacht wurden, fällt bei einigen spielen eine verschlechterung der werte auf. das ganze bis zu 30%.

hier mal die werte:



und hier die rechnung:

Quakewar

1680x1050 4xAA 16xAF 9.10 drv: 171.0fps 10.3drv 163.0fps 480-168.0fps

1920x1200 4xAA 16xAF 9.10 drv: 146.0fps 10.3drv 139.0fps 480-140.0fps

2560x1600 4xAA 16xAF 9.10 drv: 97.0fps 10.3drv 95.0fps 480-94.0fps

Crysis

1680x1050 4xAA 16xAF 9.10 drv: 32.0fps 10.3drv 31.9fps 480-30.0fps

1920x1200 4xAA 16xAF 9.10 drv: 28.0fps 10.3drv 28.0fps 480-27.5.0fps

2560x1600 4xAA 16xAF 9.10 drv: 14.1fps 10.3drv 8.2fps 480-15.4fps

Farcry2

1680x1050 4xAA 16xAF 9.10 drv: 77.8fps 10.3drv 72.4fps 480-105.6fps

1920x1200 4xAA 16xAF 9.10 drv: 67.9fps 10.3drv 63.9fps 480-90.4fps

2560x1600 4xAA 16xAF 9.10 drv: 48.3fps 10.3drv 46.3fps 480-89.1fps
->http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1413437&postcount=5096
 
Zuletzt bearbeitet:
andere szenen evt? der 10.3 ist definitiv nicht spürbar langsamer als der 9.10... eher das komplette Gegenteil.


gruß
 
@ Screemer
Links steht 5870, rechts 5850...
 
Hier die kompletten Benches aus dem Hexus-Review - viel Spaß.




Grüße
franeklevy
 
Zuletzt bearbeitet:
@screemer


stimmt, rechts ist es ne 5850. Denkste net,dass es längst bekannt wäre,wenn ein neuer treiber bis zu 30% langsamer wäre?


gruß
 
das sieht irgendwie nicht gut aus für die 480er...

der verbrauch ist auch höher.
unter last teilweise deutlich und im idle aber auch nicht wenig.

mfg
 
das mit dem Stromverbrauch kann ich nicht glauben. 155Watt mehr verbrauch als die HD5870
Das kann irgendwie nicht sein....

Die GTX480 hat ja nur ne TDP von 250W und dann ca. 300W verbrauch?
 
Zuletzt bearbeitet:
Walhalla sie verbraucht mehr als die 5970^^
Nah wenigstens ist sie nun doch 20 Prozent schneller. Hoffentlich wirkt sich das auf die ATI-Preise aus. :)

Schade, dass die HD 5890 nicht erscheinen wird.
 
und die 5870 ist nicht nur ab und an schneller...bei einem sehr deutlich niedrigerem stromverbrauch.

Swissjustme schrieb:
Walhalla sie verbraucht mehr als die 5970^^
Nah wenigstens ist sie nun doch 20 Prozent schneller. Hoffentlich wirkt sich das auf die ATI-Preise aus. :)


wo siehst du 20%, die 5870 ist öfters sogar schneller.

Edit:

oh,hab mich verguckt, sie ist doch meistens schneller.


gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben