M
Mustis
Gast
@ Realsmasher
Dann bleibt weiterhin die frage, ob crytek nicht wollte oder konnte. Soweit mir bekannt ist, hatte ATI gar kein großes interesse daran, Crytek bei Crysis groß zu unterstützen. Auch das lässt du mit deiner Behauptung völlig außer acht. Es gehören immer 2 zu einer zusammenarbeit.
desweiteren kann niemand ahnen wie du etwas gemeint hast. Fakt ist du hast "Dirt mag mies portiert sein, aber Crysis ist mies programmiert, nämlich praktisch ausschließlich für NVidia karten." geschrieben. Egal wie man den zusammenhang setzt, ist und bleibt die BEhauptung eine wacklige angelegenheit. MEines erachtens ist Crysis weder mies programmiert noch bewusst ausschließlich auf Nvidia karten ausgelegt. Was meiner Meinung in einem solchen Maße wie du es hier behauptest auch gar nicht möglich sein sollte.
Und letztendlich fehlt der Grund seitens Crytek dies dermaßen zu forcieren. Was haben die davon, wenn Crysis "nur" auf Nvidia Chips gut läuft? Nichts, außer weniger VErkäufe. und ob eine mögliche Zahlung seitens Nvidia die möglichen Mehreinnahmen deckt, ich glaube ein solches unternehmerisches Risiko nimmt keiner in Kauf. Zumal es vorraussetzen würde, das Crytek nicht unbedingt an den erfolg geglaubt hätte und sowieso mit niedrigen VErkaufszahlen gerechnet hat.
Dann bleibt weiterhin die frage, ob crytek nicht wollte oder konnte. Soweit mir bekannt ist, hatte ATI gar kein großes interesse daran, Crytek bei Crysis groß zu unterstützen. Auch das lässt du mit deiner Behauptung völlig außer acht. Es gehören immer 2 zu einer zusammenarbeit.
desweiteren kann niemand ahnen wie du etwas gemeint hast. Fakt ist du hast "Dirt mag mies portiert sein, aber Crysis ist mies programmiert, nämlich praktisch ausschließlich für NVidia karten." geschrieben. Egal wie man den zusammenhang setzt, ist und bleibt die BEhauptung eine wacklige angelegenheit. MEines erachtens ist Crysis weder mies programmiert noch bewusst ausschließlich auf Nvidia karten ausgelegt. Was meiner Meinung in einem solchen Maße wie du es hier behauptest auch gar nicht möglich sein sollte.
Und letztendlich fehlt der Grund seitens Crytek dies dermaßen zu forcieren. Was haben die davon, wenn Crysis "nur" auf Nvidia Chips gut läuft? Nichts, außer weniger VErkäufe. und ob eine mögliche Zahlung seitens Nvidia die möglichen Mehreinnahmen deckt, ich glaube ein solches unternehmerisches Risiko nimmt keiner in Kauf. Zumal es vorraussetzen würde, das Crytek nicht unbedingt an den erfolg geglaubt hätte und sowieso mit niedrigen VErkaufszahlen gerechnet hat.
. 
.
