B
Bemme90
Gast
Hallo Leute,
da ich mich noch intensiver mit dem Forum beschäftigen möchte,
schreibe ich hier mal meinen ersten Erfahrungsbericht.
Vorwort:
Ich wollte mir passend zu den kalten Weihnachtstagen einen neuen PC zulegen.
Der Umstieg von Dual (C2D E8400) auf Quad-Core (i5-750) ging mir relativ leicht von der Hand,
nachdem ich den Test auf CB gelesen habe.
Aber was für eine Grafikkarte? Ich hatte vorher eine nVidia GTX 260 von Palit.
Welche sicherlich nicht schlecht ist, aber die Beziehung zu ihr war nicht so gut, wie mit meiner letzten ATI (HD 4850).
Also entschied ich mich wieder für ATI. Es sollte eigentlich eine aus der HD 5800 Serie sein,
aber auf Grund der hohen Preise und der schlechten Lieferbarkeit wurde es eine HD 5770.
→ Diese Entscheidung war für mich genau die Richtige.
Die Lieferung:
Die Bestellung und der Versand:
Da auch diese Karte nicht die allerbeste Lieferbarkeit hat, fiel mir die Bestellung etwas schwer. Nachdem das Modell gewählt war, musste noch der passende Subvendor ausgesucht werden.
Da ASUS und Sapphire die beste Lieferbarkeit hatte, fiel die Wahl auf Sapphire.
Von denen hatte ich schon mal eine Karte, dort gefiel mir die Qualität und der Preis ganz gut.
Kaufen wollte ich sie bei HoH.de (Home of Hardware). Dort war sie angeblich sofort lieferbar für 139,00 €. Nachdem ich nach einer Woche noch immer keine Rückmeldung bekam, rief ich dort mal an. Der etwas genervte Mitarbeiter (hab kurz vor Feierabend angerufen) bestätigte mir meine Befürchtung, dass die Karte nicht lieferbar sei.
Also lies ich HoH.de links liegen und rief bei Alternate.de an. Alternate ist zwar meist etwas teurer, aber der Service und der Versand ist meiner Meinung nach super. Dieser Mitarbeiter war sehr freundlich und konnte mir eine Karte für 169,00 € anbieten.
Das sind zwar 30 € mehr, als bei HoH.de, dafür ist sie wirklich sofort lieferbar.
Da ich es eilig hatte, bestellte ich sie gleich telefonisch (Donnerstagabend ca. 20:30 Uhr).
Ich bekam prompt eine Bestätigung per Mail und die Karte kam bereits Samstagmittag bei mir Daheim an.
→ Alternate:
+ superschnell
+ freundlich
+ kompetent
- Preis meist etwas höher
Bezugsmöglichkeiten: Sapphire HD 5770
Erster Eindruck:
Die Karte wirkte auf mich zuerst etwas Schwach:
• Recht kleiner Lüfter
• im Gegensatz zur HD 5800 etwas kurz
• keine Kühlung auf den RAM's und den Spannungswandlern
• kleine Verpackung (ähnlich wie bei der HD 4350 von Sapphire)
→ Dieser Eindruck wurde aber später widerlegt, wie ihr in meinen späteren Benchmarks sehen könnt.
Packungsinhalt:
• Sapphire HD 5770 1024 MB
• Bedienungsanleitung
• CrossFire Bridge
• Bildadapter DVI → D-Sub
• Stromadapter Molex → 6 Pin PCIe
• Treiber CD
Die Karte:
Daten:
technische Daten:
• Chiptakt: 850MHz
• Speichertakt: 1200MHz
• Chip: Juniper XT
• Speicherinterface: 128-bit
• Stream-Prozessoren: 800
• Textureinheiten: 40
• Fertigung: 40nm
• Maximaler Verbrauch: 108W (Load), 18W (Idle)
• DirectX: 11 • Shader Modell: 5
• Bauweise: Dual-Slot
• Besonderheiten: ATI Eyefinity, integrierter 7.1 HD Audiocontroller, unterstützt CrossFireX
sonstige Daten:
• Gewicht der Karte:
• Länge der Karte:
• Breite der Karte:
• Höhe der Karte:
Einbau:
Der Einbau ging gewohnt leicht.
Die Bedienungsanleitung ist aussagekräftig und gut verständlich.
Ich habe sie nicht benötigt, da ich schon Erfahrungen mit etlichen anderen Karten hatte.
Wie immer:
• Karte reinstecken,
• Festschrauben,
• Stromstecker einstecken,
• Loslegen
Die Installation:
Die Grafikkarte wurde von den eigenen Windows 7 Treibern sofort erkannt und eingebunden.
Da ich jedoch die ATI typischen Treiber benutzen möchte, ging ich gleich mal auf die Treiberhomepage und lud mir den aktuellsten Catalyst 9.11 für Windows 7 64-Bit herunter.
Ich empfehle immer die aktuellsten von der Homepage zu ziehen.
Die Treiber auf der CD sind meist schon veraltet.
ATI Treiber: Homepage
Weiterhin auf der Treiber CD enthalten:
Benchmarks:
Testsystem:
• CPU: Intel Core i5-750 @ 2,67 GHz, 8MB Cache, Sockel 1156
• Board: Asus P7P55D, P55 Chipsatz, Sockel 1156
• Speicher: GEIL 4 GB DDR3-1333 CL7, 1,5 Volt, Dual Channel Kit
• Grafikkarte: Sapphire HD 5770 1024 MB @ 850/1200
• Netzteil: be quiet Straight Power E6, 500 Watt, ATX 2.2
• Systemplatte: Samsung Spinpoint F3 500GB, 16 MB Cache, SATA II
• System: Windows 7 Ultimate 64-Bit
HINWEIS: Die Benchmarks werden mit einer Auflösung von 1920 x 1080 (Full HD) durchgeführt. 2 Durchläufe mit hohen Details. Einmal mit AntiAliasing und einmal ohne.
Tools:
• Fraps Version 3.0.3 (zum Auslesen der Bilder pro Sekunde)
• HWMonitor 1.15 (zum Auslesen der Temperaturen)
Testparcour:
• 3D Mark Vantage (Standardeinstellungen)
• 3D Mark 06 (Standardeinstellungen)
• Anno 1404 (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX10)
• GTA 4 (Full HD, Settings: Mittel + Hoch → DX09)
• Dirt 2 (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA) → DX11
• Call of Duty Modern Warfare 2 (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX09)
• Crysis Warhead (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX10)
• Company of Heroes: Tales of Valor (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX10)
• Need for Speed: Shift (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX09)
3D Mark Vantage (Standard DX10 1280 x 1024, ohne AA und AF):
3D Mark 2006 (Standard DX9 1280 x 1024, ohne AA und AF):
Anno 1404 (DX10 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
PIC
Anno 1404 (DX10 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4x AA):
PIC
GTA 4 (DX09, 1920 x 1080, Settings: Mittel):
GTA 4 (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
DIRT 2 (DX11, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
Das Spiel läuft allgemein sehr flüssig, wie man sehen kann, gehen die Werte nie unter 30 Bilder pro Sekunde. Dies finde ich bei DirectX 11 mit Tesselation und oben genannten System mehr als akzeptabel.
DIRT 2 (DX11, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4x AA):
Auch hier sieht mein Fazit nicht anders aus. Trotz 4x AA brechen die Fraps nur minimal ein.
Ein flüssiger Spielfluss ist auch bei diesen Einstellungen uneingeschränkt möglich.
Call of Duty Modern Warfare 2 (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
Bei Ego-Shootern ist eine hohe Bilderanzahl wichtiger, als bei anderen Bereichen.
Blitzschnelle Manöver und ein agiles Handeln zeichnet auch dieses Game aus.
Bei oben genannten Settings ist ein flüssiges Spielen gut möglich. Die Max. Fraps reichen über 100 hinaus und die minimalen kommen nicht unter 30. → absolut empfehlenswert.
Call of Duty Modern Warfare 2 (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4x AA):
Unter 4x AA musste ich jedoch gewisse Einbrüche feststellen. Im Allgemeinen halte ich auch hier das Spielen für gut möglich. Einbrüche gab es besonders bei großer Rauchentwicklung im ersten Level, im Gebäude und in weiteren Außenleveln lief es flüssig..
Mein Tipp → nur 2x AA einschalten
Crysis Warhead (DX10, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
Crysis Warhead (DX10, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4x AA):
Es ist ja bekannt, dass Crysis ein sehr grafiklastiges Spiel ist. Deshalb verwundert es wenig, dass die Grafikkarte in hohen Details an ihre Grenzen kommt. Ohne Antialiasing kommt es bei den Settings "Gamer" unter großer Rauchentwicklung zu kleinen Einbrüchen. Mit Antialiasing ist das Spielen nicht zu empfehlen (jedenfalls nicht unter Gamer + 4x AA und FullHD). Da ich ehe nicht so der Fan von Crysis bin, kann ich damit sehr gut leben.
Company of Heroes: Tales of Valor (DX10, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch): (Auf Wunsch von "MC BigMac")
Company of Heroes: Tales of Valor (DX10, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4xAA): (Auf Wunsch von "MC BigMac")
Need for Speed: Shift (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch): (Auf Wunsch von "Juli007")
Need for Speed: Shift (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4xAA): (Auf Wunsch von "Juli007")
sonstige Messungen:
Belüftung (ausschlaggebend für Temperatur- und Lautstärketest:
• CPU Fan: Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2 @ 900 – 1800 rpm
• System Fan: 2x be quit Silent Wings @ 1500 rpm
Lautstärke:
Idle: 30 Minuten Windows Betrieb (Musik, Internet)
Last: höchste wahrnehmbare Lautstärke in einen der Benchmarks
Die Lautstärke ist eine subjektive Wahrnehmung, da ich kein dafür benötigtes Messgerät verfüge.
Idle: kaum wahrnehmbar meine anderen Lüfter übertönen den Grafikkartenlüfter bei Weitem. Selbst beim anhalten des Lüfters verringert sich die Lautstärke der gesamten Kulisse kaum.
Last: Die Grafikkarte ist immer noch kaum wahrnehmbar. Wenn ich mit meinem Kopf direkt an das Gehäuse gehe, höre ich ein leichtes Blasen des Lüfters. Wenn ich normal am PC sitze übertönen die Spielgeräusche den Lüfter bei Weitem.
UPDATE: Ein neuer Bericht ist online, wie sich die ATI im PhysX-Test schlägt.
Siehe Signatur
oder HIER
da ich mich noch intensiver mit dem Forum beschäftigen möchte,
schreibe ich hier mal meinen ersten Erfahrungsbericht.
Vorwort:
Ich wollte mir passend zu den kalten Weihnachtstagen einen neuen PC zulegen.
Der Umstieg von Dual (C2D E8400) auf Quad-Core (i5-750) ging mir relativ leicht von der Hand,
nachdem ich den Test auf CB gelesen habe.
Aber was für eine Grafikkarte? Ich hatte vorher eine nVidia GTX 260 von Palit.
Welche sicherlich nicht schlecht ist, aber die Beziehung zu ihr war nicht so gut, wie mit meiner letzten ATI (HD 4850).
Also entschied ich mich wieder für ATI. Es sollte eigentlich eine aus der HD 5800 Serie sein,
aber auf Grund der hohen Preise und der schlechten Lieferbarkeit wurde es eine HD 5770.
→ Diese Entscheidung war für mich genau die Richtige.
Die Lieferung:
Die Bestellung und der Versand:
Da auch diese Karte nicht die allerbeste Lieferbarkeit hat, fiel mir die Bestellung etwas schwer. Nachdem das Modell gewählt war, musste noch der passende Subvendor ausgesucht werden.
Da ASUS und Sapphire die beste Lieferbarkeit hatte, fiel die Wahl auf Sapphire.
Von denen hatte ich schon mal eine Karte, dort gefiel mir die Qualität und der Preis ganz gut.
Kaufen wollte ich sie bei HoH.de (Home of Hardware). Dort war sie angeblich sofort lieferbar für 139,00 €. Nachdem ich nach einer Woche noch immer keine Rückmeldung bekam, rief ich dort mal an. Der etwas genervte Mitarbeiter (hab kurz vor Feierabend angerufen) bestätigte mir meine Befürchtung, dass die Karte nicht lieferbar sei.
Also lies ich HoH.de links liegen und rief bei Alternate.de an. Alternate ist zwar meist etwas teurer, aber der Service und der Versand ist meiner Meinung nach super. Dieser Mitarbeiter war sehr freundlich und konnte mir eine Karte für 169,00 € anbieten.
Das sind zwar 30 € mehr, als bei HoH.de, dafür ist sie wirklich sofort lieferbar.
Da ich es eilig hatte, bestellte ich sie gleich telefonisch (Donnerstagabend ca. 20:30 Uhr).
Ich bekam prompt eine Bestätigung per Mail und die Karte kam bereits Samstagmittag bei mir Daheim an.
→ Alternate:
+ superschnell
+ freundlich
+ kompetent
- Preis meist etwas höher
Bezugsmöglichkeiten: Sapphire HD 5770
Erster Eindruck:
Die Karte wirkte auf mich zuerst etwas Schwach:
• Recht kleiner Lüfter
• im Gegensatz zur HD 5800 etwas kurz
• keine Kühlung auf den RAM's und den Spannungswandlern
• kleine Verpackung (ähnlich wie bei der HD 4350 von Sapphire)
→ Dieser Eindruck wurde aber später widerlegt, wie ihr in meinen späteren Benchmarks sehen könnt.
Packungsinhalt:
• Sapphire HD 5770 1024 MB
• Bedienungsanleitung
• CrossFire Bridge
• Bildadapter DVI → D-Sub
• Stromadapter Molex → 6 Pin PCIe
• Treiber CD
Die Karte:
Daten:
technische Daten:
• Chiptakt: 850MHz
• Speichertakt: 1200MHz
• Chip: Juniper XT
• Speicherinterface: 128-bit
• Stream-Prozessoren: 800
• Textureinheiten: 40
• Fertigung: 40nm
• Maximaler Verbrauch: 108W (Load), 18W (Idle)
• DirectX: 11 • Shader Modell: 5
• Bauweise: Dual-Slot
• Besonderheiten: ATI Eyefinity, integrierter 7.1 HD Audiocontroller, unterstützt CrossFireX
sonstige Daten:
• Gewicht der Karte:
• Länge der Karte:
• Breite der Karte:
• Höhe der Karte:
Einbau:
Der Einbau ging gewohnt leicht.
Die Bedienungsanleitung ist aussagekräftig und gut verständlich.
Ich habe sie nicht benötigt, da ich schon Erfahrungen mit etlichen anderen Karten hatte.
Wie immer:
• Karte reinstecken,
• Festschrauben,
• Stromstecker einstecken,
• Loslegen
Die Installation:
Die Grafikkarte wurde von den eigenen Windows 7 Treibern sofort erkannt und eingebunden.
Da ich jedoch die ATI typischen Treiber benutzen möchte, ging ich gleich mal auf die Treiberhomepage und lud mir den aktuellsten Catalyst 9.11 für Windows 7 64-Bit herunter.
Ich empfehle immer die aktuellsten von der Homepage zu ziehen.
Die Treiber auf der CD sind meist schon veraltet.
ATI Treiber: Homepage
Weiterhin auf der Treiber CD enthalten:
Benchmarks:
Testsystem:
• CPU: Intel Core i5-750 @ 2,67 GHz, 8MB Cache, Sockel 1156
• Board: Asus P7P55D, P55 Chipsatz, Sockel 1156
• Speicher: GEIL 4 GB DDR3-1333 CL7, 1,5 Volt, Dual Channel Kit
• Grafikkarte: Sapphire HD 5770 1024 MB @ 850/1200
• Netzteil: be quiet Straight Power E6, 500 Watt, ATX 2.2
• Systemplatte: Samsung Spinpoint F3 500GB, 16 MB Cache, SATA II
• System: Windows 7 Ultimate 64-Bit
HINWEIS: Die Benchmarks werden mit einer Auflösung von 1920 x 1080 (Full HD) durchgeführt. 2 Durchläufe mit hohen Details. Einmal mit AntiAliasing und einmal ohne.
Tools:
• Fraps Version 3.0.3 (zum Auslesen der Bilder pro Sekunde)
• HWMonitor 1.15 (zum Auslesen der Temperaturen)
Testparcour:
• 3D Mark Vantage (Standardeinstellungen)
• 3D Mark 06 (Standardeinstellungen)
• Anno 1404 (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX10)
• GTA 4 (Full HD, Settings: Mittel + Hoch → DX09)
• Dirt 2 (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA) → DX11
• Call of Duty Modern Warfare 2 (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX09)
• Crysis Warhead (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX10)
• Company of Heroes: Tales of Valor (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX10)
• Need for Speed: Shift (Full HD, Settings: Hoch + 4x AA → DX09)
3D Mark Vantage (Standard DX10 1280 x 1024, ohne AA und AF):
3D Mark 2006 (Standard DX9 1280 x 1024, ohne AA und AF):
Anno 1404 (DX10 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
PIC
Anno 1404 (DX10 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4x AA):
PIC
GTA 4 (DX09, 1920 x 1080, Settings: Mittel):
GTA 4 (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
DIRT 2 (DX11, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
Das Spiel läuft allgemein sehr flüssig, wie man sehen kann, gehen die Werte nie unter 30 Bilder pro Sekunde. Dies finde ich bei DirectX 11 mit Tesselation und oben genannten System mehr als akzeptabel.
DIRT 2 (DX11, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4x AA):
Auch hier sieht mein Fazit nicht anders aus. Trotz 4x AA brechen die Fraps nur minimal ein.
Ein flüssiger Spielfluss ist auch bei diesen Einstellungen uneingeschränkt möglich.
Call of Duty Modern Warfare 2 (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
Bei Ego-Shootern ist eine hohe Bilderanzahl wichtiger, als bei anderen Bereichen.
Blitzschnelle Manöver und ein agiles Handeln zeichnet auch dieses Game aus.
Bei oben genannten Settings ist ein flüssiges Spielen gut möglich. Die Max. Fraps reichen über 100 hinaus und die minimalen kommen nicht unter 30. → absolut empfehlenswert.
Call of Duty Modern Warfare 2 (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4x AA):
Unter 4x AA musste ich jedoch gewisse Einbrüche feststellen. Im Allgemeinen halte ich auch hier das Spielen für gut möglich. Einbrüche gab es besonders bei großer Rauchentwicklung im ersten Level, im Gebäude und in weiteren Außenleveln lief es flüssig..
Mein Tipp → nur 2x AA einschalten
Crysis Warhead (DX10, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch):
Crysis Warhead (DX10, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4x AA):
Es ist ja bekannt, dass Crysis ein sehr grafiklastiges Spiel ist. Deshalb verwundert es wenig, dass die Grafikkarte in hohen Details an ihre Grenzen kommt. Ohne Antialiasing kommt es bei den Settings "Gamer" unter großer Rauchentwicklung zu kleinen Einbrüchen. Mit Antialiasing ist das Spielen nicht zu empfehlen (jedenfalls nicht unter Gamer + 4x AA und FullHD). Da ich ehe nicht so der Fan von Crysis bin, kann ich damit sehr gut leben.
Company of Heroes: Tales of Valor (DX10, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch): (Auf Wunsch von "MC BigMac")
Company of Heroes: Tales of Valor (DX10, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4xAA): (Auf Wunsch von "MC BigMac")
Need for Speed: Shift (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch): (Auf Wunsch von "Juli007")
Need for Speed: Shift (DX09, 1920 x 1080, Settings: alles Hoch + 4xAA): (Auf Wunsch von "Juli007")
sonstige Messungen:
Belüftung (ausschlaggebend für Temperatur- und Lautstärketest:
• CPU Fan: Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2 @ 900 – 1800 rpm
• System Fan: 2x be quit Silent Wings @ 1500 rpm
Lautstärke:
Idle: 30 Minuten Windows Betrieb (Musik, Internet)
Last: höchste wahrnehmbare Lautstärke in einen der Benchmarks
Die Lautstärke ist eine subjektive Wahrnehmung, da ich kein dafür benötigtes Messgerät verfüge.
Idle: kaum wahrnehmbar meine anderen Lüfter übertönen den Grafikkartenlüfter bei Weitem. Selbst beim anhalten des Lüfters verringert sich die Lautstärke der gesamten Kulisse kaum.
Last: Die Grafikkarte ist immer noch kaum wahrnehmbar. Wenn ich mit meinem Kopf direkt an das Gehäuse gehe, höre ich ein leichtes Blasen des Lüfters. Wenn ich normal am PC sitze übertönen die Spielgeräusche den Lüfter bei Weitem.
UPDATE: Ein neuer Bericht ist online, wie sich die ATI im PhysX-Test schlägt.
Siehe Signatur
oder HIER
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung)