News ATi Radeon X800 GTO geht wohl ins Rennen

Da fragt man sich doch, ob ATi die Kunden mit Absicht vergraulen will. :freak:
Wer macht sich denn bitteschön noch die ganze Mühe, sich in dem Grafikkartenwirrwarr von ATi zurechtzufinden, um die für sich optimale Grafikkarte zu kaufen? Da greift man doch lieber zu ner GeForce, da weiß man sofort, welche die richtige ist.

Hoffentlich sind ATi jetzt die Namen ausgegangen. :)
 
Anstatt immer irgendwleche X800 Modelle zu releasen, die eh keiner braucht, sollten sie mal liber den R520 raisbringen, das ist interessanter als die X800xx Serie.

mfG
EvilMoe
 
EvilMoe schrieb:
Anstatt immer irgendwleche X800 Modelle zu releasen, die eh keiner braucht, sollten sie mal liber den R520 raisbringen, das ist interessanter als die X800xx Serie.

mfG
EvilMoe


Und da liegt der Hund begraben! Die können den R520 noch nicht bringen, deswegen wollen die die Leute mit X800 Modellen künstlich bei der Stange halten! Und solange noch weitere X800 Karten kommen, kommt auch der R520 nicht!
 
ATI macht sich voll zum Affen: Jeden Monat eine neue (langsamere) Karte - nur wo bleibt das neue TOP-Modell? Bei den ATI-Karten seh' ich sowieso nicht mehr durch.. die Nummerierung und Namensgebung ist einfach viel zu absurd.
 
Ich muß natürlich ATI verteidigen :) nee aber ich komme nicht durcheinander und finde es auch OK. Wie schon mal gesagt wenn kein Bedarf an solchen Karten bestehen würde würde es sie nicht geben.
 
@Bunkerfunker

Was sich so angesammelt hat und nicht perfekt vom Band fiel ist eben auch Ware, damit kann man Geld verdienen, bevor mans verschrottet; also warum nicht? Bei prozessoren gibts mittlerweile auch haufenweise Modeele die nur knapp nebeneinanderliegen, weil sie etwas mindere Qualität haben, da störts auch niemanden, man könnte es auch so wie Apple machen und nur 3 Prozessor-Geschwindigkeiten für das aktuelle Modell anbieten, aber man kann auch enger einteilen. ;)
 
X800
X800 PRO
X800 SE
X800 GT
X800 GTO
X800 XL
X800 XT
X800 XTPE
X850 PRO
X850 XT
X800 XTPE

:|

Warum kann es in jeder Generation GPU eines Herstellers nicht einfach nur jeweils eine High-End-, eine Mainstream-, und eine Low-Cost-Variante geben? Sind so viele "Ab-Arten" wirklich notwendig?
 
Meine Güte,

was regen sich hier wieder so viele Leute künstlich auf?

Wenn es euch stört, dass ATi ihre alten Restbestände als X800GTO verkauft, dann kauft eure Karten einfach bei nVidia. So einfach ist das, dann seid ihr euer Problem mit der Namensgebung seitens ATi los! :freak:

Wieso stört euch das überhaupt? :rolleyes:
 
Sicherlich könnte man auch einfach drüber hinweg sehen, wie eine Firma ihre Produktlinie gestaltet, aber ich denke es ist jedem Verbraucher sein gutes Recht, seine eigene Meinung über diese zu machen.
Ich persönlich finde diese vielen Varianten auch nicht gerade übersichtlich, übrigens, was macht NV? Bringen die nicht nun auch ne 6600 XT oder so raus? Also ich würde mal behaupten, dass beide Firmen da etwas zu viele Karten auf den Markt schmeissen (nochmal zu NV 6600 LE, wer brauch es?)

Egal ;)

Letzendlich finde ich auch, dass 3 Karten eine gute Basis aus Preis/Leistung bilden. Zum beispiel zu Zeiten der ersten radeon. Da gabs folgende modelle:

Radeon SDR 32
Radeon DDR 32
und
Radeon DDR 64

Für jeden was dabei und alle auf ihre art und weise preislich aktraktiv. Ich denke, dass könnte man heut zu Tage ähnlich regeln. Bis es mal was gutes fürs Geld gibt, verbleibe ich bei meiner Radeon 9700 - die taugt schließlich auch noch für alles.

Good Night :)
 
Also mir wären 3 Karten zu wenig. Dann hätte es sowas wie die 6800GT oder ne x800XL nie gegeben.
 
man leert die lager für den r520 und der kunde bekommt ne super graka für wenig geld, ich finde das echt toll für beide seiten. und mir ist es ziemlich egal das es so viele x800er gibt, solange ICH mich auskenne ist das nicht schlimm. Und wer den namen kauft ist wohl selber schuld
 
Die sollen lieber mit dem R520 hinmachen, als solchen Blödsinn rauszubringen.
 
Ich denke gegen vielfalt in der Produktinie lässt sich nichts sagen, nur sollte der Name des Produkts so gewählt werden, dass auch der nicht versierte endverbraucher weiss woran er ist. Die Kürzel GT und XT, die von beiden Herstellern anders gebraucht werden, dazu noch SE, GTO, GTX... und am ende wird sogar ausversehen zu ner "turbocharged" Karte gegriffen, die auf der Rückseite anpreist aktuelle 3D Spiele zu beschleunigen.
 
die x800GTO ist doch nichts anderes als ne x800 die sowieso keiner will weil sie zu teuer ist, sollten lieber mal die preise drücken statt neue karten raus zu bringen... also ich find das langsam ziemlich lächerlich was ATI an "innovation" bringt... sowas kann man doch nicht ernst nehmen, finde Nvidia mit der zeit immer besser, bei denen ists wenigstens schön übersichtlich mit der geforce 6800er reihe und die müssen nicht jedesmal eine neue graka zusammenfummeln und nen albernen namen vergeben um konkurrenzfähig zu sein... ATI sollte mal gefälligst die hausaufgaben machen...:mad:
 
Also ichbleib bei meiner normalen X800 mit 256MB :D .
Ich hab ja nichts dagegen, aber wer sich nicht gut auskennt ist jetzt noch ärmer dran.
 
Wie bereits gesagt gehts nicht um "Konkurrenzfähigkeit", liebe NV-Fans, sondern schlicht darum Lagerbestände von minderwertigen Chips mit der Leistung zu verkaufen, die sie stabil liefern können - und wei auch bereits gesagt macht NV mit der 6600XT exakt das gleiche.
 
Update with ATI's CEO

Event: On Aug.17, we hosted investor meetings with Dave Orton, ATI’s President and CEO.

Impact: Neutral.

The meetings focused on four key points: 1) Late September Launch Date Set for Three R500 Desktop Discrete Chips (R520, RV530, and RV515); 2) Strong Integrated Graphics Chipsets Growth, But Gross Margins (Desktop and Mobile Combined) to Remain in the Low-Teens Range in Q4 (Aug); 3) Inventory Level to Remain Above Target in Q4 and Writedown Risk Remains in Our View; and 4) Consumer Business (Wireless and Digital TV) Falls Well Short of Original Target for 2x Growth in F2005. ATI is in final stages of its F2006 financial planning process, and does not intend to make a significant headcount investment, with plans to keep operating expenses relatively flat for each of the quarters. We believe management’s tone was justifiably conservative, and we do not anticipate a one-quarter snapback in revenue growth or gross margins. We have a higher level of confidence that ATI’s R500 family will launch on time, but weak gross margins and the inventory bloat will likely continue to weigh negatively on the stock. We maintain our HOLD and $12.75/C$15.50 target price on ATI, based on 15x our C2006E EPS of $0.85.

1. Late September Launch Date Set for Three R500 Desktop Discrete Chips (R520, RV530, and RV515): Addressing the rampant rumours surrounding the R520 launch date, ATI stated its plan of record is to launch all three 90nm R500 desktop discrete chips (the enthusiast R520, the performance RV530, and the value RV515) in late September. The shipment dates will likely be staggered for the three chips, based on the delivery cycles from TSMC, with one likely shipping at launch date and the other two within the first half of October. The R520 was originally planned for a June launch, while the RV530 and RV515 launch times are only a few weeks delayed from their original schedule. The R520 had been sampling since Dec/04, and although the architecture and 90nm process were not a problem, ATI was not able to run the clock fast enough due to a “soft ground” issue that was discovered in late July after debugging with several re-spins. Specifically, the R520 and RV530 had functional yields, but could not run at high speeds, while the RV515 and the C1 (the 90nm Xbox graphics chip) did not have any issues. ATI concedes it has lost the OEM designs (primarily Dell) to NVIDIA’s GeForce 7800 GTX for enthusiast desktop PCs for both the back-to-school and holiday season, but believes the retail and channel (add-in-board) markets for the R520 chip remain available (representing over 2/3rds of the enthusiast market). Both ATI and NVIDIA did not refresh their back-to-school product stack for the performance/mainstream/value segments, with ATI indicating it has kept a significant share of design wins awarded in the March to May timeframe, based on its ATI X700, X600, X550, and X300 (competing against NVIDIA’s GeForce 6200 and 6600). In terms of performance, ATI believes the R520 should exceed the GeForce 7800 GTX in benchmark tests if it can get the proper clock speed, but recognizes that NVIDIA has some headroom to overclock the GeForce 7800 clock speeds. We do not expect ATI to launch its R580 (speculated to have 32 pixel pipelines) in C2005 (ATI does not want to stall the channel for the R520), and expect a refresh of the R500 family beginning in spring 2006 with RV560, followed by RV540 and RV505. We expect the R600 (DirectX 10, targeting Microsoft Vista operating system and WGF 2.0, the next generation graphics library) in Q4/F06 or Q1/F07.

2. Strong Integrated Graphics Chipsets Growth, But Gross Margins (Desktop and Mobile Combined) to Remain in the Low-Teens Range in Q4 (Aug): ATI is guiding for its integrated graphics chipset business (desktop and mobile) to represent 15% to 20% of revenue in Q4, up from our estimated 11% in Q3. The corresponding gross margins will remain in the 11% to 15% range in Q4, with desktop chipsets margins of approximately 7% and mobile in the mid-teens range. Top line desktop chipset growth is being driven by both the AMD and Intel platforms. ATI contends that half of all AMD processor shipments now ship with ATI’s integrated chipsets, and indicates it has been bidding successfully for design wins against NVIDIA’s upcoming integrated graphics chipset for the AMD64 (K8) desktop market, codenamed C51, for the last six months (C51 launch date is set for late Sept.). We believe Intel’s decision to leave the low-end (sub-$20) desktop chipset market for roughly the next three quarters, as it focuses its capacity on the mobile chipset and handheld/smartphone market, should translate into Intel platform-based integrated chipset growth for both ATI and SiS. ATI is targeting its desktop integrated chipset volume to reach two to three million units per quarter in the next few quarters. ATI expects its integrated chipset gross margins (desktop and mobile combined) to drive towards the 25%-plus range with its next generation chipsets in Spring 2006. Chipset gross margin improvements are expected to be driven by shrinking the die size (from 0.13u to 0.11u), improving the test yields, and reducing the package costs (50% of the chipset cost is substrate packaging). ATI will focus on the $16 to $20 chipset segment, conceding the $22 to $30 chipset segment to Intel, and ATI may move down market to the $12 to $15 chipset segment targeted by VIA and SiS. The single-digit gross margins associated with ATI’s current desktop chipsets is a result of ATI having to lower its chipset pricing from the initial $25 price target (OEM customers desired a $16 to $20 chipset with equivalent graphics performance to Intel, not a $25 chipset with 2x the graphics performance of Intel’s offering). ATI’s high-end CrossFire chipset is expected to ship in volume in early September and contribute positively to gross margins.

3. Inventory Level to Remain Above Target in Q4 and Writedown Risk Remains in Our View: ATI’s Q3 (May) inventory ballooned to $456 million, up $89 million sequentially and representing 100 days of inventory, with 2/3rds of the PC segment inventory consisting of PCI Express versus 1/3 AGP. ATI contends the AGP-based inventory is not materially at risk, given the demand for these value and mainstream parts (e.g., RADEON 9200 and RADEON 9600). Q4 inventory is expected to drop to the low-$400 million range, but still above ATI’s target of having inventory represent roughly 50% of forward revenue guidance (ATI’s inventory turnover target is 70 to 75 days, considering the current substrate shortage situation which is anticipated to last for the next six months). ATI had underestimated the channel demand for nine consecutive quarters, and decided to add two weeks of supply buffer to its inventory in Q2/Q3, increasing to 10 weeks from 8 weeks, but suffered a slowdown in demand and a slight decrease in channel market share to the mid-30% level. In addition, half of the inventory bloat was due to ATI underestimating the yields on its wafer by a factor of roughly 40% (i.e., the wafers yielded 40% more die than expected), further compounding its inventory glut (under ATI’s die buy model, ATI purchases on a per-die as opposed to per-wafer basis, implying that it has secured the price per die based on theoretical yields from the fab, and has committed to purchase the entire wafer no matter what the yield). ATI is not planning for an inventory writedown, arguing its AGP and PCI Express inventory is not obsolete, but cautions that a fast ramp of the new R500 family should put pricing pressure on the existing generation of products (we do not rule out the possibility of an inventory writedown). Justification of Target Price: ATI trades at 25x our C2005E EPS of $0.48 and 14x our C2006E EPS of $0.85, which compares to NVIDIA at 20x and 16x, and Intel trading at 18x and 16x. We believe ATI’s operational issues (desktop product launch delays and gross margin weakness) justify a relatively discounted target multiple of 15x our C2006E EPS, deriving a target price of $12.75/C$15.50. Key Risks to Target Price: Risks include valuation multiple contraction in the semiconductor industry; a slowdown in PC sales; competition from NVIDIA and Intel; inability to secure PCI Express design wins; timing of the Microsoft Xbox 360 and Nintendo Revolution game console launches, unexpected delays in shipping new products; and the outstanding OSC hearing involving ATI’s Chairman.

Action Notes August 18, 2005
Equity Research
 
Hat zufällig jemand einen Link, wo alle X800 im Performancetest aufgeführt und getestet wurden? Damit man mal die Leistung untereinander vergleichen kann. Und eine korrekte Auflistung über AGP oder PCIE Schnittstelle wäre nicht schlecht. Man verliert ja bei 11 Karten den Überblick!
 
Jetzt, wo ich die Probleme mit der 7800er gelesen hab sind mir die Versionen von ATI egal.

Mit ATI hatte ich weniger Grafikprobleme als NV. Das heisst, ich hatte noch NIE KEINE Probleme.

NV5700, TNT2, TNT2pro weggeschmissen.
ATI: 9800pro auch auf dem Müll.

JA, immernoch bestimmt die Nachfrage und 5€ mehr oder weniger im Geldbeutel das Angebot. Für den Markt ist es doch klar: Lieber öfter eine neue Graka als gleich ein fettes Ding zu kaufen und fertsch. DIE ATI-LEUTE sollen sich ruhig fein einen Kopp über eine gute Graka machen und nicht halbfertiges Zeug mit Optimierungen auf den Markt schmeissen, die zum Nachteil sind (ihr wisst schon).

Mir geht es um Laufruhe, akzeptabeln Temperaturen, gemäßigtem Stromverbrauch und guter Grafik (AF, AA) bis 1280.

Viel ERFOLG
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben