Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das britische Unternehmen ARM, vor allem bekannt für seine Chip-Designs, die in vielen SoCs zum Einsatz kommen, kann für das vierte Quartal beziehungsweise das komplette Geschäftsjahr 2012 erneut seinen Umsatz und Gewinn vor Steuern steigern. Der Erfolg ist auf die Vergabe von Lizenzen sowie Abgaben auf Geräte zurückzuführen.
Also die Überschrift klingt ja sowas von negativ trotz positiver Entwicklung des Unternehmens !
Würde das mal anders formulieren und das Wort "stoppen" ersetzen.
Also die Überschrift klingt ja sowas von negativ trotz positiver Entwicklung des Unternehmens !
Würde das mal anders formulieren und das Wort "stoppen" ersetzen.
Genaugenommen konnte ARM keinen einzigen Chip absetzen, denn ARM verkauft nur Lizenzen. Die Chips werden von den Lizenznehmern (Qualcomm, Apple, Samsung, etc.) verkauft.
Daher sollte es heißen: "Insgesamt konnten 2,5 Milliarden Chips mit ARM Innenleben abgesetzt werden."
Wie verschiedene Leute eine Überschrift doch auslegen können. Für mich klingt sie absolut positiv. Ich kann die Bedenken der anderen trotzdem nachvollziehen.
Gibt es eigentlich einen ernsthaften Konkurrenten zu ARM, der in dem Markt mitmischt?
ARM verkauft auch keine Chips für 1000€. Außerdem sind es 59,5 Mio Gewinn bei 164,2 Mio Umsatz im Q4/2012. Im gesamten Geschäftsjahr sogar 221 Mio Gewinn bei 576,9 Mio Umsatz.
Da könnte sich eher Intel noch etwas abschauen, wenn man Gewinn im Verhältnis zum Umsatz betrachtet.
Intel? Eher nicht. Intel hat die mobile Sparte verschlafen, auch ist deren Planung eine Lachnummer. Intel wird auch in der Zukunft nicht über ihr Nischendasein hinaus kommen.
Die Headline ist wirklich etwas komisch, hört sich an als gäbe es eine wirkliche Konkurrenz? Nicht das ich wüsste xD Logisch ist ARM zur Zeit nicht zu stoppen, da wirklich jeder Smartphone Hersteller zur Zeit auf ARM setzt (abgesehen von 2-3 Exoten Geräte). Die Formulierung mit abgesetzen Chips muss allerdings wirklich überarbeitet werden. Das nur Lizenzierungen für die Architektur erfolgen wissen selbst Hausfrauen
Das Problem ist einfach, das Intel soviel Kampfgeld hat das sie die "verschlafenen" Jahre locken wieder aufholen können .. in 1-2 Jahren gibt's sicher nen Duell ARM vs Intel
Intel ist aber zu gierig - die verlangen dann zu viel Geld fürs Produkt, geben keine Produktionslizenzen raus und wollen den maximalen Ertrag für ihr Produkt. Dann wirds nachher noch an irgendwelche Vorgaben ausserhalb der CPU gekoppelt (zB Ultrabooks) und verursacht so noch mehr Kosten.
Zudem sehe ich da keine Konkurrenz. Für den Atom muss es ein x86-Betriebssystem sein. Da werden die ihre ARM-Spezialisierte Software wohl nicht umständlich umschreiben.
Zudem sehe ich da keine Konkurrenz. Für den Atom muss es ein x86-Betriebssystem sein. Da werden die ihre ARM-Spezialisierte Software wohl nicht umständlich umschreiben.
Ist im Lizenzgeschäft eher wenig, weil dort kaum Ausgaben gegengerechnet werden müssen.
Intel ist aber zu gierig - die verlangen dann zu viel Geld fürs Produkt, geben keine Produktionslizenzen raus und wollen den maximalen Ertrag für ihr Produkt. Dann wirds nachher noch an irgendwelche Vorgaben ausserhalb der CPU gekoppelt (zB Ultrabooks) und verursacht so noch mehr Kosten.
Zudem sehe ich da keine Konkurrenz. Für den Atom muss es ein x86-Betriebssystem sein. Da werden die ihre ARM-Spezialisierte Software wohl nicht umständlich umschreiben.
Wenn Intel eines kann, dann ist es Konkurrenz aus dem Weg räumen, egal wie, legal oder illegal! Wäre schön wenn Intel sich so statisch bewegt wie du es beschreibst, aber ich glaube die werden langfristig einen großes wort mitsprechen.
Finde das Razer i als "Feldversuch" sehr überzeugend, gerade in der Akkulaufzeit.
Die Grenze von flüssig bedienbaren Smartphones / Tablets beim Surfen usw. haben wir schon lange überschritten - bin gespannt wo es noch hingeht außer immer mehr Power fürs Gaming (was ich nicht nutze...).
Laut höherklassigen Tests (tomshardware, anandtech) sind doch selbst die aktuellen Atoms leistungsfähiger und sparsamer, als die ARM-SoC's. Obwohl Intel sich wohl eher im Low-TDP Bereich bedroht sehen sollte, verschieben sie die 22nm Atoms einfach mal nach hinten, um die Fertigungskapazitäten für die teureren Chips zu behalten.
Also z.Z. sieht es für mich noch nicht so aus, dass Intel arg in Bedrängnis wegen ARM ist. Die Forschungsausgaben von Intel gegenüber ARM sind wie Tag & Nacht.
Auch modifizieren die Hersteller immer weiter die ARM Cortex-Basis des Chips (Krait, A6X). Mal schauen, was sich da noch in nächster Zeit ereignet. Wird auf jeden Fall spannend.
was Gewinn und Umsatz angeht ziemlich schwache Leistung wie ich finde in jeden aktuellen klein Rechner stecken arm chips und die machen so viel weniger Gewinn als quallcom die Dinger nur bauen und ein bisschen was verändern
