Avira Free AV ist kaputt

Edit: ich würde gerne wissen wie der Webschutz ohne zusätzliches Addon im Firefox funktioniert ?
Da wird der Avast Webschutz erklärt: https://help.avast.com/de/av_free/17/settings_sh_web_basic.html

Ich wunder mich nur wieso es kaum Updates gibt. Bei Avira konnte man theoretisch jede Stunde die Viren-Datenbank aktualisieren. Bei Avast ist jetzt nach Tag 2 immer noch alles auf aktuellem Stand.
Weil Avast bei Bedarf ständig kleine Stream Updates verschickt und zudem biste ja in Echtzeit in der Avast Cloud mit drin wo ja auch unzählige Signaturen drinnen geladen sind.
 
Bei Avira ist man genauso mit der Cloud verbunden das ist heute eigentlich bei allen AV Programmen heute Standard und nix besonderes mehr.
 
okni schrieb:
Bei Avira ist man genauso mit der Cloud verbunden das ist heute eigentlich bei allen AV Programmen heute Standard und nix besonderes mehr.

Das hat ja auch keiner behauptet okni und wer sich ein bisschen dafür interessiert, weiß das quasi alle AV Hersteller Clouds haben mit denen ihre Virenschutz Programme in Echtzeit verbunden sind.
 
Bei letzterem könntest du mit Sicherheit Recht haben so wie purzel seit Jahren überall sein Avast anpreisen und verteidigen tut, aber bei mir wohl eher nicht da ich seit gut zwei Jahren gar keine kommerziellen AV Programme mehr empfehlen tue sondern nur noch den ab Windows 8 integrieren Defender. 😉
 
Okni, endlich mal einer, der es verstanden hat :-)

Ab Windows 8.1 reicht der Defender, wenn man nicht auf dubiosen Seiten surft und jedes Müllprogramm aus fragwürdiger Quelle installiert. AV ist quasi tot. Hier mal ein paar Links:

http://t3n.de/news/antivirus-software-deinstallieren-789971/
https://blog.fefe.de/?ts=a6015c0e

Gerade Gratis-AV hat ein massives Datenschutzproblem. Aber installiert ruhig weiter irgendwelche Müll-Webschutz-Geschichten, damit die ganze Surfhistorie beim AV-Anbieter landet...

Zusätzlich läuft AV-Software mit sehr hohen Systemrechten und greift tief ins System ein, wodurch bei schlechter Programmierung weitere Angriffsmöglichkeiten entstehen. Der Eigenschutz der AV-Lösungen ist oft ebenfalls mangelhaft.

Der Defender ist jedoch sehr gut ins System integriert. Wie gesagt taugt das als alleiniger Schutz erst ab Windows 8.1, da bis einschließlich Windows 7 das Teil nur Spyware erkennt. Ab 8.1 ist es eine vollständige AV-Lösung.
 
@brianmolko

Wie gehabt was gescheites kommt von dir nicht, aber macht nix sind wir ja von dir gewohnt. 😉
 
@okni
So unrecht hat brainmolko nicht. Bevor du zum Defender gewechselt bist, hast Avira bis aufs Blut verteidigt. Da hattest du auch den Defender aus "nicht ausreichend" dargestellt. Der Beweis ist auch hier im Forum zu finden. Oder wie heißt es so schon: "Das Netz vergisst nichts!":p
 
@MyLife

Habe ich das Gegenteil behauptet NEIN habe ich nicht, es bezog sich auf den dummen Spruch ich hätte bei Avira gekündigt, und ausserdem bin ich Lernfähig im Gegensatz zu manchen anderen hier und wenn halt ab Windows 8 der integrierte Defender zusammen mit der Windows-Firewall ausreichend ist und ich das erkenne dann behaupte ich bestimmt nicht weiterhin das Avira oder wie im Falle von purzelbär Avast was er ja grundsätzlich immer und überall bis zum Erbrechen wie Sauerbier anpreisen und empfehlen tut besser und unersetzlich sind.

@Trefoil80

Und wieder muss ich dir Recht geben. 👍
 
Trefoil80 schrieb:
Der Defender ist jedoch sehr gut ins System integriert. Wie gesagt taugt das als alleiniger Schutz erst ab Windows 8.1, da bis einschließlich Windows 7 das Teil nur Spyware erkennt. Ab 8.1 ist es eine vollständige AV-Lösung.

Leider nutze ich noch Windows 7, sonst würde ich drauf verzichten
 
tehhack schrieb:
Leider nutze ich noch Windows 7, sonst würde ich drauf verzichten
Na dann kannst du ja das fast identische MSE nehmen und unter Windows 7 installieren und hast da im Prinzip den gleichen Schutz wie mit dem Defender ab Windows 8, oder als Alternative dazu kann man noch Bitdefender Free unter Windows 7 empfehlen.
 
@okni
Wer im Glashaus sitzt... Nicht wahr.
Und bitte überprüfe mal deine Grammatik. Es ist manchmal echt ein Graus deine Kommentare zu lesen.
 
brianmolko schrieb:
@okni
Wer im Glashaus sitzt... Nicht wahr.
Und bitte überprüfe mal deine Grammatik. Es ist manchmal echt ein Graus deine Kommentare zu lesen.
Ach @Brianmolko geh doch bitte anderen mit deinem Oberlehrer Geschwaffel auf die Nerven aber bitte nicht mir, und ausserdem zwingt dich keiner meine Beiträge zu lesen, aber ich wünsche dir trotzdem noch einen schönen Tag. 😬
 
Trefoil80 schrieb:
Der Defender ist jedoch sehr gut ins System integriert. Wie gesagt taugt das als alleiniger Schutz erst ab Windows 8.1, da bis einschließlich Windows 7 das Teil nur Spyware erkennt. Ab 8.1 ist es eine vollständige AV-Lösung.
Unter Win7 sollte man auch nicht Defender nutzen. Dann lieber MSE. Das ist dann das gleiche wie Defender unter Win8. Wird gern verwechselt.
 
Trefoil80 schrieb:
Ja und? Besser spät die richtige Einsicht, als nie! Außerdem hat der Defender in der Zwischenzeit weiter an Erkennungsleistung zugelegt.
Ist richtig, dafür hat hat er aber auch FPs zu gelegt und hat sogar selbst bei Windows 10 Updates lahm gelegt.

Zitat aus dem Link:
Fix #4: Defender macht Ärger – abschalten

Unter Windows 10 kristallisiert sich heraus, dass der integrierte Windows Defender ebenfalls für den Installationsfehler verantwortlich sein könnte. Dieser wird von Microsoft schrittweise mit neuen Features beaufschlagt. Das kann dazu führen, dass der Defender Update-Pakete ein Eingriff behält und so die Installation blockiert.

Die bloggenden Kollegen von deskmodder.de haben den Fehler hier thematisiert und beschreiben, wie man den Onlineschutz des Defenders für die Update-Installation abschaltet. Irgendwie scheint mir die ganze Sache langsam den Bach herunter zu schwimmen – diesen Ärger mit Updates gab es (zumindest hier gefühlt) früher nicht.

Hier noch der Link von Deskmodder.

Dieses Jahr ist der Defender zwar von der Erkennung besser, aber dieses Jahr zeigte auch das Gegenteil. Was Sicherheitslücken ist auch genau so dabei und FPs war er beim letzten AV-Test (MSE-Test) sogar drüber.
 
Sorry, solch komische Tests sagen mir gar nichts... da werden irgendwelche Zahlen und Prozente genannt, da wird von Standard-PC, Highend-PC, Industrie-Durchschnitt gesprochen. Aber niemand weiß was die Werte genau bedeuten. Ich weiss zum Beispiel grad auch nicht, ob ich nun einen Standard- oder Highend-PC benutze und ob alle Industriestandards respektiert werden. Keine Ahnung, aber meine Kiste läuft gut :) Wenn Microsoft MSE/Defender versaubeutelt (in Form von Überladung durch ungewollte Features), dann werd ich gar keinen Virenschutz mehr nutzen. Ich will nix mehr auf meinem Rechner, was sich auffälliger als MSE beim Betrieb äussert. So wie das jetzt läuft ist super.
Also, MSE erkennt im August 97% bzw. 99,8% der Bedrohungen. Während der Industrie-Durchschnitt immer 99% ist. Bin ich jetzt nicht mehr sicher? War ich jemals sicher? Warum hol ich mir jahrelang nix böses auf den Rechner, obschon ich 1-2% weniger Erkennungsrate durch meinen MSE habe? (Ich mag den Nervenkitzel :rolleyes: ) Was wäre wenn ich gar keinen Virenschutz einsetze? Dann hab ich 0% Erkennungsrate und irgendwie glaub ich, daß auf meinem Rechner sich nix verändert hätte die ganzen Jahre. Aus dem ganz einfachen Grund, weil weder MSE noch Avira noch Avast noch keine Ahnung was jemals etwas bei mir gefunden hat. Ausser eine blöde Toolbar, die aber gar nicht installiert war, sondern nur die Setup-Dateien irgendwo abgelegt waren. Hatte ich mir bestimmt eingefangen bei der Installation irgendeiner Freeware. Übrigens hat nicht MSE diesen Fund (der eigentlich eher belanglos war) gemacht, sondern EEK :rolleyes: Den nutz ich immer noch nebenbei als "Zusatzmeinung".
Aber ich nutz den MSE noch, weil ich den Virenscanner immer noch als Teil eines Sicherheits-Konzepts sehe. Ich denke, vielleicht, eines Tages, wird der mal was finden und dann bin ich froh daß ich den drauf hatte. So denk ich immer noch und deswegen trenn ich mich nicht vom Virenscanner. Ist paradox, denn andererseits weiß ich daß ich jahrelang offensichtlich keine Infektion auf meinem Rechner hatte. Klar, moderne Schadsoftware versucht unerkannt zu bleiben. Aber über all die Jahre würde mir sicherlich schon aufgefallen sein, wenn sich irgendetwas auf meinem Rechner verändert hätte. Gewisse Dinge funktionieren zum Beispiel nicht mehr, der Rechner braucht plötzlich für alle Aktionen länger, komische Werbeanzeigen ploppen auf, ich werd ohne zu wollen auf irgendwelche Seiten gelenkt, einfach nix von alledem. Ich werd auch nicht mit Spam-Mails bombardiert. Wenigstens hatte ich schon Gelegenheit andere Rechner zu sehen. Und ich weiss, wie mein Rechner NICHT läuft. Wenn ich manche Rechner sehe denk ich nur "och, herrje".
 
Zuletzt bearbeitet:
So ist es @Oli_P, solche Tests sind doch für die Füße und nicht wirklich Aussagekräftig und was da so getestet wurde wird die meisten User wohl nie bei sich in freier Wildbahn wirklich betreffen und zu Gesicht bekommen.

Und viel wichtiger als welches AV-Programm man nutzt ist doch das man regelmäßig Updates für Windows und Programme einspielt und dazu regelmäßig Images der Systempartition oder besser der ganzen Festplatte macht und man ist im Fall der Fälle damit auf der sicheren Seite und hat sein System im nu wieder hergestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben