News Battlefield Revive: EA untersagt Wiederbelebung alter Battlefield-Spiele

[AbstaubBaer]

Nachdem alte Shooter der Battlefield-Serie mit dem Ende von Gamespy ihre Mehrspieler-Funktionalität verloren hatten, haben sich engagierte Community-Mitglieder im Revive Network zusammengefunden um diesen Missstand zu korrigieren. Nach drei Jahren hat EA das Team zur Einstellung seiner Aktivitäten aufgefordert.

Zur News: Battlefield Revive: EA untersagt Wiederbelebung alter Battlefield-Spiele

 

[Schnitz]

Irgendwie schießt sich EA mit Vorliebe ins eigene Knie

Liefern keinen Support für die eigenen Spiele und die die es für Lau übernehmen werden an die Wand gestellt

 

[m.Kobold]

Nach Battefield 2142 kein EA game mehr gekauft... zum glück, danach wurden die EA Spiele eh nur noch schlechter und schlechter.

 

[Garack]

1942 war super, BF 2 gut (insbesondere die Mods, PR ist super) und 2142 auch ganz nett, danach nur noch Massenmarkt Schrott.

 

[mryx]

Ich verstehe das Problem seitens EA nicht ganz. Wo ist der Unterschied ob ich das jetzt mit 100 Leuten im LAN Spiele oder Online? Welche Nachteile hat EA dadurch? Welche Markenrechte werden verletzt?

 

[davidzo]

Ein weiterer Bitch-move von EA.
Na klar verliert man Spieler bei den neuen Titeln wenn die Spieler vermehrt die oldies spielen. Aber anstatt sich zu fragen ob das nicht vielleicht an der Qualität und den Modalitäten (DLCs, P2W, etc.) der neuen Spiele liegt und das als Ansporn nimmt es besser zu machen, zerstört man lieber den Wettbewerb auf der Suche nach einem besseren Spielerlebnis und macht so weiter wie zuvor.

Ich verstehe einfach nicht wieso Entwicklerstudios überhaupt noch bereit sind mit diesen schmierigen Salestypen von EA zusammen zu arbeiten. Ich meine die pochen da auf geistiges Eigentum das sie nichtmal selbst erstellt haben sondern vor über zehn Jahren von einem Entwicklerstudio gekauft haben (Dice). Wieso arbeiten Studios noch mit EA zusammen wenn man doch solche Geschichten sieht?

Wir als Konsumenten sollten EA einfach boykottieren, keine neuen Spiele von EA mehr kaufen. Ich bin dabei, wer macht mit?

 

[Himbeerdone]

Tja hier hätte man gut und günstig das Projekt an Board nehmen können. Dies hätte ihren Ruf nachhaltig positiv verbessert und man hätte evtl. gute Leute anwerben können. Der Erlös der verkauften Produkte wäre zusätzlich noch ein kleines Schmankerl gewesen.
Aber mit solch einen harten Schritt hat man wieder komplett das Gegenteil erwirkt auch wenn ich es rein rechtlich nachvollziehen kann.

 

[Smagjus]

Diese Aktivitäten sieht EA aber offenbar kritisch: Das Team wurde aufgefordert, die Verbreitung von Kopien der Spiele sowie die Nutzung von Logos, Artworks und Marken einzustellen.

Wenn die Spielesoftware im Revive-Netzwerk tatsächlich angeboten wurden, dann kann man den Schritt EA absolut nicht übelnehmen.

 

[()()()]

Ich verstehe das Problem seitens EA nicht ganz. Wo ist der Unterschied ob ich das jetzt mit 100 Leuten im LAN Spiele oder Online? Welche Nachteile hat EA dadurch? Welche Markenrechte werden verletzt?

Ganz einfach: Wenn die Leute ihre Zeit mit Battlefield 2 verbringen und glücklich sind, kaufen sie kein neues Battlefield XYZ. Deshalb ist es gegen die Interessen von EA die Klassiker am Leben zu halten und es wird versucht die Leute von den Klassikern weg zu bekommen. Battlefield Revive zu verbieten ist ein Schritt in diese Richtung. Ist das gleiche wie wenn Handys teilweise langsam gepatcht werden. Mit schon Verkauften Geräten verdient man kein Geld mehr

 

[davidzo]

Ich verstehe das Problem seitens EA nicht ganz. Wo ist der Unterschied ob ich das jetzt mit 100 Leuten im LAN Spiele oder Online? Welche Nachteile hat EA dadurch? Welche Markenrechte werden verletzt?

Am liebsten würden sie das LAN - Spiel auch verbieten und alle noch im umlauf befindlichen CDs von BF1942 schreddern, aber das können sie nicht (im Gegensatz zu den modernen Cloud-basierten Spielen hat man damals die Software komplett erworben).

EA verdient einfach mehr wenn man die aktuellen Spiele spielt, daher wollen sie die Oldies am liebsten aus der Welt schaffen, selbst wenn das die eigenen Produkte sind. Keine Rücksicht auf das eigene Erbe...

Dabei sind sie mal wieder so blind und sehen nicht wie erfolgreich eine Wiederbelebung sein kann, z.B. bei Age of Empires II, wo Microsoft derzeit schon ordentlich mit der HD-Edition und neuen Addons scheffelt und gleichzeitig einen Hype für Age of Empires IV kreiert.
- Aber es wäre nicht das erste mal dass sich die Manager von EA in den Fuß schießen und den Knall nicht mitbekommen. So abgehoben...

 

[Crifty]

Das hat nichts mit "ins eigene Knie schießen" oder "Bitchmove" zutun.
Das Problem ist hier das Amerikanische Markenrecht. Dadurch das an der Marke der alten Battlefieldspiele aktuell nicht gearbeitet wird, jedoch aber das Fanprojekt dies tut, kann dann ein Unternehmen wie EA ganz schnell ihr Markenrecht an den Spielen verlieren. Da es den Anschein macht, als würde sie es der Gemeinschaft bereitwillig überlassen.
So ist leider die Rechtssprechung in den USA was den Markenschutz angeht.
Die Sachlage ändert sich jedoch wenn es ein aktuell laufender Titel wäre.

 

[feidl74]

ihr habt den artikel nicht wirklich verstanden. es geht um den schutz von Copyrights. EA weis selber, das durch die Abschaltung nicht wirklich mehr leute den neuen ea schrott spielen. EA will eben nicht in zusammenhang mit den externen Servern gebracht werden, da sie damit nichts zu tun haben. gab/gibt wohl bf zocker auf den Servern die EA zugemüllt haben wegen probs etc etc

 

[-GL4x-]

Man sollte doch meinen, wenn man einen Artikel konsumiert und bezahlt, sollte man ihn doch solange nutzen können, bis er in die Brüche geht oder eigenständig die Nutzung dran gibt. Nicht bei EA. Die scheißen auf ihre Käuferschaft. Juristisch gesehen könnte man es unter Toleranz oder Kulanz einordnen. Zumal es keinem weh tut. Im Gegenteil. Alte Spiele werden sogar weiterhin gekauft und EA bekommt weiterhin seine Werbung für Lau. Versteh ich echt nciht.

gab/gibt wohl bf zocker auf den Servern die EA zugemüllt haben wegen probs etc etc

Dann hätte auch ein netter Gruß mit einer Info innerhalb der Clients Software, das EA selber nichts mit der Software zu tun hat und keinen Support bieten...oder sowas..gerreicht.

 

[M@rsupil@mi]

@Ed40: Wohl noch nie die Nutzungsbedingungen von Software gelesen. ^^

Ich verstehe einfach nicht wieso Entwicklerstudios überhaupt noch bereit sind mit diesen schmierigen Salestypen von EA zusammen zu arbeiten.

Weil man ja so viele Alternativen hat und es bei anderen Publishern überhaupt keine Probleme gibt...

Es ist bestimmt nicht alles gut, was EA macht, aber zu 9x% nehmen sich die Publisher doch alle nix. Am Ende geht es überall primär ums Geld und Gewinnmaximierung. Zumal die ganze Entwicklung auch eine extrem kostspielige und riskante Sache geworden ist.

 

[davidzo]

Das hat nichts mit "ins eigene Knie schießen" oder "Bitchmove" zutun.
Das Problem ist hier das Amerikanische Markenrecht. Dadurch das an der Marke der alten Battlefieldspiele aktuell nicht gearbeitet wird, jedoch aber das Fanprojekt dies tut, kann dann ein Unternehmen wie EA ganz schnell ihr Markenrecht an den Spielen verlieren. Da es den Anschein macht, als würde sie es der Gemeinschaft bereitwillig überlassen.
So ist leider die Rechtssprechung in den USA was den Markenschutz angeht.
Die Sachlage ändert sich jedoch wenn es ein aktuell laufender Titel wäre.

Dem könnte man aber aus dem Weg gehen indem man nur explizit dem Revive Studio eine eingeschränkte und wiederrufbare Lizenz gibt und schon ist es nicht public domain.

 

[der Unzensierte]

Yep, das passt, typisch EA. Von denen kommt mir kein game mehr auf die Platte.

 

[[F]L4SH]

Ach wie ich 2142 vermisse

Das hat sich insbesondere auf den städtischen Karten noch nach Massenschlacht angefühlt, auch wenn es im Endeffekt nicht mehr Spieler waren als heute.
Gerade in Sachen wie Fall of Berlin haben sich aber eben 64 Spieler in der Regel auf zwei recht kleine Punkte konzentriert. Das war spaßig!
Ebenso war der Titan Modus genial und wurde leider nie auf die aktuelleren Titel umgemünzt. Da hätte sich sicher etwas gefunden, das sich so ähnlich/gleich anfühlt. Eventuell eine Festungs/Bunkereroberung.

 

[thepusher90]

„Wir wissen, dass ihr schlau und hilfsbereit seit und respektiert, dass wir unsere Rechte an geistigem Eigentum dieser Marke schützen müssen“

Bitte mit d schreiben, danke!

An sich echt schade...habe gerade gestern BF3 auf meiner Platte installiert um meine SSD zu testen und ne kleine Feierabendballerei veranstaltet...aber jetzt vergeht es mir gerade wieder, wenn ich das lese...Geld und dessen Auswirkungen sind in unserer heutigen Welt immer intensiver und unmittelbarer spürbar...als alter Idealist lässt mich das immer mehr resignieren und ermüden...ich wünschte wenigstens Computerspiele wären in ihrer kleinen Nerd-Nichè geblieben um die sich keiner kümmert...

 

[Micha der erste]

Schade , war eine gute Idee mit den Servern. BF3 fand ich damals auch Klasse und BF4 war noch durchaus gut wenn man mal von dem verbugten Start absieht, aber BF1 nervt mich nur noch aus etlichen Dingen, das einzigste was stimmt ist die Technik !
Allgemein gesehen fand ich eigentlich Battlefield Bad Company und das DLC Vietnam am besten von allen aus der Serie. Aber ich glaube da sind die Server auch schon lange tot!
EA bleibt EA, man kann halt aus Scheisse kein Gold zaubern !

 

[123peter]

Waaas?
Bin vor kurzem erst darauf gestoßen weil ich auf der nächsten lan hauptsächlich alte Spiele spielen wollte und nun das...
Mein letztes bf war übrigens bc2 weil ich origin boykottieren wollte aber wie erwartet hat es nichts gebracht