[Benchmark] Eure AIDA64 Ergebnisse
- Ersteller Fragy90
- Erstellt am
Frooooonk
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 261
A
alexbirdie
Gast
Meine Werte:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
about_chris
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 47
Moin,
hab den Server auch mal machen lassen, Werte sind vermutlich etwas geringer, es liefen noch 12VM's auf der Kiste, keine Lust die zu stoppen.
hab den Server auch mal machen lassen, Werte sind vermutlich etwas geringer, es liefen noch 12VM's auf der Kiste, keine Lust die zu stoppen.
ugur44
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.328
Hallo,Haenger schrieb:FCLK Synchron immer mit anheben. RAM3733/FCLK1867.
Deine Werte sollten dann gleich besser werden
bin grad dabei meinen RAM etwas zu optimieren,
bei mir im UEFI gibt es diese Option nicht, wie kann ich das ändern?
Mein RAM läuft momentan so, bei 1,35V
LG
Anhänge
Mein neuer Arbeitsspeicher war mit glück ein B-Die wie es scheint, das war so mein bestes Ergebnis mit 3600 MHz, im Gear 1 Modus auf z590. Es ginge zwar auch 3733, aber das lohnt sich generell nicht, weil ich die Timings dafür massiv anheben musste und ich das selbe Ergebnis beim lesen / schreiben hatte. Zusätzlich hätte ich VCCSA und IO sehr erhöhen müssen, was auf Dauer vermutlich nicht gesund wäre
VCCSA 1.32 / VCCIO 1,3 / DRam V 1,43 CPU auf 5 Ghz OC 1,35 V unter last 4,5 Ghz NB.
VCCSA 1.32 / VCCIO 1,3 / DRam V 1,43 CPU auf 5 Ghz OC 1,35 V unter last 4,5 Ghz NB.
Anhänge
Shinigami1
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 782
Nur um mal den Anfang mit DDR5 zu machen, das sind die G.Skill Trident Z5 5600 CL36er Riegel (32GB). Laufen auf XMP 1 ohne zusätzliche Anpassungen. 6000 sind auch noch drinne aber ich belasse es erst mal bei den 5600.
Zuletzt bearbeitet:
Shinigami1
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 782
Höhere ns sind aktuell (bei den G.Skill Modellen) wohl normal. Ich kenne mich da aber nicht genug aus um zu verstehen wie sich diese Zahl auf die FPS auswirkt. Ich kann nur sagen das ich in meinen Spielen zu 99% im GPU Limit bin, auch in Total War: Warhammer 2 beispielsweise.
Auch denke ich das RAM ohnehin eine untergeordnetere Rolle spielt was die FPS angeht.
Edit: Hier nochmal mit 6000MHz (1.3V auf VDD&VDDQ):
Ist dann doch ein größerer Unterschied als ich angenommen habe. Dafür aber leicht niedrigere L2&L3 Cache Werte abgesehen von den ns.
Auch denke ich das RAM ohnehin eine untergeordnetere Rolle spielt was die FPS angeht.
Edit: Hier nochmal mit 6000MHz (1.3V auf VDD&VDDQ):
Ist dann doch ein größerer Unterschied als ich angenommen habe. Dafür aber leicht niedrigere L2&L3 Cache Werte abgesehen von den ns.
Zuletzt bearbeitet:
Gortha
Captain
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 3.831
Vergleichen? Es ist ein Fakt, dass steigende RAM-Latenz diie FPS beeinträchtigt.DriveByFM schrieb:Kannst du so nicht vergleichen.
Mehr als was? Mit welchen Timings? ...DriveByFM schrieb:Zumal er sogar mehr fps hat mit seinem 12900k und DDR5 RAM.
Gortha
Captain
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 3.831
Stimmt hinten und vorne nicht, was du hier aussagst:
https://www.computerbase.de/artikel...herskalierung-performancerating-perzentil-fps
https://www.computerbase.de/artikel...herskalierung-performancerating-perzentil-fps
https://www.computerbase.de/artikel...herskalierung-performancerating-perzentil-fps
https://www.computerbase.de/artikel...herskalierung-performancerating-perzentil-fps
Ähnliche Themen
- Antworten
- 253
- Aufrufe
- 10.547
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 365
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 1.542
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 736
- Antworten
- 1.178
- Aufrufe
- 54.912