[Benchmark] Welchen Speicherdurchsatz habt ihr?

Ich habe 2 Infineon 64D64320GU5B (CL3, 512MB) Module:

Lese: 3400 MB/s
Schreib: 1400 MB/s

und einen AMD Athlon 64 3500+ auf einem Asus A8V Deluxe.

Was mich doch stark wundert, dass ihr so extrem hohe Werte habt:

z.B: Kyce: 5600/2000

Kann doch nicht sein, dass zu einem 2/2/2 bzw 3/3/3 so ein unterschied ist :(

Update:

Ich habe den Benchmark zig mal ausgeführt und zwischendurch mal neugestartet - es kommen wirklich abenteuerliche Werte dabei raus ...

Wenn ich die höhsten Werte nehme, komme ich auf
Lese: 5400
Schreib: 1800
 
Zuletzt bearbeitet:
Update:
Selbes Sys (P4 2,8@3,5, 250FSB, RAM 5:4 @ 400mhz)

Corsair XMS (2x256MB @ 2 2 2 6)

Lesen: 5339MB/S
Schreiben: 1605 MB/S

Gemessen mit Aida
 
enigma ich hoffe du hast keine hintergrundprogramme am laufen bzw viren und würmer die dein pc auslasten und dadurch evtl die leistung beeinträchtigen.

andernfalls kann ich mir die werrte auch nicht erklären
 
hier kommt der chef !

singlechannel versteht sich von selber.

einmal bei 200MHz

1. Ram --> 2 * 256 A-Data DDR500/PC4000 3|4|4|8(inzwischen 1x 512MB)

2. Motherboard ---> Shuttle AN50R

3. Chipsatz --> nVIDIA nForce3 150

4. Prozessor --> AMD A64 3400+ 1024kb

5. Lesedurchsatz: 3028 MB/s

6. Schreibdurchsatz: 1047 MB/s


und bei 296MHz

1. Ram --> 2 * 256 A-Data DDR500/PC4000 3|4|4|8(zwischenzeitlich 1x 512MB)

2. Motherboard ---> Shuttle AN50R

3. Chipsatz --> nVIDIA nForce3 150

4. Prozessor --> AMD A64 3400+ 1024kb

5. Lesedurchsatz: 4547 MB/s

6. Schreibdurchsatz: 1570 MB/s


das ganze wäre auf DC bezogen:

ergebniss * 2 - 10% =

Lesedurchsatz: 8185 MB/s

Schreibdurchsatz: 2827 MB/s

:D
 
1. Ram -->2*256mb Kingston HyperX PC400 CL 2.2.2.5

2. Motherboard ---> Abit NF7-S

3. Chipsatz --> nVIDIA nForce2 Ultra

4. Prozessor --> AMD XP 2500+ @4100+

5. Lesedurchsatz: 3474 MB/s

6. Schreibdurchsatz: 1307 MB/s
 
Ich habe mit meinem Athlon 64 3200+ einen Katastrophalen Speicherdurchsatz:

Lesen :2324 MB
Schreiben : 801 MB

Es sind 2 RAM´s eingebaut, alle beiden Bänke sind belegt. Es sind beides DDR 400 Rams.

Mainboard ist ein D1607 von Siemens. Der PC ist der FSC Machine From Hell. www.machine-from-hell.de

Was läuft da falsch? Der Speicherdurchsatz ist schlechter als bei 3 Jahre alten PC´s.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deschutes schrieb:
Ich habe mit meinem Athlon 64 3200+ einen Katastrophalen Speicherdurchsatz:

Lesen :2324 MB
Schreiben : 801 MB

Es sind 2 RAM´s eingebaut, alle beiden Bänke sind belegt. Es sind beides DDR 400 Rams.

Mainboard ist ein D1607 von Siemens. Der PC ist der FSC Machine From Hell. www.machine-from-hell.de

Was läuft da falsch? Der Speicherdurchsatz ist schlechter als bei 3 Jahre alten PC´s.

das könnte viele gründe haben könnte under anderem auch mit dem mainboard zu tun haben oder dem speicher ? obwohl ich eher zum mainboard tendiere... welches chipset hat das mainboard `?
 
1. Ram -->2*512mb Mushkin BH6 2-2-2-5-1

2. Motherboard ---> Asus K8V SE Deluxe

3. Chipsatz --> VIA K8T800

4. Prozessor --> AMD 64 3400+ SH7-CG

5. Lesedurchsatz: 3050 MB/s

6. Schreibdurchsatz: 1347 MB/s gemessen mit everest 1.10.106

überascht? nein! hab halt nur n mickriges sockel 754 system.
aber eins muss man den intelsystem lassen, bei winrar und co rocken sie.
 
Bestaunt meine alte Hardware, Via KT133, Infineon SDRAM 135Mhz 2-2-2:
Lesen:1005MB/s
Schreiben:411MB/s
 

Anhänge

  • Benchraml.jpg
    Benchraml.jpg
    90,8 KB · Aufrufe: 604
  • Benchrams.jpg
    Benchrams.jpg
    92,2 KB · Aufrufe: 547
@XTR³M³
Ich muß Dich leider etwas Enttäuschen bei Deiner Hochrechnung auf Dual-Channel
Werte. Wie man auch in meinen Tread sehen kann und dies mir auch mehrfach be-
stätigt wurde, kommt es bei einer DC Konfiguration tätsächlich zu einer Leistungs-
steigerung, aber diese liegt im Vergleich zu der theoretischen Doppeltenrate
erheblich unter den gemessenen Werten. Man bedenke auch, das gerade bei
Athlon Systeme die Latenzzeiten und der DC gut durchschlagen.

Es wurde bei meinen Feldversuchen gerade mal eine Steigerung von 10% gege-
über SC erreicht (Im Durchschnitt, Overallperformance). Das ist war eine bemerk-
bare Steigerung aber nicht der rießige Überflieger, den man eigentlich hätte
erwarten können (oder erhoffen hätte können).

Insgesamt haben aber die hier veröffentlichen Werte eines ganz deutlich zum Aus-
druck gebracht, das ein Athlon 64 und Pentium 4EE hier extrem dominieren. Auch
wenn die Speichertransferrate zwar einen gewichtigen Teil, aber zum Glück den den
alleinigen Ausschlagengebenden Wert ausmacht.

Ganz gut kann man auch sehen, was FSB, Latzen und FSB:RAM Teiler so ausmachen.
 
@DesignTEK:
Aber soweit ich deinen Thread verfolgt habe nur mit dem Nforce2 Chipsatz, oder?

Beim i875p siehts etwas anders aus:

Dualchannel:
Selbes Sys (P4 2,8@3,5, 250FSB, RAM 5:4 @ 400mhz)

Corsair XMS (2x256MB @ 2 2 2 6)

Lesen: 5339MB/S
Schreiben: 1605 MB/S

Gemessen mit Aida

singlechannel:
Selbes Sys (P4 2,8@3,5, 250FSB, RAM 5:4 @ 400mhz)

Corsair XMS (2x256MB @ 2 2 2 6)

Lesen: 3052MB/S
Schreiben: 1152 MB/S

Gemessen mit Aida

Der quad-pumped FSB des P4 schafft eben deutlich mehr Transfer. beim Nforce2 ist bei 200FSB bei therotischen 3200MB/sec Schluß.

Der A64 hat den HT Kanal und ein integriertes Speicherinterface, schafft also deutlich mehr synchron zu übertragen.

Verdeutlichung hier:
Athlon 64 FX Dual channel
 
Zuletzt bearbeitet:
hi,

board epox 4pca3+
proz = 3,0C Ghz Northwood @ 3386,3 MHz fsb 225,8
speicher 2 x 512 mb Infineon ( pc 400 ) 2,5/3/3/8 fsb 225,8

gemessen mit = everest
lesen = 5458
schreiben = 1924
 

Anhänge

  • speicher-schreib.jpg
    speicher-schreib.jpg
    96,1 KB · Aufrufe: 547
  • speicher-lese.jpg
    speicher-lese.jpg
    95 KB · Aufrufe: 525
Zuletzt bearbeitet:
designTEK schrieb:
@XTR³M³
Ich muß Dich leider etwas Enttäuschen bei Deiner Hochrechnung auf Dual-Channel
Werte. Wie man auch in meinen Tread sehen kann und dies mir auch mehrfach be-
stätigt wurde, kommt es bei einer DC Konfiguration tätsächlich zu einer Leistungs-
steigerung, aber diese liegt im Vergleich zu der theoretischen Doppeltenrate
erheblich unter den gemessenen Werten. Man bedenke auch, das gerade bei
Athlon Systeme die Latenzzeiten und der DC gut durchschlagen.

Es wurde bei meinen Feldversuchen gerade mal eine Steigerung von 10% gege-
über SC erreicht (Im Durchschnitt, Overallperformance). Das ist war eine bemerk-
bare Steigerung aber nicht der rießige Überflieger, den man eigentlich hätte
erwarten können (oder erhoffen hätte können).

Insgesamt haben aber die hier veröffentlichen Werte eines ganz deutlich zum Aus-
druck gebracht, das ein Athlon 64 und Pentium 4EE hier extrem dominieren. Auch
wenn die Speichertransferrate zwar einen gewichtigen Teil, aber zum Glück den den
alleinigen Ausschlagengebenden Wert ausmacht.

Ganz gut kann man auch sehen, was FSB, Latzen und FSB:RAM Teiler so ausmachen.


darum hat nen FX auch gut 6000MB durchsatz @ default und nen A64 3050MB @ default.

sind wohl nen bissl mehr als 10% :o :p

https://www.computerbase.de/2004-06/test-amd-athlon-64-3500-plus-und-3800-plus/4/
 
Genau. Zeigt genau was ich oben auch beschrieben habe. Wird ein "richtiger" dualchannelbetrieb erlaubt, sehen die Ergebnisse wirklich sehr gut aus.

Aber das wird nu langsam OT, sollten ja nur Benchmarks gepostet werden.
 
Ich habe mit meinem P4 3,06 @ 3,5 GHz
und meinen 512 MB PC800 RDRAM 400 @ 450 MHz folgende Werte:
Lesen: 3016
Schreiben: 1269

Da soll noch einmal jemand sagen das Rambus im Vergleich zu DDR schlechter ist.
 
OC @ 220 FSB

1. Ram --> 2 * 512 512MB Kingston KVR400X64C3/A512 3-3-3-8 @ 220mhz

2. Motherboard ---> MSI MS-6728 Neo2-PFISR (MS-6728)

3. Chipsatz --> Intel865PE (pat deaktiviert)

4. Prozessor --> Intel Pentium IV 3.0GHz 800MHz Prescott 1024KB

5. Lesedurchsatz: 5843 MB/s

6. Schreibdurchsatz: 2148 MB/
 
Will auch mal!

OC @ 230 FSB

1. Ram -->512MB Twinmos BH-5 @230 Mhz/3,1V

2. Motherboard ---> Shuttle AN50R (modded)

3. Chipsatz --> NForce3 150

4. Prozessor --> AMD A64 3000+

5. Lesedurchsatz: 3980 MB/s

6. Schreibdurchsatz: 1620 MB/s

Der Ram kann locker 250 Mhz bei 3,3V. Aber der blöder A64 will leider nicht mehr als 2,3 Ghz stabil. Werd mir wohl mal nen neuen Newcastle gönnen demnächst.....
 
Zurück
Oben